Коррупционные преступления в сфере налогового контроля остаются одной из наиболее резонансных тем в Екатеринбурге. За последние годы суды города рассмотрели целую серию уголовных дел, связанных с получением и дачей взяток налоговым инспекторам. В этой статье мы разберём наиболее известные случаи, статьи УК РФ и назначенные наказания.
Дело Руслана Шаехова: 8 лет колонии строгого режима
Одним из самых громких стало дело бывшего государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области Руслана Шаехова (Р. Ш*).
Железнодорожный районный суд Екатеринбурга признал его виновным в получении взяток за непривлечение предпринимателей к ответственности. Суд назначил ему:
- 8 лет колонии строгого режима;
- штраф в девятикратном размере суммы взятки — 3 млн рублей.
Посредник Сергей Красуцкий и инспектор Артур Меликсетян
В другом деле фигурировал Сергей Красуцкий (С. К), который познакомил предпринимателя Денисова (Д) с инспектором налоговой службы Артуром Меликсетяном (А. М*) и несколько раз организовывал их встречи. В итоге Красуцкому было предъявлено обвинение сразу по двум статьям, в т.ч. по статье о посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере (ст. 291.1 УК РФ).
Приговор Анастасии Новосёловой
Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга 24 декабря вынес приговор бывшему налоговому инспектору Межрайонной инспекции ФНС России № 32 по Свердловской области Анастасии Новосёловой (А. Н*). Женщина признана виновной в получении взятки в крупном размере, часть 5 статьи 290 УК РФ.
Взятки от продавцов продуктовых ларьков
Ещё один резонансный случай: 34-летний бывший налоговый инспектор был признан виновным в получении взяток от продавцов продуктовых ларьков. Это дело показало, что коррупционные схемы существуют не только на уровне крупного бизнеса, но и в сегменте мелкой торговли.
Межрегиональные схемы
Интересен и случай в Ямало-Ненецком автономном округе, где местный житель был задержан за передачу взятки инспектору налоговой службы от имени екатеринбургского предпринимателя, желавшего избежать уплаты налогов. Это демонстрирует, что коррупционные связи могут носить межрегиональный характер.
Ответственность взяткодателей
Важно отметить, что ответственность несут не только получатели взяток. Так, следователи завершили расследование уголовного дела в отношении предпринимателя, передавшего взятку в особо крупном размере налоговому инспектору. С утверждённым обвинительным заключением дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
В одном из дел фигурант Морозов (М*) получил штраф в размере 1 млн рублей с запретом занимать определённые должности. Уголовное дело было передано прокуратурой в Орджоникидзевский районный суд.
Типичные проблемы при расследовании
При расследовании подобных дел следствию необходимо установить:
- за какое именно административное правонарушение взяткодатель желал избежать ответственности;
- в чём заключалось незаконное бездействие инспектора по непривлечению нарушителя к ответственности;
- являлся ли инспектор при передаче денежных средств участником оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ).
Недостаточная проработка этих вопросов может привести к возвращению дела на доследование, как это произошло в одном из упомянутых производств.
Какие статьи УК РФ применяются
- Ст. 290 УК РФ — получение взятки (в т.ч. ч. 5 — в крупном размере, ч. 6 — в особо крупном);
- Ст. 291 УК РФ, дача взятки;
- Ст. 291.1 УК РФ — посредничество во взяточничестве.
Практика екатеринбургских судов показывает: за коррупционные преступления в налоговой сфере назначаются суровые наказания — от многомиллионных штрафов до 8–9 лет колонии строгого режима. При этом ответственность наступает для всех участников схемы: взяткополучателя, взяткодателя и посредника. Сотрудничество со следствием, как показывает практика, может смягчить наказание, однако полностью избежать ответственности не удаётся никому.
Примечание: фамилии и иные персональные данные в статье частично скрыты (*). Информация носит ознакомительный характер и основана на открытых источниках.