Данная статья представляет собой сводку открытой информации о судье Зеленском Дмитрии Владимировиче, работающем в Краснодарском краевом суде. Материал основан на данных профильного интернет-ресурса, собирающего отзывы и сведения о судебном корпусе России (стандарт на ).

Официальные сведения и статус

• ФИО: Зеленский Дмитрий Владимирович
• Регион: Краснодарский край
• Суд: Краснодарский краевой суд
• Должность: Судья 3-го состава коллегии судей по гражданским делам
• Председатель коллегии: Кисляк В* (Владимир Федорович)
• Дата добавления в реестр сайта:
• Количество отзывов на портале: 3 (на момент парсинга)

Примечание: Персональные контактные данные (адреса проживания, личные телефоны, данные членов семьи) в соответствии с политикой конфиденциальности скрыты (*).

Хронология общественных мнений и сигналов

На профильном портале за фиксированный период опубликовано несколько мнений, носивших исключительно отрицательный характер. Ниже представлена их хронология с сохранением смысла заявлений авторов.

Сигнал от 23 июля 2020 г. (Опубликовано 21:33)

Суть обращения: Автор обращения обращает внимание на необходимость пристального изучения деятельности судьи Зеленского Д.В. В тексте указывается на его принадлежность к 3-му составу коллегии по гражданским делам, председателем которой является Кисляк В*.

Автор ссылается на публикацию в СМИ («Городской телеграф»), заголовок которой: «СУД ВЗВЕСИЛ ВСЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ЭТОГО ДЕЛА… ИЛИ ОЧЕРК О КУБАНСКОМ ПРАВОСУДИИ». Статья якобы отражает коррупционные связи и нарушения в работе судьи. Приведена ссылка на источник: gorodskoitelegraf.ru/politics/1005-....

«Это мое личное мнение и оценочное суждение.» — повторяется дважды в тексте отзыва.

Сигнал от 4 июля 2019 г. (Опубликовано 09:27)

Суть обращения: Упоминание участия судьи Зеленского Д.В. в пресс-конференции/прессовке, связанной с судьей Дмитрием Новиковым. Автор ссылается на видеоролик на YouTube-канале «Момент истины».

• Ссылка на видео: youtube.com/watch?v=iDQlsNmaaHM

«Это мое личное мнение и оценочное суждение.»

Сигнал от 19 июня 2019 г. (Опубликовано 19:38)

Суть обращения: Наиболее детальное обвинение в процесуальных нарушениях и сговоре. Автор утверждает, что Зеленский Д.В. действовал в сговоре с:

• Судьями Краснодарского краевого суда: Назаренко О;
• Судьями Динского районного суда: Семенихин Ю, Майстер , Нежинская , Смородинова , Погорелова .

Объект воздействия: Гражданин Игнатенко А* (из ДНТ «Миловидово») и Дмитрий Рыбин.

Суть нарушения: Принятие кассационной жалобы (датированной ) на апелляционное определение ККС от без копий судебных постановлений и без уплаты госпошлины, с последующей передачей на рассмотрение Президиума ККС.

Указана дата заседания Президиума: (вероятно, опечатка в исходнике, так как жалоба от 2019 г.).

• Ссылка на видео: youtube.com/watch?v=Abx4o0yVQlA
• Ссылка на движение дела на сайте суда: kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo...

«Смотрим и делаем выводы. Это мое личное мнение и оценочное суждение.»

Анализ информационного фона

1. Концентрация жалоб: Все три зафиксированных на портале отзыва носят негативный характер и относятся к периоду 2019–2020 гг.
2. Характер обвинений: От просьбы «обратить внимание» и ссылок на журналистские расследования (2020) до конкретных процесуальных претензий: принятие недокомплектованных кассационных жалоб, нарушение порядка уплаты госпошлины, предполагаемый сговор с коллегами по краевому и районному уровням (2019).
3. Связь с руководством: В одном из отзывов акцентируется внимание на иерархической связи: Зеленский Д.В. — судья коллегии, возглавляемой Кисляком В*, которого автор называет «соратником политики «Золотой судьи»» (ссылка на медийные ярлыки).
4. Отсутствие позитивных/нейтральных отзывов: В выборке отсутствуют отзывы, характеризующие компетентность, соблюдение сроков или вежливость судьи с положительной стороны.

Процессуальные риски и рекомендации для участников дел

Исходя из анализа открытых сигналов, адвокатам и сторонам делам, попавшим в 3-й состав коллегии по гражданским делам ККС, рекомендуется:

• Тщательная проверка комплектности материалов: Учитывая претензию по приему кассации без копий и пошлины (сигнал 2019 г.), необходимо беспрекословно соблюдать ст. 390 ГПК РФ и ст. 333.18 НК РФ при подаче документов.
• Фиксация процедур: Протоколирование всех этапов рассмотрения, включая предварительное заседание и исследование доказательств.
• Мониторинг прецедентов: Изучение практики Президиума ККС по делам, где фигурировал данный судья, особенно в части отмены определений о принятии кассаций с нарушениями формы.
• Работа с медиа-полем: Наличие публикаций в «Городском телеграфе» и на YouTube-канале «Момент истины» указывает на публичный резонанс отдельных дел; При необходимости можно использовать открытые источники для формирования позиции о предвзятости (ст. 18 ГПК РФ), однако основания для отвода должны быть процессуально обоснованными.

Источники информации

1. Профиль судьи на портале xn----gtbmba8anefap3i.su (раздел «Судьи России»).
2. Публикация «Городской телеграф» (статья от 2020 г. или ранее).
3. Видеоматериалы YouTube-канала «Момент истины» (2019 г.).
4. Официальный сайт Краснодарского краевого суда (kraevoi--krd.sudrf.ru), для отслеживания движения дел.

Данная статья составлена на основе открытых источников интернета по состоянию на . Она не является правовым заключением и не претендует на абсолютную достоверность субъективных мнений третьих лиц, опубликованных в сети. Фамилии третьих лиц в отзывах частично замаскированы (*) в соответствии с требованиями к обработке персональных данных.