Дата актуализации информации:

В запросах пользователей нередко смешиваются наименования судов. Тема «Судья Пушкина Кировский районный суд отзывы» содержит географическую неточность‚ которую необходимо прояснить перед анализом:

• Кировский районный суд находится в г. Санкт-Петербурге (ул. Стачек‚ д. 46). Именно к нему относятся отзывы из предоставленного источника (Яндекс.Карты).
• Пушкинский районный суд находится в г. Пушкин (Санкт-Петербург) (ул. Пушкинская‚ д. 10), это совершенно иная судебная инстанция.

Дальнейший материал основан исключительно на открытых отзывах посетителей Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга‚ опубликованных на Яндекс.Картах на момент анализа.

Общая картина: статистика и тональность

Анализ доступных отзывов показывает высокую поляризацию мнений. Уровень удовлетворенности сильно зависит от конкретного судьи‚ рассматривающего дело. Встречаются как восхищенные отзывы о профессионализме и гуманности‚ так и крайне негативные — с обвинениями в предвзятости‚ некомпетентности и нарушении процессуальных сроков.

Ключевые фигуры (судьи)‚ المذكренные в отзывах (фамилии частично замаскированы):

1. Лещевой Ксения М.
2. Салоухин Роман И.
3. Карпова .
4. Малинина .
5. Ненашина .
6. Кораблина Юлия С.
7. Глызина Оксана А.

Детальный разбор отзывов по судьям

Судья Лещевой Ксения М. — Высокий профессионализм и детализация

Тональность: Исключительно позитивная.

«Искренне благодарен судье Лещевой Ксении Михайловне‚ за внимательное рассмотрение моего дела. Решение показалось мне справедливым именно потому‚ что было основано на тщательном анализе‚ а не на поверхностных выводах. Понравилось‚ как судья работала с доказательствами. Благодаря этому даже непрофессионалу становится ясно‚ почему принято именно такое решение. Спасибо за труд и неравнодушие!»

Судья Салоухин Роман И.* — Скорость и процессуальная дисциплина

Тональность: Позитивная (процессуальная эффективность).

«Судья Салоухин Роман Игоревич‚ грамотный‚ четкий‚ быстро назначает заседания‚ своевременно готовит определения‚ решения! Давно не видела таких судей!»

Судья Кораблина Юлия С.* — Профессионализм и справедливость

Тональность: Позитивная.

«Хочу оставить положительный отзыв и пожелать здоровья и карьерного роста судье Кораблиной Юлии Сергеевне. Это профессионал знающий свое дело‚ судья вдумчиво изучила материалы дела и вынесла справедливый вердикт. Мало профессионалов в этом деле‚ но это настоящий специалист…»

Судья Глызина Оксана А.* — Гуманный подход в уголовном процессе

Тональность: Глубоко позитивная‚ эмоциональная (уголовное дело).

«Хочется выразить Судье Глызиной Оксане Александровне глубочайшую благодарность… за вынесение гуманного приговора‚ судья очень строгий но в то же время понимающий и просто хороший человек… дала шанс на исправление‚ чем мы с супругой выражем вам искренность… существует и гуманность суда…»

Судья Карпова *. — Критика за затягивание и оценку доказательств

Тональность: Крайне негативная.

«Дело о невыплате суммы самозанятому по акту приемки-передачи услуг. Некомпетентная судья Карпова. Бесконечно переносила заседания. На крайнее назначенное (прождав в очередной раз около 3-х мес) решила вовсе не приходить‚ сославшись на совещание. По факту попивали чай с коллегой в соседнем зале… Получив возражение‚ судья явилась через 15 минут и приняла за доказательство скрины ТГ заказчика о его неудовлетворенности оказанной услугой‚ не принимая во внимание подписанный с двух сторон и пропечатанный заказчиком акт приемки-передачи услуг. Я нашел это днище. Не приходите»

Ключевые жалобы:

• Хроническое перенос заседаний (до 3 месяцев).
• Неявка на заседание под ложным предлогом («совещание»‚ фактически — перерыв на чай).
• Спорная оценка доказательств: приоритет скриншотов мессенджера над подписанным двусторонним актом приемки-передачи.
• Эмоциональная оценочность («днище»‚ «не приходите»).

Судья Малинина *. — Обвинения в некомпетентности‚ лени и предвзятости

Тональность: Крайне негативная.

«Судья Малинина абсолютно безграмотная‚ ленивая‚ предвзятая. Судит не из принципа справедливости и закона‚ а кто из сторон ей более симпатичен. Год откладывала заседания. Не было ни одного заседания‚ где бы Малинина поинтересовалась деталями дела. Тихо бубнила себе под нос об очередном переносе. Приняла решение в отсутствии сторон‚ когда сроки поджимали. Стыд и позор.»

Ключевые жалобы:

• Затягивание дела на год.
• Пассивность на заседаниях (отсутствие вопросов к сторонам).
• Субъективизм в принятии решений («кто симпатичнее»).
• Вынесение решения в отсутствие сторон под давлением сроков.

Судья Ненашина *. — Отказ в защите прав на благоприятную среду (гражданское дело)

Тональность: Негативная (гражданское дело о курении/травле).

Ключевые жалобы:

• Игнорирование результатов экспертизы (подтверждающей вред).
• Отказ в иске без мотивировки причин.
• Пренебрежение к состоянию здоровья истцов (астма‚ ребенок).
• Восприятие решения как защиты прав нарушителя (курильщика).

Синтез: системные проблемы и сильные стороны суда

Позитивные паттерны (Best Practices)

• Качественная мотивировка: Судьи Лещевой и Кораблина получают похвалы за то‚ что решения понятны «даже непрофессионалу».
• Процессуальная скорость: Судья Салоухин отмечен как эталон по срокам и подготовке документов.
• Гуманность в уголовном праве: Судья Глызина демонстрирует возможность применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) с акцентом на исправление.

Негативные паттерны (Red Flags)

• Затягивание сроков: Главная претензия к судьям Карповой и Малиной — переносы на месяцы/год.
• Качество оценки доказательств: Кейс с актом приемки-передачи vs скриншотами ТГ (Карпова) и игнорирование экспертизы (Ненашина) вызывают вопросы к правоприменению.
• Процессуальная недисциплина: Неявка судьи на заседание под фальшивым предлогом (Карпова).
• Отсутствие общения: «Бубнение под нос»‚ отсутствие вопросов к сторонам (Малинина).

Практические рекомендации для участников процессов в Кировском р/с СПб

Если дело попадает к «сильным» судьям (Лещевой‚ Салоухин‚ Кораблина‚ Глызина):

1. Готовьтесь к глубокому изучению материалов судом — «сырые» иски/возражения будут разобраны детально.
2. Структурируйте доказательства хронологически и тематически — судья их прочитает.
3. При уголовных делах (Глызина) — акцентируйте внимание на личности подсудимого‚ характере‚ возможности исправления без изоляции.

Если дело попадает к «проблемным» судьям (Карпова‚ Малинина‚ Ненашина):

1. Фиксируйте всё: Подавайте ходатайства о приобщении к делу протоколов заседаний‚ протоколов неявок‚ письменные объяснения по каждому переносу.
2. Контроль сроков: Направляйте жалобы в Квалификационную коллегию судей СПб и Президиум Санкт-Петербургского городского суда на хроническое превышение разумных сроков (ст. 6.1 ГПК РФ / ст. 6.1 АПК РФ / ст. 6.1 КАС РФ).
3. Доказательства в письменном виде: При суде у Ненашиной, требуйте мотивированное решение в письменном виде (ст. 198 ГПК РФ) для последующей апелляции‚ ссылаясь на игнорирование экспертизы.
4. Рикошет: При неявке судьи на заседание (как у Карповой) — составляйте заявление о самовольном удалении судьи с заседания (протокол заседания) и направляйте в вышестоящую инстанцию.

Контактная информация суда (для ориентации)

Наименование: Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Адрес: 198099‚ г. Санкт-Петербург‚ ул. Стачек‚ д. 46 (маскировка точного адреса не требуется‚ это официальный сайт)

Телефон справочной / канцелярии: +7 () — (частично замаскирован)

Официальный сайт: kirovskiy.spb.court.ru

Режим работы приемной: Обычно пн-пт с 9:00 до 18:00 (перерыв 13:00-14:00)‚ но обязательно уточняйте на сайте или по телефону перед визитом.

Важные оговорки и дисклеймеры

• Субъективность: Отзывы на картах — это эмоциональные впечатления сторон‚ проигрывших или выигрывших дело. Они не являются юридической экспертизой.
• Выборка: Анализ основан на ограниченном наборе отзывов с Яндекс.Карт (источник [1]). Полная картина требует изучения судебной практики (база «Мой Арбитр»‚ ГАС «Правосудие»‚ сайт суда).
• Динамика: Состав судей меняется (переводы‚ уход на пенсию‚ назначения). На состав может отличаться.
• Процессуальные средства: Недовольство судьей решается не отзывами‚ а ходатайством об отводе (ст. 18 ГПК РФ / ст. 61 АПК РФ / ст. 61 КАС РФ / ст. 71 УПК РФ) и апелляцией/кассацией на решения.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга демонстрирует большой разброс в качестве правосудия в зависимости от конкретной персоны судьи. Наличие сильных профессионалов (Лещевой‚ Салоухин‚ Кораблина‚ Глызина) соседствует с серьезными процедурными нарушениями и качественными дефектами работы других судей (Карпова‚ Малинина‚ Ненашина).

Главный совет: сразу после определения судьи изучите практику именно этого судьи по категории вашего дела (гражданское‚ административное‚ уголовное) через открытые базы судебных актов. Отзывы на картах — лишь «кончик айсберга» для первичной ориентации.

Статья подготовлена на основе открытых данных Яндекс.Карт (отзывы организации ID 1219736690) на . Персональные данные судей и участников процессов частично замаскированы в соответствии с политикой конфиденциальности и этикой публикации. Данный материал не является юридической консультацией.