Краснодарский край в последние годы стал эпицентром одного из самых громких антикоррупционных скандалов в истории российской судебной системы. Череда арестов‚ изъятий имущества и громких исков Генпрокуратуры обнажила масштабные коррупционные схемы‚ в которые‚ по версии следствия‚ были вовлечены бывшие и действующие судьи региона.

Дело Александра Ча: начало большой чистки

Условной отправной точкой событий стало дело бывшего председателя Краснодарского краевого суда Александра Ча‚ который возглавлял ведомство с 1994 по 2019 год — более четверти века.

В ноябре 2025 года Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) РФ приняла решение лишить Ч*а статуса судьи в отставке. Это решение имело два ключевых последствия:

• экс-глава краевого суда потерял пожизненное содержание (80% от зарплаты председателя суда);
• он лишился судебной неприкосновенности‚ что открыло дорогу для уголовного преследования.

На заседаниях Ч* не присутствовал: по словам адвоката — из-за проблем со здоровьем‚ однако по данным источников‚ он мог находиться на Кипре.

Версия следствия: бизнес под прикрытием судейской мантии

По версии следствия‚ Александр Ч* долгие годы грубо нарушал антикоррупционное законодательство. Являясь председателем суда‚ он занимался предпринимательской деятельностью и фактически руководил хозяйствующими субъектами‚ в частности:

• сельхозпредприятием «СХП „Дмитриевское»»;
• баром «Рубин».

Для маскировки незаконных доходов использовалась классическая схема: активы и бизнесы оформлялись на родственников и доверенных лиц.

Семейная сеть

Следствие установило‚ что под контролем семьи оказалась целая инфраструктура:

• бывшая супруга — Галина Ча — занимала пост президента Нотариальной палаты Кубани;
• дочь Елена Рая была вице-президентом палаты;
• вторая дочь — Анастасия Ш*ь, до апреля 2026 года работала судьей Арбитражного суда Краснодарского края.

Таким образом‚ по версии следствия‚ семья контролировала сеть нотариусов‚ помогавших легализовывать доходы коррупционного происхождения.

Что было изъято

Первая волна изъятий

В ходе расследования у семьи и аффилированных лиц было изъято 89 объектов недвижимости:

• 25 земельных участков;
• 19 коммерческих зданий;
• 18 офисов;
• 12 квартир;
• 13 машино-мест.

Стоимость этой «первой волны» имущества оценили в сумму более 7 миллиардов рублей.

Вторая волна изъятий

В апреле 2026 года Октябрьский районный суд Краснодара обратил в доход государства еще одну часть имущества членов семьи Ч*ых. В новую опись вошли:

• 6 земельных участков общей площадью 9‚1 тыс. кв. м;
• 106 нежилых помещений;
• два жилых дома площадью 822‚8 кв. м;
• 22 миллиона рублей на банковских счетах;
• 36 килограммов золота в слитках и монетах.

Стоимость этого «второго эшелона» активов оценили примерно в 900 миллионов рублей.

Примечательно‚ что четверо соответчиков по иску Генпрокуратуры полностью признали предъявленные требования. В то же время дочь Ча‚ судья Анастасия Шь‚ и его бывшая супруга Галина Ча иск не признали‚ настаивая на своей непричастности к коррупционным схемам.

Дело Игоря На: 13‚1 млрд рублей

Бывший заместитель председателя Краснодарского краевого суда Игорь Н также попал под аналогичный иск Генпрокуратуры; В феврале 2026 года Ленинский районный суд Краснодара рассмотрел требования об обращении в доход государства активов На и связанных с ним лиц на сумму порядка 13‚1 миллиарда рублей. Среди изъятого, недвижимость‚ бизнес-активы и средства в иностранной валюте.

Дело Аслана Та: почти 18‚5 млрд рублей

Еще одним резонансным эпизодом стало дело‚ связанное с активами семьи Аслана Та‚ стоимость которых оценивается почти в 18‚5 миллиарда рублей. Это дело стало одним из крупнейших по сумме изъятий в рамках антикоррупционной кампании на Кубани.

Арест Ч*а оказался не единичным эпизодом‚ а началом целой цепочки показательных процессов‚ охвативших как бывших председателей‚ так и действующих судей региона. Общий масштаб изъятого имущества исчисляется десятками миллиардов рублей‚ сотнями объектов недвижимости и десятками килограммов золота.

Скандал в Краснодарском крае стал одним из самых показательных примеров антикоррупционной чистки в судебной системе России и вызвал широкий общественный резонанс‚ поставив вопрос о прозрачности и подотчетности судейского корпуса в целом.

Материал носит информационный характер. Все фигуранты дел считаются невиновными до вступления приговора суда в законную силу.