Санкт-Петербург, 09 мая 2026 г. — Красносельский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в отношении фигуранта уголовного дела по признакам публичных призов к осуществлению экстремистской деятельности. Суд удовлетворил просьбу стороны обвинения и направил подозреваемого в следственный изолятор (СИЗО).
Хронология события и судебное заседание
Заседание состоялось в здании Красносельского районного суда Санкт-Петербурга. На совете судьи рассматривался вопрос об избрании меры пресечения в отношении гражданина К. Селезн* (ФИО частично скрыто в соответствии с правилами защиты персональных данных).
- Дата заседания:
- Судебный орган: Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга
- Решение: Избрана мера пресечения в виде заключения (ст. 108 УПК РФ)
- Срок: До окончания предварительного расследования (с возможностью продления)
Прокурор и следователь настаивали на заключении, ссылаясь на тяжесть предъявленного обвинений, личность подозреваемого и риск его скрыться от следствия и суда, а также продолжить противоправную деятельность.
Суть обвинений: призывы к насилию в информационном пространстве
Согласно материалам дела, представленным следствием, фигурант дела К. Селезн* оставил комментарии в сети Интернет, содержащие призывы к нанесению ударов по неопределенному кругу лиц или объектам инфраструктуры. Данные действия были квалифицированы следователем по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (в т.ч. с использованием интернета).
Ключевые обстоятельства, установленные на данном этапе:
- Объективная сторона: Размещение информации в открытом доступе (комментарии, посты, сообщения) с призывами к совершению насильственных действий.
- Субъективная сторона: Прямой умысел — осознание общественной опасности своих действий и желание их совершения.
- Инструменты: Использование информационно-телекоммуникационных сетей (Интернет) для распространения призывов.
Следствие считает, что данные призывы создали реальную угрозу реализации намерений по совершению террористических или экстремистских преступлений, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела.
Позиция защиты и апелляционные перспективы
Защита фигуранта дела настаивала на избрании более мягкой меры пресечения — домашнего ареста или залог, ссылаясь на:
- Отсутствие судимостей и положительную характеристику по месту жительства/работы (данные замаскированы: *).
- Наличие несовершеннолетних детей / иждивенцев (при наличии).
- Согласие явки по каждому вызову следователя и суда.
Однако суд, оценив совокупность обстоятельств, пришел к выводу, что альтернативные меры пресечения не обеспечат надлежащего участия подозреваемого в уголовном процессе. Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в десятидневный срок с момента его принятия.
Процессуальные сроки и дальнейшее расследование
На текущий момент уголовное дело находится на стадии досудебного расследования. Следователю предоставлен законный срок для проведения необходимых процессуальных действий:
- Проведение судебных компьютерно-технических и лингвистических экспертиз материалов из интернета.
- Допрос свидетелей и потерпевших (при их наличии).
- Осмотр и изъятие технических средств (телефоны, компьютеры, носители информации) по месту жительства фигуранта (адрес: г. Санкт-Петербург, *).
- Оформление обвинительного заключения и направление дела в суд по существу.
Максимальный срок предварительного расследования по данной категории дел, как правило, составляет 2 месяца с возможностью продления до 6 месяцев (в сложных случаях — до 12 и 18 месяцев) старшим прокурором города.
Юридический контекст: статья 280 УК РФ и судебная практика
Данное дело рассматривается в рамках ужесточения законодательства в сфере противодействия экстремизму и терроризму. Статья 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») предусматривает наказание вплоть до 5 лет лишения свободы (ч. 2 ст. 280 УК РФ — с использованием интернета).
Судебная практика последних лет демонстрирует тенденцию к реальным срокам заключения даже за единичные публикации в соцсетях, если экспертиза подтверждает наличие призывов к насилию, разжиганию ненависти или нарушению территориальной целостности РФ. Избрание меры пресечения в виде заключения на стадии досудебного расследования говорит о том, что суд оценил риск повторного совершения преступлений и скрытия от ответственности как высокий.
Резюме
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга избрал к К. Селезн* меру пресечения в виде заключения по обвинению в публичных призывах к экстремистской деятельности (комментарии в интернете с призывами к ударам). Дело передано на досудебное расследование. Защита сохраняет право на апелляцию решения о мере пресечения. Дальнейшая судьба фигуранта будет зависеть от результатов экспертиз и полноты собранного доказательственного база.
Примечание: В статье использованы данные из открытых источников на . Персональные данные участников процесса (ФИО, адреса, контакты) частично замаскированы (*) в соответствии с требованиями законодательства о персональных данных и правилами этики प्रकाशования информации об уголовных делах на стадии предварительного расследования. Презумпция невиновности действует до вступления в законную силу приговора суда.