Данная статья представляет собой обобщенную информацию о деятельности Прикубанского районного суда города Краснодара с акцентом на профиль судьи Шубиной Вероники Юрьевны. Материал составлен на основе открытых данных из интернета‚ включая отзывы участников судебных разбирательств и справочную информацию о судебной системе РФ. Важно: Все мнения‚ приведенные ниже‚ являются субъективными оценками авторов отзывов и не претендуют на объективную истину. Персональные данные третьих лиц (контактные телефоны‚ адреса электронной почты‚ фамилии авторов отзывов) скрыты в соответствии с политикой конфиденциальности.

Справочная информация о суде и судье

Прикубанский районный суд Краснодара

• Тип суда: Районный (городской) суд общей юрисдикции.
• Регион: Краснодарский край.
• Входит в систему: Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Краснодарскому краю.
• Компетенция: Рассмотрение гражданских‚ уголовных и административных дел в первой инстанции‚ апелляционное пересмотрение решений мировых судей Прикубанского судебного участка.
• Адрес: г. Краснодар‚ ул. ‚ д. (точный адрес рекомендуется уточнять на официальном сайте суда или ГАС «Правосудие»).
• Телефон справки/канцелярии: +7 () — (уточняйте по актуальным справочникам).
• Официальный сайт: prikubanskiy.krd.sudrf.ru (разделы: расписание заседаний‚ банк данных решений‚ контакты судей).

Профиль судьи: Шубина Вероника Юрьевна

• ФИО: Шубина Вероника Юрьевна.
• Должность: Судья Прикубанского районного суда Краснодара Краснодарского края.
• Дата добавления в открытые реестры/базы данных: 17 декабря 2015 года.
• Статус: Действующий судья (на момент последних доступных данных 2025–2026 гг.).
• Специализация (по отзывам): Гражданские дела (алименты‚ страховые споры‚ потребительские права)‚ административные дела.

Примечание: Биографические данные (образование‚ стаж работы до назначения‚ нагрудные знаки/почетные звания) в открытом источнике [1] не представлены детально. Для официальной биографии обратитесь к сайту суда или Квалификационной коллегии судей Краснодарского края.

Анализ отзывов и рейтинг (по данным открытого источника [1] на )

На профильной странице судьи в открытом реестре отзывов зафиксировано 15 мнений. Общая тональность отзывов преимущественно негативная (большинство отзывов с меткой «Отрицательный»)‚ однако имеются и позитивные оценки.

Статистика тональности (приблизительная):

• Отрицательные: ~12–13 шт.
• Положительные: ~1–2 шт.
• Нейтральные/Без оценки: ~1 шт.

Ключевые темы жалоб (негативные отзывы):

1. Некомпетентность и поверхностное изучение материалов: Многократно отмечается‚ что судья начинает знакомиться с делом непосредственно на заседании («изучить 100 листов за 5 минут»)‚ не вникает в суть доказательств.
2. Нарушение процессуальной дисциплины и этикета: Жалобы на разговоры по телефону по личным вопросам во время заседаний‚ присутствие посторонних лиц в зале суда‚ хамство к участникам процесса.
3. Качество мотивации решений: Решения выносятся очень быстро («за десять секунд»)‚ создается впечатление заранее подготовленного текста‚ не учитывающего аргументы сторон. Игнорирование заявлений о лживых фактах‚ подтвержденных документально.
4. Спорное применение закона (страховые споры): Пример 2023 года: частичное удовлетворение иска о неустойке по договору страхования (СК «Армеец») с существенным снижением суммы по сравнению с расчетом истца‚ несмотря на длительный просрок исполнения обязательств страховщиком (полгода).
5. Организационные проблемы: Частые отложения заседаний из-за болезни или отпуска судьи‚ сложность дозвониться до кабинета / получения ответа по электронной почте (упоминание проблем с *).

Позитивный опыт (изолированные случаи):

• Отзыв 2021 года (алименты): Автор отмечает «человеческое отношение»‚ внимательное изучение медицинских документов ребенка и вынесение справедливого решения в пользу истца‚ несмотря на попытки ответчика скрыть реальный доход.

Детальная хроника отзывов (фрагменты)

Ниже приведены анонимизированные выдержки из ленты событий источника [1] за разные периоды.

Январь 2025 (Негативный)

«1 год аппеляция… нет ответа на email… Она всегда болит‚ всегда отпуск. Не садись в кабинет…»

Суть: Критика затягивания сроков рассмотрения апелляции‚ недоступность судьи для связи‚ частые отсутствия на рабочем месте.

Декабрь 2023 (Негативный)

«Ужас. Наплевать на нормы законодательства… Полная некомпетентность. Хамит‚ просит доказывать то‚ что доказыванию не подлежит‚ сидит в телефоне в процессе‚ не вникает в материалы дела…»

Суть: Массовый комплекс жалоб: игнорирование норм права‚ невежество процессуального права‚ неуважение к участникам‚ отвлечение на телефон.

Май 2023 (Негативный, Страховой спор с СК «Армеец»)

«Считаю данную судью несправедливой и некомпетентной… Судья посчитала‚ что неустойка несоразмерно велика и удовлетворила иск частично на 10 тыс. руб. при просроке почти полгода…»

Суть: Спор о применении ст. 333 ГК РФ (уменьшение неустойки). Истец считает‚ что судья неправомерно снизила санкцию за злостное неисполнение обязательств страховщиком и фальсификацию адресов СТО.

Июнь 2021 (Положительный — Алименты)

«Отличная судья… Выслушала‚ просмотрела документы по лечению сына и его диагнозам и вынесла положительное решение. Спасибо за человеческое отношение!!!»

Суть: Единственный в выборке ярко позитивный отзыв‚ подчеркивающий эмпатию и внимание к доказательной базе в семейном деле.

Январь 2021 (Негативный)

«Вульгарная особа… ведет себя как у себя дома. Разговаривает по телефону… С делом знакомится в процессе заседания… Решение выносит за 10 секунд‚ заранее подготовленное…»

Суть: Жесткая критика судебской этики‚ отсутствия видимости справедливого процесса‚ формализма.

Июль 2020 (Негативный)

«Бардак. Все время в телефоне.»

Август 2018 (Негативный)

«Судья явно недоученная. С делом начала знакомиться после начала заседания… Внешний вид вульга[рный]…»

Процессуальные рекомендации для участников дел с участием судьи Шубиной В;Ю.

Основываясь на паттерне жалоб‚ адвокаты и истцы/ответчики могут учесть следующие моменты при подготовке к заседаниям:

• Максимальная письменная подготовка: Учитывая жалобы на то‚ что судья «не читает дела до заседания»‚ все ключевые аргументы‚ ссылки на нормы права и судебную практику должны быть излагаться подробно в письменных позициях (заявлениях‚ возражениях)‚ направляемых в суд и противной стороне заранее.
• Фиксация нарушений этики: Если на заседании наблюдается разговор по телефону‚ отвлечение‚ хамство — необходимо подавать ходатайство о занесении в протокол соответствующих обстоятельств (ст. 159 ГПК РФ‚ ст. 259 УПК РФ‚ ст. 25.7 КоАП РФ). Это создаст основу для апелляции/кассации.
• Контроль мотивации решения: Требовать в мотивативной части решения ссылки на конкретные доказательства‚ которые судья исследовала и оценила‚ а не общие фразы. В случае отсутствия мотивации — обжаловать в апелляции (неполнота и неясность решения).
• Расчет неустойок/штрафов: В страховых и потребительских спорах готовить обоснованный расчет неустойки с ссылками на Пленум ВС РФ № 1‚ № 7‚ позиции Конституционного Суда РФ о несоразмерности неустойки (необходимость доказывать злоупотребление правом именно ответчиком).
• Апелляционная практика: Отзыв 2025 года указывает на затягивание апелляции. Следить за сроками рассмотрения апелляционных жалоб (2 месяца по ГПК РФ) и при задержке, обращаться в Председателю суда / Квалификационную коллегию / ВС РФ с жалобой на бездействие.

Официальные каналы обжалования действий судьи

Если вы считаете‚ что действия судьи Шубиной В.Ю. содержат признаки нарушения судебной этики‚ затягивания производства или иных правонарушений‚ можно обратиться в следующие инстанции:

1. Председатель Прикубанского районного суда Краснодара — по вопросам организации работы‚ затягиваний‚ поведения на заседании (административный надзор).
2. Квалификационная коллегия судей Краснодарского края — по вопросам дисциплинарной ответственности‚ некомпетентности‚ нарушения Кодекса судебной этики.
3. Судебный департамент при Верховном Суде РФ — вышестоящий орган управления судебной системой.
4. Апелляционная инстанция: Краснодарский краевой суд (для обжалования решений по существу).

Контакты для жалоб (общие):

• Сайт Квалификационной коллегии судей Краснодарского края (раздел «Жалобы на судей»).
• Почта Судебного департамента: * (уточнить на актуальном сайте).

Деятельность судьи Шубиной Вероники Юрьевны в Прикубанском районном суде Краснодара вызывает полярные отзывы в открытых источниках. Доминирующая негативная тональность указывает на системные проблемы: низкую качество подготовки к заседаниям‚ нарушения судебской этики (телефон‚ хамство)‚ формальный подход к мотивации решений и организационную недоступность. При этом зафиксирован случай высокой оценки профессионализма и гуманности в семейном деле (2021 г.).

Резюме для юристов и граждан: При попадании к данной судье критически важно перестраховаться письменными позициями‚ строго фиксировать в протоколе все нарушения процедуры и этики‚ быть готовым к активной апелляционной работе. Официальная статистика отмены/изменения её решений в вышестоящих инстанциях (Краснодарский краевой суд) была бы наиболее объективным индикатором качества правосудия‚ однако в открытом источнике [1] такая статистика не представлена.