Приговор старооскольского городского суда

Не просто сухой текст решения — разбираем нюансы приговора Старооскольского суда, которые упускают 90% читателей. Важные выводы для вашего дела внутри.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Судебные решения‚ выносимые районными и городскими судами‚ всегда привлекают внимание общественности‚ особенно когда речь идёт о должностных лицах и руководителях коммунальных предприятий. Одним из таких резонансных дел стал приговор Старооскольского городского суда Белгородской области‚ вынесенный в отношении заместителя директора Белоблводоканала.

Суть дела

Согласно материалам дела‚ Старооскольский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении заместителя директора Белгородского областного водоканала (Белоблводоканала) — гражданина Ив. Подсудимый занимал руководящую должность в организации‚ отвечающей за водоснабжение и водоотведение на территории региона.

Следственными органами было установлено‚ что должностное лицо использовало своё служебное положение вопреки интересам службы. Подобные дела‚ как правило‚ связаны со следующими категориями правонарушений:

  • злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ);
  • получение взятки (ст. 290 УК РФ);
  • мошенничество с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ);
  • халатность (ст. 293 УК РФ).

Ход судебного разбирательства

Дело рассматривалось в судебных заседаниях‚ проходивших по адресу: г. Старый Оскол‚ ул. Ленина‚ д. ** (точный адрес здания суда можно уточнить на официальном сайте суда). В ходе процесса:

  1. были допрошены свидетели со стороны обвинения и защиты;
  2. исследованы письменные доказательства‚ включая финансовую документацию предприятия;
  3. заслушаны заключения экспертов;
  4. подсудимому было предоставлено последнее слово.

Государственное обвинение поддерживал прокурор Старооскольской прокуратуры. Защиту подсудимого осуществлял адвокат Пв.

Решение суда

Суд‚ оценив совокупность представленных доказательств‚ признал подсудимого виновным в инкриминируемом деянии и назначил наказание в соответствии с санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ. При вынесении приговора суд учёл:

  • характер и степень общественной опасности содеянного;
  • данные о личности подсудимого;
  • наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств;
  • влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Значение приговора

Данный приговор имеет важное значение для региона по нескольким причинам:

Во-первых‚ он демонстрирует неотвратимость ответственности для должностных лиц‚ злоупотребляющих своим положением в сфере жилищно-коммунального хозяйства — отрасли‚ напрямую влияющей на качество жизни граждан.

Во-вторых‚ подобные судебные решения выполняют превентивную функцию‚ предупреждая совершение аналогичных преступлений другими руководителями коммунальных предприятий.

В-третьих‚ гласность судопроизводства укрепляет доверие граждан к судебной системе.

Правовые последствия

Обвинительный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. До вступления приговора в законную силу осуждённый считается невиновным в соответствии с презумпцией невиновности (ст. 49 Конституции РФ).

Дело‚ рассмотренное Старооскольским городским судом‚ является показательным примером борьбы правоохранительных органов с коррупционными проявлениями в сфере ЖКХ. Ознакомится с актуальной информацией о судебных заседаниях и текстами судебных актов можно на официальном сайте Старооскольского городского суда в разделе «Судебное делопроизводство».

Примечание: персональные данные участников процесса частично скрыты в соответствии с требованиями законодательства о защите персональных данных.