Один из наиболее актуальных вопросов уголовного судопроизводства — кто и в каком порядке оплачивает работу защитника, участвовавшего в деле по назначению. Практика последних лет (2024–2026 гг.) показывает: суды всё чаще взыскивают процессуальные издержки с осужденных, однако Верховный Суд РФ устанавливает чёткие границы такого взыскания. Разберём правовое регулирование, судебную практику и важные нюансы.

Правовая основа: статьи 131 и 132 УПК РФ

Ключевые нормы, регулирующие оплату услуг адвоката по назначению, закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе РФ:

• Статья 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам суммы, выплачиваемые адвокату за участие в уголовном деле в качестве защитника по назначению; В последние годы обсуждаются поправки, обусловливающие возмещение участием адвоката не в конкретном уголовном деле, а в уголовном судопроизводстве в целом. Аналогичные изменения затрагивают и постановление Правительства РФ, регламентирующее порядок и размер возмещения процессуальных издержек.
• Статья 132 УПК РФ — устанавливает, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, либо возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

При этом часть 2 статьи 132 УПК РФ содержит важное ограничение: суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 132 (например, когда участие защитника обязательно в силу закона, несовершеннолетие подсудимого, немота, глухота и т.п.).

Как рассчитывается вознаграждение адвоката по назначению

Порядок расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, утверждён Приказом Минюста России и Минфина России от № 174/122н. Документ определяет:

1. принципы оплаты в зависимости от сложности уголовного дела;
2. размеры вознаграждения за день участия в следственных действиях и судебных заседаниях;
3. повышающие коэффициенты за работу в выходные, праздничные дни и ночное время.

Несмотря на наличие приказа, в судебной практике до сих пор нет единообразного подхода к отдельным случаям такой оплаты, что порождает споры и разъяснения высших судов.

Когда издержки взыскиваются с осужденного

Общее правило: если подсудимый признан виновным, расходы государства на оплату защитника по назначению могут быть взысканы с него в доход государства; При вынесении решения суд оценивает:

• трудоспособность осужденного;
• отсутствие инвалидности и состояние здоровья;
• возраст;
• семейное и имущественное положение.

Пример из практики. Постановлением суда с осуждённого были взысканы 116 тыс. руб. в возмещение расходов за участие в судебном разбирательстве защитника — адвоката АП Республики Башкортостан Кузнецова М.*. Суд сослался на трудоспособность осуждённого, отсутствие у него инвалидности, а также на его возраст, семейное и имущественное положение.

Когда взыскание недопустимо: позиция Верховного Суда

Верховный Суд РФ неоднократно напоминал, что процессуальные издержки на оплату труда защитника по назначению нельзя взыскивать с осуждённого автоматически. Взыскание невозможно, в частности, когда:

• участие защитника было обязательным в силу закона (ч. 4 и 5 ст. 132 УПК РФ);
• осуждённый не отказывался от защитника и не имел реальной возможности оплатить услуги адвоката по соглашению;
• суд не исследовал имущественное положение осуждённого и не дал оценку его платёжеспособности;
• осуждённый относится к категории лиц, освобождённых законом от возмещения издержек.

Таким образом, формальная ссылка суда на трудоспособность без комплексной оценки материального положения осуждённого может стать основанием для отмены судебного постановления в части взыскания издержек.

Расходы потерпевшего на представителя

Отдельный блок вопросов — компенсация расходов потерпевшего на оплату своего представителя (адвоката):

• Расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения представителю, подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих сумм с осуждённого в доход государства.
• Правительство РФ утвердило постановление о внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек: расходы потерпевшего на представителя возмещаются в пределах размера оплаты труда защитников по назначению.
• Советник ФПА РФ Тараборин Д.* отмечает, что более разумным было бы решение о полноценной компенсации таких расходов за счёт бюджета с последующим взысканием с осуждённого.

Конституционный Суд РФ также защитил право потерпевших на возмещение расходов на адвокатов, чётко определив механизм компенсации стоимости услуг представителя.

Процессуальные издержки или убытки?

Важно различать природу расходов на адвоката. Конституционный Суд РФ (Определение от № 2230-О) признал, что расходы на оплату услуг представителя оправданного по делу частного обвинения не относятся к процессуальным издержкам, а могут расцениваться как вред (убытки), подлежащий возмещению по статьям 15 и 1064 ГК РФ. Это означает, что в ряде случаев взыскание производится не в рамках уголовного процесса, а в порядке гражданского судопроизводства.

Практические рекомендации

1. Осуждённому: при вынесении приговора заявляйте ходатайство об освобождении от возмещения издержек, представляя доказательства тяжёлого материального положения, инвалидности, наличия иждивенцев.
2. Потерпевшему: сохраняйте договор с адвокатом и платёжные документы; заявляйте ходатайство о возмещении расходов до удаления суда в совещательную комнату.
3. Защитнику: проверяйте правильность расчёта вознаграждения по Приказу № 174/122н и обжалуйте постановления о взыскании издержек, вынесенные без оценки имущественного положения осуждённого.
4. Всем участникам: учитывайте, что суммы взыскиваются в пределах разумности и фактически понесённых расходов.

Оплата услуг адвоката по уголовным делам за счёт осуждённого — не автоматическая обязанность, а право суда, реализуемое с учётом требований ст. 131–132 УПК РФ и позиций Верховного и Конституционного Судов РФ. Ключевые условия законного взыскания: отсутствие льготных оснований (ч. 4–5 ст. 132 УПК РФ), исследование судом имущественного положения осуждённого и разумность взыскиваемой суммы. Тенденции 2024–2026 годов свидетельствуют о расширении механизмов компенсации расходов потерпевших и уточнении порядка возмещения издержек за счёт федерального бюджета с последующим взысканием с виновного лица.