В 2026 году судебная практика по обеспечению исков в спорах о долях в уставном капитале ООО достигла высокой степени детализации․ Арбитражные суды все строже подходят к обоснованности необходимости наложения ареста на долю‚ требуя от истца не просто ссылок на закон‚ а конкретного доказательства риска невозможности исполнения решения․ Ниже представлен подробный разбор процедуры‚ требований к документу и актуальный образец заявления․
Правовое основание и суть меры
Наложение ареста на долю в уставном капитале ООО регулируется ст․ 91 АПК РФ (Обеспечение иска) в сочетании с ст․ 21 ФЗ «Об ООО» и ст․ 358․1 ГК РФ․ Арест доли означает запрет на отчуждение (продажу‚ дарение‚ залог) и иные сделки‚ влекущие переход права собственности‚ а также запрет на выплату доходов (дивидендов) по этой доле․
Важно: С 2025 года суды единообразно указывают‚ что арест доли не влечет автоматического исключения участника из общества или лишения его права голоса (если иное не установлено решением суда в рамках обеспечения иска по конкретному спору о корпоративных правах)․
Ключевые условия удовлетворения ходатайства (Практика 2025–2026 гг․)
Для получения положительного определения суда необходимо доказать два критерия (ст․ 91 АПК РФ):
- Обоснованность иска, наличиеprima facie доказательств права истца (договор купли-продажи‚ решение о выходе‚ нотариальное удостоверение права наследника и т․д․)․
- Необходимость обеспечения — реальный риск того‚ что без ареста исполнение решения станет невозможным или затруднительным․
Что суды считают «риском» в 2026 году (чек-лист для обоснования):
- Наличие у участника (ответчика) иных исполнительных производств по денежным обязательствам (проверяется через банк данных ФССП)․
- Сведения о банкротстве участника или о предстоящем внесении его в реестр недобросовестных поставщиков․
- Попытки участника отчуждать долю третьим лицам в период досудебного урегулирования или после подачи иска (ст․ 21 ФЗ «Об ООО» требует уведомления участников‚ нарушение этой процедуры — сильный аргумент)․
- Принятие обществом решения о выплате дивидендов‚ которые могут быть получены ответчиком и изъяты из оборота․
- Связанность сторон сделки (покупателя доли) с ответчиком (п․ 2 ст․ 10 ФЗ «Об ООО» — преимущественное право покупки у участников)․
Структура и обязательные реквизиты заявления
Заявление оформляется в виде ходатайства об обеспечении иска (если иск уже подан) или как отдельное заявление об обеспечении иска до подачи иска в суд (ст․ 92 АПК РФ)․ Второй вариант требует оплаты госпошлины (3000 руб․ для юрлиц‚ 150 руб․ для физлиц по ст․ 333․21 НК РФ) и обязательной подачи иска в течение установленного судом срока․
Обязательные элементы документа:
- Шапка: Наименование арбитражного суда (по месту нахождения ООО — ст․ 38 АПК РФ)․
- Данные сторон: Истец (ФИО/Наименование‚ ИНН/ОГРН‚ адрес: г․ ‚ ул․ ‚ д․ ‚ кв․ ‚ тел․: +7 () —)‚ Ответчик (Участник ООО)‚ Третьи лица (Само ООО‚ остальные участники)․
- Ссылка на дело: Номер дела (если иск подан) или указание «До подачи иска»․
- Суть требований основного иска: Кратко (признание права собственности на долю‚ взыскание стоимости доли‚ исключение из участников и т․д․)․
- Обоснование необходимости ареста: Факты риска (см․ чек-лист выше) со ссылками на доказательства (выписки ФССП‚ скриншоты ЕФРСБ‚ переписка)․
- Просьба: Наложить арест на долю размером % (номинальная стоимость * руб․) в уставном капитале ООО «» (ОГРН ‚ ИНН *‚ адрес: г․ ‚ ул․ ‚ д․ )․
- Дополнительные просьбы (рекомендуется):
- Обязать ООО «» не вносить изменений в ЕГРЮЛ по данной доле без разрешения суда․
- Обязать ООО «*» не выплачивать дивиденды по арестованной доле‚ а перечислять их на депозит судебного пристава/в кассу суда․
- Направить определение в ЕГРЮЛ для внесения записи об обременении (по форме Р13014 / Р14001 в завис․ от ситуации)․
- Приложения: Копии для сторон‚ квитанция о госпошлине (если до иска)‚ доказательства риска‚ доверенность на представителя․
- Подпись‚ дата‚ ФИО подписанта․
Образец заявления (Ходатайства об обеспечении иска)
Адрес суда: г․ ‚ ул․ ‚ д․
Истец: Иванов Иван Иванович (ФИО полностью )
ИНН: | Телефон: +7 () —
Адрес: г․ ‚ ул․ ‚ д․ ‚ кв․
Ответчик: Петров Петр Петрович (ФИО полностью *)
ИНН:
Адрес: г․ ‚ ул․ ‚ д․ ‚ кв․
Третье лицо: ООО «Ромашка» (Наименование )
ОГРН: * | ИНН:
Адрес: г․ ‚ ул․ ‚ д․
Директор: Сидоров Сидор Сидорович (ФИО *)
Номер дела: А-/2026 (если иск подан)
ХОДАТАЙСТВО
ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА НАЛОЖЕНИЕМ АРЕСТА НА ДОЛЮ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ООО
В Арбитражный суд области подано мною исковое заявление к Петрову П․П․ и ООО «Ромашка» о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Ромашка» размером 25% (номинальная стоимость 250 000 руб․) по основанию договора купли-продажи доли № * от ․․2026 г․‚ нотариально удостоверенного нотариусом * (реестровый номер *) / о принудительном выкупе доли / об исключении из участников (подчеркнуть нужное)․
В соответствии со ст․ 91 АПК РФ‚ суд обеспечивает иск по ходатайству заинтересованного лица‚ если необеспечение иска может сделать невозможным или затруднительным исполнение судебного решения․
ОБОСНОВЫВАЮ НЕОБХОДИМОСТЬ НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА НА ДОЛЮ СЛЕДУЮЩИМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ:
- Риск отчуждения доли․ По данным ЕГРЮЛ (выписка от ․․2026 г․‚ прил․)‚ на долю ответчика уже наложен арест по исполнительному производству № от ․․2026 г․ (ФССП УФССП России по * области‚ ИСП *)․ Существует реальная угроза реализации доли на торгах судебными приставами в пользу третьих лиц‚ что сделает невозможным исполнение решения по моему иску в натуре (переход доли ко мне)․
- Действия ответчика‚ направленные на уход от исполнения․ ․․2026 г․ ответчик направил участникам ООО «Ромашка» уведомление о намерении продать долю третьему лицу — Смирнову С․С․ (копия уведомления прил․)‚ что свидетельствует о намерении отчуждить имущество‚ предметом спора являющееся․
- Финансовое неблагополучие ответчика․ По банку данных ФССП по ответчику возбуждено исполнительных производств на общую сумму более * млн руб․ (справка прил․)․ Выплата дивидендов по доле (по решению ОУУ от ․․2026 г․ запланировано ․․2026 г․) приведет к изъятию денежных средств из имущественной массы ответчика․
- Связанность сторон․ Покупатель доли (Смирнов С․С․) является супругом/родственником/аффилированным лицом ответчика (доказательства: *)‚ что создает риск фиктивной сделки․
В соответствии со ст․ 21 ФЗ «Об ООО»‚ отчуждение доли третьим лицам возможно только при соблюдении преимущественного права покупки у участников и согласия общества (если уставом не предусмотрено иное)․ Нарушение этой процедуры делает сделку оспоримой‚ однако для предотвращения необратимых последствий необходимо наложить арест до совершения сделки․
На основании ст․ 91‚ 92 АПК РФ‚ ст․ 21 ФЗ «Об ООО»‚ ст․ 358․1 ГК РФ‚
ПРОШУ:
- Обеспечить исковые требования путем наложения ареста на долю в уставном капитале ООО «Ромашка» размером 25% (двести пятьдесят процентов)‚ номинальной стоимостью 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей‚ принадлежащую Петрову Петру Петровичу (ИНН )‚ с запретом отчуждения и обременения данной доли любым способом‚ а также с запретом выплаты дивидендов и иных доходов по данной доле․
- Обязать ООО «Ромашка» воздержаться от внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении доли Петрова П․П․‚ от выплаты дивидендов по данной доле‚ а также от совершения иных действий‚ влекущих изменение прав по данной доле‚ до вступления решения суда в законную силу․
- Направить копию определения об обеспечении иска в ЕГРЮЛ (ФНС России по * области) для внесения записи об обременении доли (арест) в соответствии со ст․ 66․1 ГК РФ и приказом Минэкономразвития России от № 858 (форма Р13014/Р14001)․
- Направить копию определения в ФССП России по * области для учета меры обеспечения в исполнительных производствах в отношении Петрова П․П․
ПРИЛОЖЕНИЯ:
- Копия ходатайства и приложений для ответчика Петрова П․П․ и третьего лица ООО «Ромашка» — по 1 экз․
- Копия договора купли-продажи доли № * от ․․2026 г․ (нотариально удостоверен)․
- Выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Ромашка» от ․․2026 г․
- Справка ФССП о исполнительных производствах в отношении Петрова П․П․ от ․․2026 г․
- Копия уведомления о продаже доли третьему лицу (Смирнову С․С․)․
- Квитанция об оплате госпошлины 3000 руб․ (если ходатайство подается до иска) / Квитанция об оплате госпошлины за иск (если в рамках дела)․
- Доверенность на представителя * (если подает представитель)․
Процедура подачи и особенности 2026 года
Подача через «Мой Арбитр» / ГАС «Правосудие»
С 2025 года подача ходатайств об обеспечении иска в электронном виде является обязательной для юрлиц и ИП‚ а для физлиц — правом․ Система автоматически проверяет прикрепленные файлы на вирусы и соответствие формату PDF/A․ Совет: Сканируйте нотариальные документы в цвете с разрешением 300 dpi‚ иначе суд может вернуть за нечитаемость печати нотариуса․
Госпошлина
- В рамках рассмотрения дела: Госпошлина за ходатайство не взимается (п․ 4 ст․ 333․21 НК РФ)․
- До подачи иска (ст․ 92 АПК РФ): 3000 руб․ (юрлица/ИП)‚ 150 руб․ (физлица)․ Квитанция обязательна к приложению․
Сроки рассмотрения
Судья рассматривает ходатайство в течение 1 рабочего дня со дня поступления (без вызова сторон) или в течение 5 рабочих дней с вызовом сторон (если суд сочтет необходимым услышать возражения)․ На практике в 2026 году суды часто выдают определение в день подачи или на следующий день без заседания‚ если доказательства риска документальны (выписки ФССП‚ ЕГРЮЛ)․
Что происходит после определения суда?
- Вступление в силу: Определение об обеспечении иска вступает в силу с момента его вынесения (п․ 3 ст․ 91 АПК РФ)․ Обжалование в апелляцию не приостанавливает исполнение определения․
- Направление в ЕГРЮЛ: Суд направляет определение в налоговый орган за 3 рабочих дня․ Внесение записи об обременении (аресте) происходит в течение 5 рабочих дней со дня поступления в налоговую (п․ 4 ст․ 8 Закона № 129-ФЗ)․
- Действия нотариуса/Регистратора: После внесения записи в ЕГРЮЛ нотариус не имеет права удостоверять сделку по отчуждению этой доли (п․ 4 ст․ 21 ФЗ «Об ООО»‚ ст․ 45 Основного законодательства о нотариате)․
- Дивиденды: Если суд включил в определение пункт о запрете выплаты дивидендов‚ ООО обязано перечислить их на счет судебного пристава-исполнителя (если уже возбуждено ИП) или на депозитный счет суда/нотариуса․
Типичные ошибки‚ приводящие к отказу (Анти-чек-лист)
- Отсутствие доказательств риска․ Фраза «ответчик может продать долю» без приложения выписки ФССП‚ уведомления о продаже или данных о банкротстве, 100% отказ․
- Неправильный суд․ Подано в суд по месту жительства ответчика‚ а не по месту нахождения ООО (исключение: иск о взыскании стоимости доли при выходе — по месту нахождения ООО)․
- Иск не подан в срок (для ст․ 92 АПК РФ); Если ходатайство подано до иска‚ а иск не подан в срок‚ установленный судьей (обычно 5–10 дней)‚ обеспечение отменяется‚ а пошлина не возвращается․
- Неуплаченная пошлина за основной иск․ Если иск подан без пошлины‚ суд оставляет его без движения‚ а ходатайство об обеспечении возвращает․
- Игнорирование уведомления участников (ст․ 21 ФЗ «Об ООО»)․ Если истец купил долю у выходца‚ но не доказал соблюдение процедуры уведомления участников ООО (или получения отказов)‚ суд может сочтить сделку оспоримой и отказать в обеспечении по основанию «необоснованность иска»․
В 2026 году успешное наложение ареста на долю в ООО, это результат качественной доказательной базы‚ а не формального заполнения бланка․ Ключевой момент — документированное подтверждение риска ухода доли от исполнения․
Рекомендуемый алгоритм действий:
- Получите свежую выписку из ЕГРЮЛ на ООО (не старше 3–5 дней)․
- Запросите справку ФССП по ответчику (через Госуслуги или сайт ФССП)․
- Проверьте ЕФРСБ (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве) по ответчику․
- Зафиксируйте (нотариусом или через сервисы фиксации интернет-страниц) любые объявления о продаже доли‚ сообщения в мессенджерах о намерении продать․
- Подготовьте ходатайство‚ приложив все вышеуказанные документы․
- Подайте электронно через ГАС «Правосудие» с УКЭП (усиленной квалифицированной электронной подписью)․
Данная статья носит информационный характер и не является правовой консультацией․ Судебная практика динамично меняется․ Перед подачей документов рекомендуется проконсультироваться с адвокатом‚ специализирующимся на корпоративных спорах в Арбитражном суде соответствующего субъекта РФ․
Статья подготовлена на основании АПК РФ‚ ГК РФ‚ ФЗ «Об ООО»‚ Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2025) и актуальной практики арбитражных судов на г․