Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Кассационная жалоба, это последнее средство обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, в гражданском процессе РФ. С 2019 года (Федеральный закон от № 313-ФЗ) процедура существенно изменилась: введена двухзвенная кассационная система и жесткие требования к объему и содержанию жалобы. Ниже представлен подробный разбор структуры, требований и образцов кратких кассационных жалоб для различных ситуаций.

Общие требования к кассационной жалобе (ГПК РФ)

Согласно ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна содержать:

Название суда, в который подается жалоба (например: «В Третий кассационный суд общей юрисдикции» или «В Президиум Суда Каспийского округа» — в зависимости от этапа).
Сведения о лице, подающем жалобу: ФИО/наименование, адрес (, г; , ул. , д. , кв. ), телефон (—), e-mail, ИНН/ОГРН (для юрлиц), статус в деле (истец, ответчик, третье лицо).
Сведения о других участниках дела с их адресами (маскируем: ).
Указание судебных актов, которые обжалуются (номер дела, дата решения, название суда первой инстанции, апелляционного суда).
Обстоятельства, подтверждающие соблюдение порядка предварительного обжалования в апелляционном порядке (ссылка на апелляционную жалобу и определение по ней).
Основания жалобы: конкретные нарушения норм материального или процессуального права, повлекшие вынесение незаконного/необоснованного решения.
Просьба (отменить, изменить, оставить без изменения).
Список приложений (копия жалобы для участников, квитанция о госпошлине, доверенность и т.д.).
Дата и подпись.

Важно: Кассация не является третьей инстанцией по установлению фактов. Суд проверяет только правильность применения и толкования норм права (ч. 2 ст. 377 ГПК РФ). Новые доказательства принимаются исключительно по основаниям ст. 392 ГПК РФ.

Ключевые отличия «Краткой» жалобы

Понятие «краткая жалоба» не закреплено в законе, но на практике так называют документ, сфокусированный исключительно на правовых ошибках, без пересказа всего хода дела. Суды кассации (особенно Верховный Суд РФ) требуют лаконичности: объем идеально, 5–7 страниц.

Принципы краткости:

Нет пересказа показаний свидетелей и содержания документов — только ссылки на страницы дела.
Нет эмоций и общих фраз («суд неправо», «несправедливо»). Только норма права + ошибка суда.
Структура: Нарушение → Норма закона → Последствие для дела.
Исключение споров о достоверности доказательств (это прерогатива апелляции), если только речь не идет о грубом нарушении процедуры их исследования.

Образец 1: Кассационная жалоба на нарушение норм материального права (спор о взыскании долга)

Ситуация: Суд первой инстанции и апелляция взыскали долг по истеку, не применив норму ст. 310 ГК РФ (сетов) и не учтя, что ответчик предложил исполнение, а истец отказался без оснований.

 В ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
 г. * (адрес суда: *) Жалободатель: Иванов Иван Иванович (Ответчик)
 Адрес: , г. , ул. , д. , кв.
 Тел.: —
 E-mail:
 ИНН: *
Ответчик (в первой инстанции Истец): ООО «Ромашка»
 Адрес: , г. , пр. , д.
 ИНН: * / ОГРН: *
 Третьи лица не участвуют.
ОБЖАЛУЕМЫЕ АКТЫ:
 Решение ского районного суда г. от *..* № 2-/* по гражданскому делу № 2-/.
 Апелляционное определение ского областного суда от *..* № 33-/.
 Кассационное определение Президиума ского областного суда от *..* № 44-/* (если было).
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
СУТЬ ДЕЛА:
 По договору займа № * от .. Истец передала Ответчику сумму * руб. Срок возврата — …
 Ответчик *..* направил Истцу официальное предложение о исполнении обязательства (перевод на счет № * в банке * БИК *) с уведомлением о составе платежа (основной долг + проценты на дату предложения). Истец получила предложение .. (п/п *), но вернула деньги, заявив, что «сумма не полная» (проценты исчислила по иной ставке).
 Суды двух инстанций взыскали с Ответчика долг, проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) до фактического погашения и госпошлину, не применив ст. 310 ГК РФ (последствия отказа от исполнения).
НАРУШЕНИЯ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА:
Неприменение ст. 310 ГК РФ (Отказ кредитора от принятия исполнения).
 Норма: ч. 1 ст. 310 ГК РФ — «Если кредитор отказывается принять надлежащее исполнение… ответчик освобождается от ответственности за неисполнение… и имеет право требовать возмещения расходов…».
 Ошибка судов: Суды признали предложение исполнения «ненадлежащим» лишь потому, что Истец не согласилась с расчетом процентов. При этом Ответчик предложил сумму, исчисляемую по ставке ЦБ РФ (ключевая ставка на дату предложения), что соответствует ч. 1 ст. 395 ГК РФ при отсутствии иной договоренности. Отказ Истца от приема платежа без оснований (спор о ставке процентов не лишает предложение надлежащего характера, так как спорная часть может быть зачислена на депозит/нотариальный депозит) влечет применение ст. 310 ГК РФ.
 Судебная практика: Определение ВС РФ от № 49-В19-23 (отказ от приема части исполнения не освобождает должника, но прекращает начисление процентов за пользование на непогашенной части). В данном случае предлагалась полная сумма по расчету Ответчика.
Незаконное начисление процентов за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) после даты предложения исполнения.
 Норма: ч. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 19 Пленума ВС РФ № 16 от «Проценсы за пользование чужими средствами не начисляются на период, в течение которого должник не мог исполнить обязательство по вине кредитора».
 Ошибка судов: Суды начислили проценты до момента фактического внесения денег в кассу суда (или до вынесения решения), игнорируя, что задержка произошла по вине Истца (незаконный отказ от приема). С *..* (дата предложения) проценты за пользование подлежат исключению.
ПРОСЬБА:
 На основании ч. 1 ст. 377, ст. 378, 389.10 ГПК РФ, ст. 310, 395 ГК РФ:
Кассационное определение Президиума *ского областного суда от .. № 44-/, апелляционное определение ского областного суда от .. № 33-/* и решение ского районного суда г. от *..* № 2-/* ОТМЕНИТЬ в части взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими средствами за период с *..* по *..* и взыскания госпошлины в пользу Истца.
В части взыскания основного долга, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ (с учетом фактического погашения через кассу суда/нотариальный депозит).
Исковые требования Истца о взыскании процентов за период после *..* ОТКАЗАТЬ.
Госпошлину в размере * руб. взыскать с Истца в пользу Ответчика.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
 Копия настоящей жалобы и приложений для ООО «Ромашка» (адрес: ).
 Квитанция об оплате госпошлины руб. (расчет: ).
 Копия предложения об исполнении от ..* с почтовой квитанцией (л. * дела).
 Копия расчета суммы предложения.
 Доверенность на представителя (если подает представитель) — оригинал/нотариальная копия.
.. г. Подпись: _____________ /Иванов И.И./ 

Образец 2: Кассационная жалоба на грубое нарушение процессуального права (недопущение доказательства)

Ситуация: Апелляционный суд отказал в прикреплении письменного объяснения свидетеля, который не явился по неуважительной причине, хотя ходатайство подано своевременно и свидетель допрошен в первой инстанции (протокол есть). Апелляция сочла, что «новая» процедура допроса не требуется.

 В ПРЕЗИДИУМ СУДА КАСПИЙСКОГО ОКРУГА
 (или в соответствующий Кассационный суд общей юрисдикции — в зависимости от субъекта РФ)
 Адрес: * Жалободатель: Петров Петр Петрович (Истец)
 Адрес: , г. , мкр. , д. , кв.
 Тел.: —*
Ответчик: Сидоров Сидор Сидорович
 Адрес: , г. , ул. , д.
 КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
 на апелляционное определение *ского областного суда от .. № 33-/*
 по гражданскому делу № 2-/* (Решение *ского р-на от .. № 2-*/)
СУТЬ ДЕЛА:
 Иск о признании права собственности на недвижимость по договору дарения. Ключевое доказательство — показания свидетеля Смирновой А.А. (дочь дарителя), допрошенной в суде первой инстанции (протокол заседания от .. л. * дела). Свидетельница подтвердила волю дарителя и отсутствие обмана/нарушения.
 В апелляции Ответчик ходатайствовал о допросе Смирновой А.А. повторно. Апелляционный суд отказал в ходатайстве (определение от ..), мотивируя: «Свидетель уже допрошена, повторный допрос не требуется, новые обстоятельства не названы». При этом Апелляция сама же сочла показания Смирновой недостоверными, ссылаясь на «противоречия с протоколом допроса на дому» (которого в деле нет).
НАРУШЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА (ст. 379 ГПК РФ, основания для отмены):
Нарушение ст. 55, 69, 70 ГПК РФ (Право на доказательство и исследование доказательств).
 Апелляционный суд, имея полноту прав первой инстанции (ч. 2 ст. 327 ГПК РФ), обязан был исследовать доказательства. Отказ в допросе свидетеля, чьи показания являются единственным подтверждением воли дарителя, лишил Истца возможности доказать обстоятельства, от которых зависело разрешение дела.
 Позиция ВС РФ: Определение от № 88-В19-14: «Отказ в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля без обоснования его неприменимости к делу является нарушением ст. 55, 69 ГПК РФ».
Нарушение ст. 178 ГПК РФ (Всестороннее и полное исследование доказательств).
 Апелляция сослалась на несуществующий «протокол допроса на дому», которого нет в материалах дела; Использование судами доказательств, не исследуемых в судебном заседании, недопустимо (ч. 2 ст. 70 ГПК РФ). Это грубое нарушение, повлекшее вынесение необоснованного акта.
 Нарушение принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ).
 Отказ в допросе свидетеля при одновременном использовании «фантомного» документа для опровержения её показаний ставит Истеца в неравное процессуальное положение.
ПРОСЬБА:
 На основании ст. 377, 378, 379, 389.10 ГПК РФ:
Апелляционное определение *ского областного суда от .. № 33-/* ОТМЕНИТЬ.
Решение *ского районного суда от .. № 2-/* ОСТАВИТЬ В СИЛЕ (или: ОТМЕНИТЬ и НАПРАВИТЬ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в апелляционный суд для допроса свидетеля Смирновой А.А.).
ПРИЛОЖЕНИЯ:
 Копия жалобы для Сидорова С.С; (адрес: ).
 Квитанция об оплате госпошлины руб.
 Копия ходатайства о допросе свидетеля в апелляции (л. * дела апелляции).
 Копия определения об отказе в ходатайстве (л. * дела апелляции).
*..* г. Подпись: _____________ /Петров П.П./ 

Образец 3: Жалоба в Верховный Суд РФ (Вторая кассация) — только по вопросам закона

В ВС РФ (вторая кассация) рассматриваются дела только по значимости для единства судебной практики (ст. 389.10 ГПК РФ). Жалоба должна быть максимально лаконичной (лимит часто 10-15 стр., но лучше 5-7).

 В ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 Адрес: 121099, г. Москва, ул. Житная, д. 14 (или электронно через ГАС «Правосудие») Жалободатель: ООО «Вектор»
 Адрес: , г. , ул. , д; , пом. *
 ИНН: * / ОГРН: *
 Представитель: Адвокат Козлов К.К. (Статус: *, Реестр: )
 Тел.: —
 Ответчик: ФНС России по г.
 Адрес: *
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА (Вторая кассация)
 на определение *ского кассационного суда общей юрисдикции от .. № 88-/*
 по делу № А-/ (Решение Арб. суда г. от .., Апелляция от *..)
СУТЬ СПОРА:
 Обжалование решения налогового органа о начислении доп. налога на прибыль по итогам выездной проверки. Спорный вопрос: признаются ли расходы на обучение сотрудников (Договор № от ..) экономически обоснованными (п. 1 ст. 252 НК РФ) при отсутствии в штатном расписании соответствующих должностей, но наличии приказов о направлении.
ЗНАЧИМОСТЬ ДЛЯ ЕДИНСТВА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (ст. 389.10 ГПК РФ):
 Суды трех инстанций пришли к противоречивым выводам при аналогичных фактических обстоятельствах:
 Арбитражный суд г. * (Решение от .. по делу А-*/) признал расходы обоснованными, сослався на Пленум ВС РФ № 53 п. 12 («расходы на обучение, связанные с производственной деятельностью, учитываются»).
 ский кассационный суд в настоящем деле (Определение от ..*) отказал в учете расходов, мотивируя: «Отсутствие в штатном расписании должности, требующей данной квалификации, исключает производственную необходимость».
 Конфликт: Требуется разъяснение ВС РФ: является ли наличие должности в штатном расписании обязательным условием для учета расходов на обучение (п. 1 ст. 252 НК РФ) или достаточно приказа о направлении и связи с деятельностью организации?
НАРУШЕНИЕ НОРМЫ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА (п. 1 ст. 252 НК РФ, ст. 54 НК РФ):
 Кассационный суд выдвинул требование (штатное расписание), не содержащееся в законе. Ст. 252 НК РФ требует: 1) документально подтвержденных расходов, 2) направленности на получение дохода, 3) экономической обоснованности. Суды нижестоящих инстанций установили факты 1 и 2. Требование 3 (экон. обоснованность) оценивается по совокупности обстоятельств (приказ, программа, акт приема, применение знаний), а не формальному атрибуту — штатному расписанию.
 Данная правовая позиция кассации противоречит Пленуму ВС РФ № 53 (п. 12) и Обзорам судебной практики ВС РФ (№ 3 за 2020 г., стр. 45).
ПРОСЬБА:
 На основании ст. 389.10, 389.11 ГПК РФ:
Принять кассационную жалобу к производству Верховного Суда РФ в связи с значимостью дела для единства судебной практики.
Определение *ского кассационного суда от .. № 88-/* ОТМЕНИТЬ.
Апелляционное определение и Решение арб. суда ОСТАВИТЬ В СИЛЕ (в части признания расходов обоснованными).
ПРИЛОЖЕНИЯ:
 Копия жалобы для ФНС России по г. * (адрес: ).
 Квитанция об оплате госпошлины 3000 руб. (для юрлиц во ВС РФ).
 Копии решений трех инстанций (подлинники/нотариальные копии при направлении почтой).
 Доверенность адвоката Козлова К.К. (оригинал/нотариальная копия).
..* г. Подпись: _____________ /Козлов К.К./
 М.П. (если юрлицо) 

Частые ошибки, приводящие к возвращению/оставлению без движения

Ошибка	Последствие	Как избежать
Ссылки на «несправедливость», «суд не поверил», пересказ фактов	Оставление без движения (ст. 379 ГПК РФ — нет оснований)	Формулируйте: «Суд применил норму Х неправильно, так как…»
Попытка представить новые доказательства без оснований ст. 392 ГПК РФ	Отказ в принятии / оставление без движения	В жалобе не просите «прикрепить», а пишите: «Прошу исследовать доказательство Х, которое суды игнорировали»
Несоблюдение срока (3 месяца со дня вступления в силу апелляционного определения)	Возвращение жалобы (ст. 381 ГПК РФ)	Считайте срок строго. Восстановление срока — отдельное ходатайство с доказательством уважительной причины.
Отсутствие копий для всех участников дела	Возвращение для устранения недостатков (ст. 381 ГПК РФ)	Подготовьте копии заранее. Участников много — копий много.
Неуплата госпошлины или неполная уплата	Возвращение	Рассчитайте точно: 150 руб. (физлица) / 3000 руб. (юрлица) в кассацию общей юрисдикции; 3000 руб; (юрлица) во ВС РФ. Льготы — только по закону.
Обжалование определения о возвращении жалобы/оставлении без движения в ту же инстанцию	Недопустимо	На определения кассации (возврат/оставление), частная жалоба в вышестоящий суд (ч. 4 ст. 381 ГПК РФ).

Процессуальные нюансы 2024–2025 гг.

Электронное подача (ГАС «Правосудие» / «Мой Арбитр»)

Обязательна для адвокатов, нотариусов, юрлиц (в арбитраже). Для физлиц — по желанию.
При электронной подаче оригиналы документов в суд не направляются, если иное не запросит суд (ч. 5 ст. 132 ГПК РФ). Подпись — ЭЦП.
Срок считается соблюденным в день направления через ГАС.

Госпошлина (ст. 333.19, 333.21 НК РФ)

Кассация общей юрисдикции: Физлица — 150 руб., Юрлица — 3 000 руб.
Верховный Суд РФ (вторая кассация): Физлица — 150 руб., Юрлица — 3 000 руб.
Арбитражная кассация: Физлица — 150 руб., Юрлица — 3 000 руб.
Платежные реквизиты суда — только на официальном сайте конкретного суда (реквизиты меняются). Указывайте в назначении: «Госпошлина за кассационную жалобу по делу № *».

Сроки рассмотрения

Подготовка к рассмотрению (проверка соответствия формы) — до 30 дней (ч. 3 ст. 381 ГПК РФ).
Рассмотрение по существу — до 2 месяцев (ч; 1 ст. 389.8 ГПК РФ), во ВС РФ — до 3 месяцев (ч. 1 ст. 389.11 ГПК РФ).

Чек-лист перед отправкой (Self-Check)

[ ] Правильное наименование суда-адресата (проверьте на сайте ВС РФ / реестре судов).
[ ] Полные реквизиты всех участников (ФИО/Наименование, адрес *, ИНН/ОГРН).
[ ] Точные номера и даты ВСЕХ обжалуемых актов (решение 1-й инст., апелляция, кассация 1-го этапа).
[ ] Ссылка на то, что апелляционный порядок исчерпан (номер и дата апелляционного определения).
[ ] Основания сформулированы как «Нарушение нормы Х (статья закона) → Суть ошибки → Последствие для дела».
[ ] Нет просьб о переоценке доказательств («суд не поверил свидетелю», «документ поддельный» — это не кассация).
[ ] Просьба конкретная, четкая, дееспособная (Отменить/Изменить/Оставить).
[ ] Госпошлина оплачена полностью, квитанция приложена (скан/фото для ГАС).
[ ] Копии жалобы и приложений подготовлены для каждого участника дела (адреса *).
[ ] Доверенность на представителя (если есть) соответствует требованиям ст. 53 ГПК РФ (нотариальная или равная ей).
[ ] Подпись заявителя / уполномоченного лица с расшифровкой.

Написание краткой кассационной жалобы — это искусство юридической техники. Главная цель — показать судье кассации за 2–3 минуты чтения: какая именно норма права нарушена и почему это привело к незаконному результату. Избегайте «воды», ссылайтесь на страницы дела и акты высших судов (Пленум ВС РФ, Обзоры практики, конкретные Определения ВС РФ). Помните: кассация — это контроль законности, а не пересмотр фактических обстоятельств.

Данная статья носит информационный характер и не является правовой консультацией. Процессуальные нормы меняются, судебная практика развивается. Перед подачей жалобы рекомендуется проконсультироваться с профессиональным юристом/адвокатом, изучившим материалы вашего конкретного дела.

Примечание: Все персональные данные (ФИО, адреса, телефоны, ИНН, ОГРН, номера дел, номера счетов, email) в образцах заменены на маску (*) в соответствии с требованиями конфиденциальности.