Важное уточнение по теме запроса: В запросе указана тема Ишуткин московский районный суд. Однако, согласно имеющимся официальным данным и предоставленной информации из интернета, судей с фамилией Ишуткин (в частности, Николай Валентинович) нет в реестре судей г. Москвы. Данный судья работает в системе судов Чувашской Республики. В Москве не существует ни районного, ни иного суда с названием Ишуткинский или Ишуткин. Ниже представлена подробная статья на основе доступных сведений о судье Ишуткине Н.В.

Общие сведения о судье

• Фамилия, Имя, Отчество: Ишуткин Николай Валентинович
• Дата рождения: 16 февраля 1967 года (возраст на 2026 год: 59 лет)
• Регион деятельности: Чувашская Республика (Чувашия)
• Статус: Судья федерального суда общей юрисдикции (районного уровня)
• Дата добавления в реестр/базу данных: 09 февраля 2014 года
• Источник первичной информации: Сайт отзывов о судейской корпорации (xn----gtbmba8anefap3i.su)

Судья Ишуткин Н.В. осуществляет правосудие на территории Чувашской Республики. Конкретное наименование суда (например, Алатырский районный суд, Цивильский районный суд или иной) в предоставленном фрагменте не указано явно, однако атрибуция к региону Чувашия неоспорима.

Статистика отзывов и рейтинг (на )

На профильной площадке для оценки деятельности судей профиль Николая Валентиновича существует с 2014 года. За этот период накоплена следующая статистика:

• Общее количество отзывов: 31
• Положительных отзывов: 1 (около 3,2%)
• Отрицательных отзывов: 30 (около 96,8%)
• Последняя активность в ленте событий: (добавление мнений)

Анализ содержания отзывов (Резюме)

Все отзывы представлены в виде Мнений с указанием даты и типа оценки. Ниже приведена обобщенная картина претензий и единственного положительного мнения.

Негативные аспекты (доминирующие)

Анализ 30 отрицательных отзывов (период 2022–2024 гг.) выявляет повторяющиеся паттерны жалоб:

1. Незаконность и необоснованность решений: Множество авторов утверждают, что судья выносит заведомо неправосудные решения, в т.ч. по заведомо подложным документам.
2. Некомпетентность и незнание права: Указывается на понятия не имеет о законах и правосудии, не знает отличия содержания под домашним арестом от подписки о невыезде, понятия не имеет о кодексе судейской этике и Законе о статусе судей.
3. Предвзятость и коррупционная составляющая: Обвинения в том, что судья решает по понятиям в пользу своих друзей, яркий беспредельщик и волокитчик.
4. Игнорирование вышестоящих инстанций: Упоминается, что решения Ишуткина Н.В. отменялись Верховным судом Чувашской Республики (за него вынесли решения другие судьи, обжаловал в Верховном суде).
5. Процессуальные нарушения: Жалобы на затягивание дел (волокитчик), отказ в принятии к производству или неправомерные отказы по существу (отказал по трем делам).
6. Призывы к увольнению/дисциплинарной ответственности: Множество авторов требуют лишить диплома, удалить из судей, послать в отставку или даже в ППС/колхоз/ПТУ.

Единственный положительный отзыв

Коллеги, как вы можете писать такие вещи про Николая Валентиновича? Это прекрасный и замечательный судья! Одно удовольствие участвовать в суде под председательством Николая Валентиновича… Очень порядочный человек и судья… А какой он умный: все законы Российской Федерации знает. И ничего страшного, что он понимает их по своему. Есть Верховный суд Чувашской Республики, который отменит решение и вынесет новое.

Комментарий: Текст отзыва имеет ярко выраженный саркастический/ироничный подтекст (фразы ничего страшного, что он понимает их по своему, Есть Верховный суд… который отменит решение). С высокой долей вероятности данный отзыв является сатирическим и на самом деле относится к категории негативных, маскируясь под положительный для обхода модерации или выражения максимального неудовольствия.

Процессуальные риски для участников дел

Исходя из массива отзывов, стороны процесса, попавшие к рассмотрению дела к судье Ишуткину Н.В;, должны учитывать следующие риски:

• Высокий риск отмены решения в апелляции/кассации: Упоминание системной отмены решений Верховным судом Чувашской Республики говорит о низком качестве правоприменения.
• Необходимость тщательного фиксирования нарушений: Учитывая обвинения в фальсификациях и работе с подложными документами, стороны должны максимально полно протоколировать ход заседаний, использовать аудиозапись (с уведомлением суда) и требовать включение в протокол всех заявлений и ходатайств.
• Подготовка к затягиванию сроков: Характеристика волокитчик предполагает возможное несоблюдение разумных сроков рассмотрения.
• Возможность обращения в Квалификационную коллегию судей (ККС): Один из отзывов прямо указывает на направление жалоб в ККС Чувашской Республики. Это легальный механизм дисциплинарного воздействия.

Контактная информация и адрес суда (маскировка персональных данных)

В соответствии с политикой конфиденциальности и требованием задания, контактные данные конкретного суда, где работает Николай Валентинович, а также его личные контакты (телефоны служебные/личные, адрес регистрации) частично скрыты под маской.

Примечание: Для получения актуальных реквизитов (адрес, телефон, режим приема) рекомендуется использовать официальный портал sudrf.ru (раздел Реестр судей или Суды Чувашской Республики).

Рекомендации адвокатам и участникам процесса

1. Изучите судебную практику судьи через системы КонсультантПлюс, Гарант или Судебные решения РФ (bsr.sudrf.ru) по ФИО Ишуткин Н.В. перед подачей иска или выходом на заседание.
2. Подготовьте полный пакет доказательств в письменном виде заранее, учитывая риск игнорирования устных аргументов или неправильной интерпретации норм права.
3. Используйте право на отвод судьи (ст. 18 ГПК РФ, ст. 61 АПК РФ, ст. 17 КАС РФ, ст. 61 УПК РФ), если есть основания полагать, что судья заинтересован в исходе дела или проявил предвзятость (хотя отвод по только негативным отзывам в интернете, как правило, не удовлетворяется, факты конкретных нарушений в деле — да).
4. Обязательно аудиозаписывайте заседания (п. 4 ст. 159 ГПК РФ и аналогичные нормы) с письменным уведомлением суда.
5. В случае грубых нарушений — готовьте частную жалобу (апелляцию) с акцентом на нарушение норм материального и процессуального права, а также на нарушение Кодекса судейской этики.

Информационный портрет судьи Ишуткина Николая Валентиновича, формируемый на основе открытых отзывов за последние годы, являеться крайне негативным. Доля недовольных участников судебных разбирательств превышает 96%. Основные претензии касаются качества правоприменения, компетентности, соблюдения процессуальных форм и этики.

Несмотря на то, что отзывы в интернете носят субъективный характер и не являются юридическим доказательством, их системность и детализация (ссылки на конкретные нормы, отмены ВС Чувашии, обращения в ККС) требуют серьезного внимания со стороны вышестоящих инстанций, Квалификационной коллегии судей Чувашской Республики и Президиума Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

Для участников процессов: К рассмотрению дела в данном суде следует относиться с максимальной осторожностью, готовясь к активной защите своих прав в апелляционном и кассационном порядках.

Статья составлена на основе открытых данных из интернета (источник: xn----gtbmba8anefap3i.su) по состоянию на . Данные носят справочный характер. Для принятия процессуальных решений необходимо опираться на официальную информацию и действующее законодательство.