События сентября 1999 года остаются одной из самых обсуждаемых и трагических страниц современной истории России. Серия взрывов жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске стала катализатором начала Второй чеченской кампании. Однако особым местом в истории этих событий занимает эпизод, произошедший в заседании Государственной Думы 13 сентября 1999 года, когда спикер ГД Геннадий Селезн* зачитал сообщение о взрыве в Волгодонске — за три дня до того, как он реально произошел.

Хронология событий: 13 сентября vs 16 сентября

Согласно материалам расследований, публикациям НТВ, Ленты.ру, Новых Известий и записям заседаний Госдумы, хронология выглядела следующим образом:

1. 13 сентября 1999 г. (понедельник): На заседании Совета Госдумы спикер Геннадий Селезн зачитывает входящую записку. В тексте сообщается о взрыве жилого дома в городе Волгодонск Ростовской области.
2. 16 сентября 1999 г. (четверг): Происходит реальный теракт. В результате взрыва в жилом доме на улице (адрес частично скрыт) погибает 17 человек, десятки получают ранения.

Разница в три дня между официальным докладом спикера парламента и реальным событием стала основой для множества версий и теорий заговора.

Реакция Владимира Жириновского

Главным публичным акцентировщиком этого парадокса стал лидер ЛДПР Владимир Жиринов*. Уже 17 сентября (на следующий день после реального взрыва) на заседании Госдумы он обратился к Селезневу с резкой критикой:

«Геннадий Николаевич, вы нам в понедельник сказали, что дом в Волгодонске взорван за три дня до взрыва. Это же можно как провокацию расценивать. Если Госдума знает, что дом уже взорван якобы в понедельник, а его взрывают в четверг…»

Слова Жириновского были расценены многими наблюдателями и депутатами (в частности, Сергеем Юшенк*) как прямое указание на то, что руководство страны или спецслужбы могли иметь предварительную информацию о подготовке теракта, но не приняли мер к его предотвращению.

Версии происхождения записки

В разное время звучали несколько основных версий, откуда могла появиться «пророческая» записка на пульте спикера:

• Версия «ошибки оператора/секретариата»: Официальные лица позже утверждали, что записка могла относиться к взрыву в Буйнакске (произошел 4 сентября) или к другому инциденту, а город «Волгодонск» попал в текст по ошибке сотрудника секретариата или передавшего информацию лица.
• Версия «тестового сигнала»: Некоторые исследователи (в т.ч. авторы расследований на LiveJournal и в документальных фильмах) предполагали, что это мог быть тестовый запуск информационной кампании или проверка каналов связи.
• Версия «провокации/предварительного знания»: Оппозиционные политики и журналисты (в т.ч. Сергей Юшенк*, команда НТВ) настаивали на том, что информация поступила из силового блока, который знал о подготовке теракта террористами (или провокаторами), но не успел/не захотел его предотвратить.

Официальная позиция и расследование

Генеральная прокуратура и следственные органы официально квалифицировали взрыв в Волгодонске как теракт, совершенный группировкой, связанной с чеченскими полевыми командирами (в частности, указывалось на причастность * — имена исполнителей установлены судом). Дело считается раскрытым.

Что касается эпизода с запиской Селезнева, то официального расследования факта «преждевременного сообщения» с выводом о умысле или халатности в отношении спикера или его окружения не проводилось. Геннадий Селезн* впоследствии объяснял это недоразумением секретариата, получившего неверную информацию.

Публичный резонанс и медийное освещение

История получила широкое освещение в медиа начала 2000-х и позже:

• НТВ выпускало спецрепортажи (в т.ч. в 2002 и 2025 годах), подробно разбирая видеозапись заседания Думы.
• Лента.ру, Новые Известия, NEWSru.com публиковали материалы с заголовками вроде «Селезнева предупредили о взрыве за три дня».
• В 2013 и 2019 годах тема поднималась в блогах (например, aillarionov на LiveJournal) и документальных проектах («Вся правда о взрыве дома в Волгодонске»).

Значение для исторической памяти

Эпизод с «запиской Селезнева» стал одним из ключевых аргументов сторонников альтернативных версий взрывов 1999 года (так называемой «версии ФСБ/Рязанского сахара»). Он символизирует недоверие общества к официальной версии событий и вопросы о роли спецслужб в политике того времени.

Несмотря на официальные опровержения и объяснения «технической ошибки», видеозапись заседания Госдумы от 13 сентября 1999 года остается первичным источником, который исследователи и историки продолжают анализировать по сей день.

Ключевые фигуры эпизода

• Геннадий Селезн — Председатель Госдумы ФС РФ III созыва (1996–2003), зачитавший записку.
• Владимир Жиринов — Лидер ЛДПР, депутат Госдумы, первым публично указавшим на аномалию.
• Сергей Юшенк* — Депутат Госдумы, активный сторонник парламентского расследования взрывов, убит в 2003 году.

Материал подготовлен на основе открытых источников: архивов НТВ, Ленты.ру, Новых Известий, NEWSru.com, Википедии, Викиновостей, записей заседаний Госдумы и публикаций в блогах исследователей.