Тульский видеоблогер Артем Волков, более известный под псевдонимом Artem Wolf, за последние годы стал фигурантом ряда резонансных судебных исков. Основная тематика его контента, проверка сроков годности продуктов и условий хранения в супермаркетах, а также взаимодействие с сотрудниками охраны и правоохранительных органов во время съемок. Данная деятельность повлекла за собой серьезные правовые последствия, о которых подробно сообщали региональные и федеральные СМИ в период с 2020 по 2022 год.
Хронология ключевых судебных дел
Иск сети супермаркетов «Верный» (ООО «Союз Святого Иоанна Воина») — 2021 год
Одним из первых крупных конфликтов стал иск от крупнейшей сетевой компании. В августе 2021 года стало известно, что ООО «Союз Святого Иоанна Воина» (юридическое лицо, управляющее сетью «Верный») обратилось в Пролетарский районный суд Тулы с требованием к блогеру.
- Причина: Видеоролик, снятый блогером в январе 2021 года в одном из городских магазинов сети. Компания сочла материал порочащим деловую репутацию.
- Требования истца:
- Удалить спорный видеоролик;
- Опубликовать опровержение;
- Возместить судебные издержки (госпошлина, услуги нотариуса).
- Контекст: По данным издания «Тульские новости» от , за полгода блогер успел стать «кошмаром для сетевиков», регулярно проводя рейды и обращаясь в суды.
Дела в пользу сотрудников Росгвардии — 2022 год
Наиболее значимые финансовые и репутационные потери блогер понес в судебных спорах с сотрудниками Росгвардии; В феврале 2022 года вышли в законную силу решения по нескольким искам о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Суть претензий
В роликах, опубликованных на канале Artem Wolf, блогер использовал оскорбительные эпитеты в адрес сотрудников Росгвардии, прибывавших на вызовы в магазинах. В частности, в открытых источниках упоминаются такие выражения, как «быдло» и «оборотни», а также фраза «тело с автоматами». Два сотрудника Росгвардии (фамилии сторон скрыты, ) подали отдельные иски в Пролетарский районный суд Тулы.
Решение суда (вступило в силу ~)
Суд удовлетворил иски частично, установив следующие обязательства для ответчика (Артема Волкова):
- Удаление контента: Удалить кадры с участием росгвардейцев и изменить название ролика.
- Возмещение морального вреда: Выплатить каждому истцу по 10 000 рублей (в сумме 20 000 рублей).
- Судебные расходы (на каждого истца):
- Госпошлина — 900 рублей;
- Услуги нотариуса, 5 150 рублей.
Апелляционная инстанция
Блогер попытался обжаловать решения в апелляционном порядке. Однако, согласно информации от , апелляция была отклонена, решения Пролетарского районного суда Тулы остались в силе.
Резюме правовой практики
| Период | Истец | Суть иска | Результат для блогера |
|---|---|---|---|
| Август 2021 | ООО «Союз Святого Иоанна Воина» (Сеть «Верный») | Защита деловой репутации (видео о просрочке) | Требование удаления видео, опровержения, возмещения издержек |
| Февраль 2022 | Сотрудник Росгвардии №1 (ФИО — ) | Оскорбление (честь, достоинство, репутация) | 16 050 руб. (10 000 + 900 + 5 150) + удаление кадров |
| Февраль 2022 | Сотрудник Росгвардии №2 (ФИО — ) | Оскорбление (честь, достоинство, репутация) | 16 050 руб. (10 000 + 900 + 5 150) + удаление кадров |
| Май 2022 | — | Апелляция блогера | Отклонена, решения вступили в законную силу |
Судебная практика по делам с участием Артема Волкова демонстрирует четкую тенденцию: российские суды защищают права участников видеосъемки (сотрудников магазинов, охраны, Росгвардии) от недобросовестного использования их образа и оскорбительных высказываний в блогах.
Ключевые моменты для контент-мейкеров, занимающихся «народным контролем»:
- Съемка людей без согласия и публикация с оскорбительными комментариями влечет гражданско-правовую ответственность (ст. 152 ГК РФ, ст. 5.61 КоАП РФ);
- Сотрудники Росгвардии и полиции, исполняющие служебные обязанности, пользуются особой правовой защитой; оскорбление их в интернете квалифицируется как оскорбление представителя власти (в административном порядке) и как порочение чести/достоинства (в гражданском).
- Суды взыскивают не только компенсацию морального вреда, но и реальные расходы на нотариальное закрепление доказательств (протокол осмотра страниц сайта/видео) и госпошлину.
На момент основные судебные риски данного блогера, освещенные в открытых источниках за 2020–2022 годы, урегулированы в пользу истцов. Деятельность канала Artem Wolf продолжается, однако судебный прецедент накладывает строгие ограничения на форму подачи материала и лексику в адрес третьих лиц.
Статья составлена на основе открытых данных региональных новостных порталов (Центр71, Тульские новости, MySlo, АиФ Тула, Рамблер/Новости, БезФормата) за период 2020–2022 гг. Персональные данные третьих лиц (сотрудников Росгвардии) замаскированы в соответствии с политикой конфиденциальности.