Данная статья представляет собой обобщенный анализ публично доступной информации о деятельности судьи Бабушкинского районного суда Москвы Неменока Николая Павловича. Материал основан на данных с профильных ресурсов, собирающих отзывы о работниках судебной системы, а также на официальных сведениях о карьерном пути судьи. Дата актуализации информации: .

Официальная биография и карьерный путь

Николай Павлович Неменок обладает длительным стажем работы в судебной системе города Москвы. Его карьера демонстрирует классический путь от мирового судьи к федеральному судье районного суда.

• 2015 год: Постановлением Московской городской Думы от 18 марта 2015 года № 30 назначен на должность мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково на трехлетний срок.
• 2018 год: Постановлением Мосгордумы от 21 марта 2018 года № 21 полномочия мирового судьи участка № 324 продлены на пятилетний срок.
• 2019 год: Указом Президента Российской Федерации от г. № 496 назначен судьей Бабушкинского районного суда города Москвы.

На текущий момент он рассматривает гражданские и административные дела в составе данного суда. Адрес суда: г. Москва, ул. Ленская, д. 2/* (частично скрыто по правилам безопасности).

Анализ отзывов с профильного ресурса «Судьи России»

На специализированном портале, посвященном оценке деятельности судей, прокуроров и адвокатов, профиль судьи Неменока Н.П. зарегистрирован с 2015 года; На момент анализа (апрель 2026) насчитывается 4 отзыва, все они носят исключительно негативный характер. Ниже приведена детализация каждого мнения (орфография и пунктуация авторов сохранены, фамилии авторов отзывов скрыты).

Отзыв № 1 (от )

Суть претензии: Автор присваивает судье пренебрежительную кличку, указывая на двойственность поведения: внешне «мягко стелет», создает образ «няшки», общается с пожилыми людьми («бабулек заболтать»), но по сути называет «убийцей справедливости и закона».

Категория: Отрицательный. «Это мое личное мнение и оценочное суждение.»

Отзыв № 2 (от )

Суть претензии: Очень эмоциональный и жесткий отзыв. Упоминается сравнение с другим судьей (Артур Гарнов). Обвинения: «сидит как царь», «слушает в полуха», «откладывает на длительный срок», «ничего не помнит». Утверждается, что на судью пишут жалобы, юристы «ставят его на место», указывается на «профнепригодность и свинство по отношению к людям». Присутствуют личные оскорбления в адрес судьи.

Категория: Отрицательный. «Это мое личное мнение и оценочное суждение.»

Отзыв № 3 (от )

Суть претензии: Ставится под сомнение профессиональная компетенция и даже наличие образования («ощущение, что у него нет диплома»). Описываются проблемы с чтением и пониманием текстов документов, бегство из зала при встрече с новой терминологией. Указывается на грубые нарушения ГПК РФ, нарушение прав сторон, необоснованные решения с ошибками в фамилях сторон (подозрение на копирование мотивировок из интернета).

Категория: Отрицательный. «Это мое личное мнение и оценочное суждение.»

Отзыв № 4 (от )

Суть претензии: Долгое ведение заседаний, постоянные нарушения ГПК, вынесение «несправедливых» решений без внимательного изучения материалов дела. Выражается предположение о коррупционной заинтересованности («плотно подмазаный»).

Категория: Отрицательный. «Это мое личное мнение и оценочное суждение.»

Обобщение типичных жалоб

На основе представленных четырех отзывов можно выделить ключевые паттерны недовольства участников процесса:

1. Процедурные нарушения: Множественные упоминания нарушений Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ), откладывание заседаний на длительные сроки без видимых причин.
2. Качество судебных актов: Обвинения в копировании мотивировок решений, ошибки в реквизитах сторон (фамилии), необоснованность выводов.
3. Компетенция и подготовка: Сомнения в способности ориентироваться в материалах дела, трудности с чтением и восприятием юридических текстов на заседании.
4. Поведение в суде: Обвинения в предвзятости, неуважении к участникам процесса («слушает в полуха», «сидит как царь»), создание видимости работы.
5. Реакция профессионального сообщества: Упоминание того, что адвокаты и юристы открыто критикуют судью на заседаниях («ставят на место»).

Важное примечание: Все приведенные выше отзывы представляют собой субъективные оценочные суждения анонимных пользователей интернета. Они не являются результатом официальных проверок Квалификационной коллегии судей или вышестоящих судебных инстанций. Официальная статистика отмены или изменения решений судьи Неменока Н.П. в апелляционном и кассационном порядке может отличаться от эмоциональной окраски интернет-отзывов.

Контекст: Общие отзывы о Бабушкинском районном суде

Для объективности картины полезно рассмотреть общую репутацию самого суда. На популярном агрегаторе отзывов (spr.ru) у Бабушкинского районного суда на представлено 54 отзыва.

• Положительных отзывов: 15.
• Отрицательных/нейтральных: 39.

Пример положительной практики (другой судья)

В положительных отзывах участники процессов часто отмечают работу конкретных судей и секретарей. Например, выделен судебный участок № 329 и мировая судья Щербинина О. А. (инициалы скрыты частично), а также секретари данного участка. Хвалят за:

• Вежливость и профессионализм;
• Помощь в оформлении документов;
• Доступность и понятность объяснений процедур.

Также отмечается работа прокуроров (например, Меркуловой А. С. — инициалы скрыты), которые помогают разобраться в сложных ситуациях. Это показывает, что внутри суда есть сотрудники с высокой репутацией, однако негативный фон по конкретному судье Неменоку Н.П. на профильном ресурсе выглядит изолированно тяжелым по сравнению с общим фоном суда.

Рекомендации для участников процессов

Если ваше дело рассматривается судьей Неменоком Н.П; в Бабушкинском районном суде, на основе анализа рисков, упомянутых в отзывах, рекомендуется:

1. Максимально детально фиксировать протокол заседания: Просить секретаря вносить в протокол все ходатайства, замечания и нарушения процедуры с вашей стороны.
2. Готовить письменные мотивированные ходатайства: Устные заявления могут быть «не услышаны» или неверно зафиксированы.
3. Требовать разъяснений: В случае непонятных действий суда (долгие перерывы, отказы в ходатайствах без мотивировки) — требовать устные и письменные разъяснения правовых оснований.
4. Своевременно обжаловать: Не упускать сроки на апелляцию решений, которые кажутся необоснованными или содержащими ошибки (в т.ч. в реквизитах сторон).
5. Обращение в Квалификационную коллегию судей: При наличии подтвержденных фактов грубого нарушения закона или этики судьи — подготовка официальной жалобы в ККС города Москвы (адрес: г. Москва, ул. *).

Профиль судьи Бабушкинского районного суда Неменока Николая Павловича на открытых площадках формирует крайне негативный имидж: 100% представленных отзывов (4 из 4) содержат серьезные обвинения в профнепригодности, нарушении процессуального законодательства, предвзятости и некомпетентности. При этом официальные источники подтверждают его легальное назначение на должность федерального судьи в 2019 году после прохождения этапа мирового судьи.

Участникам судебных процессов, попавшим к данному судье, следует проявлять повышенную внимательность к процедурной стороне дела, грамотно фиксировать нарушения для последующей апелляции и опираться на правовые нормы, а не на эмоциональные отзывы в сети. Официальная статистика пересмотра его решений вышестоящими инстанциями остается наиболее надежным индикатором качества правосудия в конкретном случае.

Статья подготовлена на основе открытых данных интернета на . Персональные данные третьих лиц (авторов отзывов, контактные телефоны) скрыты в соответствии с политикой конфиденциальности. Текст носит информационный характер и не является правовой консультацией.