Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Подача отзыва на апелляционную жалобу — это ключевое процессуальное право участника дела, позволяющее защитить вступившее в законную силу решение арбитражного суда первого экземпляра. Качественно составленный отзыв часто становится решающим фактором для отказа в удовлетворении апелляции. В данной статье мы подробно разберем структуру, сроки, требования к содержанию и предоставим универсальный образец документа с учетом актуальной практики Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ).

Правовое основание и суть документа

Согласно ст. 262 АПК РФ, участники дела, заинтересованные в оставлении решения без изменения, имеют право представить в апелляционный суд письменный отзыв на апелляционную жалобу. Это не обязательная, а диспозитивная процедура: игнорирование её не влечет негативных последствий, но упускает шанс аргументированно опровергнуть позицию апеллянта до заседания.

Главная цель отзыва: убедить судебную коллегию в законности и обоснованности решения первой инстанции, указать на необоснованность аргументов жалобы, нарушения процессуальных норм при её подготовке или подаче.

Сроки и порядок подачи (Критически важно!)

Общий срок: Отзыв должен быть направлен в апелляционный суд до истечения срока рассмотрения апелляционной жалобы (п. 3 ст. 262 АПК РФ).
Рекомендация: Подавайте отзыв как можно раньше — идеально сразу после получения копии жалобы. Это гарантирует, что судьи изучат вашу позицию при подготовке к заседанию.
Способ направления:
- Через систему «Мой Арбитр» (электронно) — предпочтительный и быстрый способ.
- Почтовым отправлением (ценным бандеролем с вложением описи), с соблюдением правила «даты вручения в судебный орган» (п. 4 ст. 112 АПК РФ).
Доказательство направления: Обязательно приложите к отзыву доказательства направления копий другим участникам дела (почтовые квитанции, скриншоты из «Моего Арбитра», уведомления о доставке ЭДО). Без этого суд может не принять отзыв к рассмотрению.

Структура и обязательные реквизиты отзыва (Ст. 131 АПК РФ)

Отзыв оформляется как процессуальный документ и должен содержать:

Шапка: Наименование апелляционного суда (например, Девятый арбитражный апелляционный суд), сведения о лице, подающем отзыв (наименование юрлица/ФИО ИП/ФИО физлица, адрес: г. , ул. , д. , кв. , ИНН/ОГРН/СНИЛС — ).
Сведения о деле: Номер дела в первой инстанции (А40-/202), номер дела в апелляции (88А-*/202), категория дела, наименование суда первой инстанции, суть принятого решения.
Ссылка на жалобу: Указание, на чью именно апелляционную жалобу подается отзыв (ФИО/наименование апеллянта, дата поступления жалобы в суд).
Обстоятельства дела (кратко): Ваша версия фактов, зафиксированная в решении первой инстанции.
Мотивированная часть (Аргументация): Самый важный раздел. Пункт за пунктом разбираются аргументы апеллянта с опорой на нормы материального и процессуального права, судебную практику (Пленум ВС РФ, Обзоры практики ВС РФ, акты высших судов субъектов).
Процессуальные возражения (при наличии): Нарушение срока подачи жалобы, неправильный выбор суда, неуплата госпошлины, ненадлежащее оформление, отсутствие уполномоченного представителя и т.д.
Просительная часть: Четкое требование: «Оставить решение Арбитражного суда [Название] от [Дата] по делу № [Номер] без изменения, апелляционную жалобу [ФИО/Наименование] оставить без удовлетворения».
Приложения: Перечень вложений (копии отзыва для участников, доказательства направления, доверенность представителя, квитанция о госпошлине — если подает третье лицо, заинтересованное в оставлении решения).
Подпись и дата: Подпись уполномоченного лица или представителя (с расшифровкой: * /И.О. Фамилия*).

Типичные ошибки при составлении отзыва

Повторение текста ответа на иск: Отзыв, это не копия возражений первой инстанции. Необходимо отвечать именно на новые аргументы апеллянта или углублять правовое обоснование с учетом позиции суда первой инстанции.
Игнорирование новых обстоятельств/доказательств: Если апеллянт ссылается на ст. 260 АПК РФ (новые доказательства), в отзыве обязательно нужно дать оценку: являются ли они новыми, могли ли быть представлены ранее, имеют ли значение для дела.
Эмоциональность без правовой базы: Фразы «жалоба нелепа», «апеллянт врет» не работают. Работают ссылки на нормы ГК РФ, АПК РФ, определения ВС РФ.
Нарушение сроков направления копий: Суд вернет отзыв, если не увидит подтверждения знакомления других сторон с позицией ответчика до подачи в суд.

Особенности практики: Пример дела Euroclear / Банк России

Для понимания масштаба и подхода к аргументации полезно обратиться к недавней высокопрофильной практике. Так, Девятый арбитражный апелляционный суд рассматривал жалобы бельгийского депозитария Euroclear на решения по искам Банка России (ЦБ) на сумму 18,2 трлн руб. (около 200 млрд евро).

Хронология событий (по открытым данным):

25 мая 2024 г.: Сообщалось, что 9-й ААС 1 июня рассмотрит апелляционную жалобу Euroclear.
16 июля 2024 г.: Планировалось рассмотрение жалобы Euroclear по сути спора.

Универсальный образец отзыва на апелляционную жалобу

 В ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 (или наименование иного апелляционного суда) ОТ: Общества с ограниченной ответственностью «РОМАШКА»
 Адрес: г. , ул. , д. , пом.
 ИНН * / КПП * / ОГРН *
 Тел.: *
 E-mail: *
Представитель: Иванов Иван Иванович (ФИО ) по доверенности № от *
 Адрес представителя: г. , ул. , д. *
 Тел.: *
 E-mail: *
АПЕЛЛЯНТ: ООО «ЛЮТИК»
 Адрес: г. , пр. , д. *
ТРЕТЬИ ЛИЦА: (при наличии, с адресами *)
 ОТЗЫВ
 НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ
 Номер дела в апелляции: 88А-/202
 Номер дела в первой инстанции: А40-**/202
 Категория дела: Экономические споры
 Суд первой инстанции: Арбитражный суд г. Москвы
 Дата решения: 15 января 2026 г.
 Суть решения: В удовлетворении иска ООО «РОМАШКА» к ООО «ЛЮТИК» о взыскании задолженности по договору поставки № 123 от на сумму 1 000 000 руб., пени — 50 000 руб., госпошлины — 15 000 руб.
Уважаемый судья [Фамилия И.О. судьи, если известно, иначе — «Судебная коллегия»]!
ООО «РОМАШКА» (далее — Ответчик по апелляции / Истец по сути), в лице своего представителя Иванова И.И., рассматриваемое дело изучило, с апелляционной жалобой ООО «ЛЮТИК» (далее, Апеллянт / Ответчик по сути) от г., полученной в судебный орган г., ознакомилось.
С позицией Апеллянта, просящей об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от г. по делу № А40-**/202 и об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ОТВЕТЧИК НЕ СОГЛАСЕН и считает жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
ОБОСНОВАННОСТЬ РЕШЕНИЯ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПО СУТИ СПОРА
 Арбитражный суд г. Москвы верно установил факт заключения Договора поставки № 123, факт поставки товара надлежащего качества (подтверждено накладной № 456 от и актом приема-передачи № 789 от , подписанным уполномоченным лицом Апеллянта — Ивановым П.П., доверенность № 111) и факт неоплаты стоимости товара в установленный договором срок (до ).
 Апеллянт в жалобе ссылается на якобы ненадлежащее качество товара, однако в первой инстанции не представил ни одного заключения экспертизы, ни акта рекламации, направленного в досудебном порядке. Ссылки на «устные претензии» не подтверждаются материалами дела и противоречат п. 2 ст. 476 ГК РФ (форма претензии). Суд первой инстанции законно применил ст. 65, 71 АПК РФ, оценив доказательства в совокупности.
 НЕОБОСНОВАННОСТЬ АРГУМЕНТОВ АПЕЛЛЯНТА О НАРУШЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ
 Апеллянт заявляет о нарушении ст. 152 АПК РФ (недопущение доказательств). Однако протокол заседания от г. фиксирует: Апеллянт (как Ответчик по сути) не ходатайствовал о призыве свидетелей или назначении экспертизы в установленные сроки. Ходатайство о призыве свидетеля Петрова П.П. было заявлено только в судебных прениях после завершения исследования доказательств, что является нарушением п. 3 ст. 167 АПК РФ. Суд первой инстанции мотивированно отказал в удовлетворении ходатайства (постановление от г.), что не является нарушением права на доказательство (п. 15.1 Пленума ВС РФ № 46 от ).
ОТСУТСТВИЕ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (СТ. 260 АПК РФ)
 В апелляционной жалобе Апеллянт прилагает «Дополнительное соглашение № 2» от г., якобы продлевающее срок оплаты. Данный документ не является вновь открывшимся обстоятельством: он был в распоряжении Апеллянта еще до вынесения решения (подписан , решение вынесено — дата ошибки в жалобе, реальная дата подписания позже решения или документ подделан/не представлен вовремя). В любом случае, Апеллянт не объяснил, почему не мог представить его в первой инстанции (п. 2 ст. 260 АПК РФ). Прошу признать данное доказательство недопустимым.
О ПРАВИЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА
 Сумма пени исчисляется верно: 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму долга за каждый день просрочки (п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ). Расчет представлен в иске и не оспорен Апеллянтом по счету на момент заседания первой инстанции. Изменение ключевой ставки в период просрочки учтено.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 131, 132, 262 АПК РФ,
ПРОШУ:
Оставить решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2026 г. по делу № А40-**/202 БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.
 Апелляционную жалобу ООО «ЛЮТИК» от г. ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
 В случае назначения заседания — уведомить меня по адресу: г. , ул. , д. **, а также через систему «Мой Арбитр» (личный кабинет **).
 Признать недопустимым доказательство «Дополнительное соглашение № 2», представленное Апеллянтом в апелляционной инстанции.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
 Копия настоящего отзыва для Апеллянта ООО «ЛЮТИК» (на ___ л.).
 Копия настоящего отзыва для Третьих лиц (на ___ л.).
 Доверенность на представителя Иванова И.И. № * от * (копия, оригинал для предъявления).
 Почтовые квитанции / Уведомления ЭДО / Скриншоты из «Моего Арбитра» о направлении копий отзыва участникам дела.
 Расчет пени на дату подачи отзыва (актуализированный).
(М.П. при наличии печати) 

Чек-лист перед отправкой (Self-Check)

Проверка	Статус
Указан верный апелляционный суд?	☐
Номера дел (1-я инстанция и апелляция) верны?	☐
Есть ссылка на конкретную жалобу (дата, автор)?	☐
Разобраны ВСЕ пункты жалобы (по сути и процессуально)?	☐
Есть ссылки на статьи ГК/АПК/Пленум ВС/Обзоры практики?	☐
Просительная часть четкая и конкретная?	☐
Подготовлены копии для ВСЕХ участников дела?	☐
Есть доказательства направления копий (квитанции/ЭДО)?	☐
Подпись уполномоченного лица / нотариальная доверенность?	☐
Подача через «Мой Арбитр» или почта (ценная бандероль)?	☐

Грамотный отзыв на апелляционную жалобу — это не просто формальность, а стратегический инструмент защиты выигранного дела. Он позволяет «зафиксировать» позицию до устных прений, обратить внимание судей на слабые места аргументации оппонента и предотвратить неожиданную отмену решения. Используйте приведенный выше образец как каркас, но обязательно адаптируйте аргументацию под специфику вашего спора, категорию дела (корпоративный, банкротство, налоговый, ИСП) и актуальную судебную практику на момент подачи (сентябрь 2026 г.).

Помните: В арбитраже побеждает не тот, кто прав по жизни, а тот, кто доказал свою правоту документально и процессуально безупречно. Не пренебрегайте правом представить отзыв — это ваш второй шанс выиграть.

Данная статья носит информационный характер и не является правовым консультированием. Для подготовки процессуальных документов в конкретном деле рекомендуется обратиться к профессиональному арбитражному юристу.