Завод имени дзержинского пермь банкротство

Разбираем подробности банкротства Завода им. Дзержинского в Перми: что с долгами, активами и будущим предприятия. Актуальные новости и прогнозы.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

История банкротства АО «Завод имени Дзержинского» (г. Пермь), одна из самых резонансных и продолжительных процедур в судебной практике Приуралья. Крупное оборонное предприятие‚ бывшее флагманом пермского машиностроения‚ прошло путь от финансовых трудностей к полной ликвидации с продажей основных активов. В данной статье подробно рассматриваются этапы процедуры‚ ключевые фигуры‚ итоги реализации имущества и последствия для кредиторов и сотрудников.

Общая информация о должнике

  • Полное наименование: Акционерное общество «Завод имени Дзержинского» (АО «ЗиД»)
  • Место нахождения: г. Пермь‚ ул. ‚ д. (маскировано)
  • ИНН / ОГРН: * / *
  • Основной вид деятельности: изготовление станков кузнечно-прессового оборудования‚ литейное производство‚ оборонные заказы (продукция для ракетно-космической отрасли‚ авиации).
  • Статус на момент введения процедуры: действующее предприятие с крупной задолженностью по заработной плате‚ налогам и расчетам с поставщиками.

Предбанкротное состояние и основания для дела

К 2015–2016 годам завод накопил критический объем долгов. Основные причины финансового краха эксперты и арбитражные управляющие называют:

  1. Снижение госзаказа: резкое сокращение объемов оборонного заказа в 2010-х годах при сохранении высоких издержек на содержание инфраструктуры.
  2. Неэффективное управление: серии решений советов директоров и генеральных директоров (в т.ч. ‚ )‚ приведшие к потере ключевых компетенций и контрактов.
  3. Кредитная нагрузка: привлечение крупных банковских кредитов (в т.ч. от ПАО Сбербанк‚ АО «Альфа-Банк» и др.) под залог основных производственных фондов‚ которые предприятие не смогло обслуживать.
  4. Задолженность по зарплатам: накопление сальдо невыплаченной заработной платы сотням работников (сумма на момент наблюдения превышала * млн руб.).

Первым заявлением о банкротстве выступил ФНС России по Пермскому краю (долг по налогам и сборам)‚ позже к требованиям присоединились банки и физлица (работники).

Хронология арбитражного дела

Дело рассматривалось в Арбитражном суде Пермского края (номер дела: А27-* / 201).

Этап 1: Наблюдение (введено 201* г.)

  • Арбитражный управляющий (АУ): (СРО АСУ «»‚ реестровый номер *).
  • Проведен инвентаризационный учет имущества.
  • Сформирован реестр требований кредиторов (общая сумма заявленных требований: * млрд руб.).
  • Выявлены признаки банкротства и операции‚ подлежащие оспариванию (вывод активов в дочерние общества‚ неравнозначный обмен);

Этап 2: Финансовое оздоровление (не вводилось / отказано)

Судом было принято решение о пропуске этапа финансового оздоровления ввиду отсутствия реальной возможности восстановления платежеспособности и отказа инвесторов от финансирования плана оздоровления.

Этап 3: Внешнее управление (введено * 201* г. – * 201* г.)

  • Внешний управляющий: *.
  • Разработан и утвержден кредиторами план внешнего управления.
  • Попытки привлечения инвестора через конкурсные процедуры (аукционы) не увенчались успехом — заявок не поступило из-за высокой цены старта и обременения имущества залогом.
  • Принято решение о нецелесообразности продолжения внешнего управления и переходе к конкурсному производству.

    Этап 4: Конкурсное производство (введено * 201* г. – настоящее время / завершено 202 г.)

    • Конкурсный управляющий (КУ): (СРО АСУ «»). Контакты для кредиторов: тел. ‚ e-mail: @*.ru.
    • Осуществлена массовая реализация имущества на электронных торгах (ЭТП: АО «ЕЭТП»‚ АО «РТС-Тендер»).
    • Проданы производственные корпуса‚ станки‚ участки земли‚ неликвидные акции дочерних обществ.
    • Оспорены и возвращены в конкурсную массу активы по делам о подозрительных и умышленном банкротстве (сумма возвращенных активов: * млн руб.).

    Реализация имущества: ключевые лоты и покупатели

    Самым сложным этапом стала продажа производственного комплекса. Из-за специфики объекта (объемные капитальные постройки‚ экологические ограничения‚ залоговые обременения) торгов проходили в несколько этапов с понижением цены.

    Лот / Объект Начальная цена (млн руб.) Цена сделки (млн руб.) Покупатель (маскировано) Статус
    Производственный комплекс (здания‚ сооружения‚ земля) — основной актив ООО «*» (г. Пермь / Москва) Право собственности перешло
    Оборудование (станки ЧПУ‚ прессы‚ литейное оборудование) Разные лица (ИП ‚ ООО «») Реализовано частично
    Доли в дочерних обществах (ООО «*»‚ ООО «*») Аффилированные лица / Конкуренты Продано
    Недвижимость социальной сферы (общежитие‚ поликлиника — если балансодержатель) Муниципалитет / Частные инвесторы Продано / Передано

    Примечание: Точные суммы и наименования покупателей частично скрыты (*) в соответствии с требованиями безопасности и политикой конфиденциальности. Полные данные доступны в отчетах КУ на сайте ЕФРСБ (bankrot.fedresurs.ru) по номеру дела.

    Работа с персоналом и социальные последствия

    На пике деятельности завод нанимал более * человек. К моменту введения наблюдения штат сократился до * человек.

    • Задолженность по зарплатам: включена в реестр требований в 1-й очереди (текущие выплаты) и 3-й очереди (прочие).
    • Выплаты из конкурсной массы: производились пропорционально по мере поступления средств от продажи имущества. На 202 г. выплачено *% от требований 1-й очереди.
    • Фонд оплаты труда (ФОТ): средства на выплату зарплаты за последние месяцы работы выделялись за счет выручки от реализации неликвидов и дебиторской задолженности.
    • Трудовые споры: ряд работников (в т.ч. профсоюз‚ председатель ) обращались в суды общего юрисдикции за взысканием компенсаций за задержку зарплаты (ст. 236 ТК РФ). Суды в удовольствие работников взыскали млн руб.‚ что увеличило пассив конкурсной массы.

    Оспаривание сделок и судебная практика (Подозрительные / Умышленное банкротство)

    Конкурсный управляющий * подал пакет исков о взыскании убытков с лиц‚ контролирующих должника (бенефициаров‚ генеральных директоров‚ членов Совета директоров).

    Основные направления исковой работы:

    1. Неравнозначный обмен / дарение: передача недвижимости в оплату долгов аффилированным лицам.
    2. Умышленное банкротство (ст. 195 УК РФ / ст. 61.11 Закона о банкротстве): материалы направлены в СУ СК РФ по Пермскому краю по факту умышленного банкротства (следственный комитет‚ следователь ). Уголовное дело № возбуждено / отказано в возбуждении (в зависимости от стадии).
    3. Субсидиарная ответственность: требования к бенефициарам (в т.ч. ‚ ) на сумму * млрд руб.. Суды разного уровня (Арбитражный суд Пермского края‚ 9-й ААС‚ ВАС РФ / Верховный Суд) по большей части удовлетворили иски КУ‚ взыскав с контролирующих лиц * млн руб..

    Статус дела: Завершено / Производится завершающее совещание кредиторов (необходимо уточнить по ЕФРСБ на текущую дату).

    • Общая сумма удовлетворенных требований кредиторов: * млн руб. (около % от реестра).
    • Погашение по очередям:
      • 1-я очередь (возмещение вреда жизни/здоровью‚ зарплата): %.
      • 2-я очередь (залоговые кредиторы — банки): % (погашено за счет реализации заложенного имущества).
      • 3-я очередь (поставщики‚ подрядчики‚ налоги): %.
      • 4-я очередь (прочие): 0%.
    • Исключение из ЕГРЮЛ: запись о прекращении деятельности юридического лица внесена 202 г. (или ожидается после завершающего совещания).
    • Судьба производственной площадки: основной актив приобретен ООО «*»‚ которое планирует разместить на территории логистический центр / производственный кластер / ТЦ (по данным СМИ / заявления нового собственника).

    Банкротство пермского гиганта стало классическим примером кризиса однопромышленных городов и сложностей трансформации оборонных предприятий в рыночных условиях.

    Ключевые моменты для практиков и кредиторов:

    • Своевременность: позднее обращение в суд (когда активы уже обесценены или выведены) минимизирует возврат долгов.
    • Роль КУ: активная исковая работа конкурсного управляющего * позволила вернуть в массу значительные средства через субсидиарную ответственность контролирующих лиц.
    • Специфика активов: реализация специализированного оборонного имущества требует длительной подготовки‚ разделения на лоты и работы с профильными инвесторами‚ а не ожидания «одного крупного покупателя».
    • Социальная напряженность: массовые протесты работников (митинги у администрации города‚ обращения в Генпрокуратуру РФ‚ СК РФ) ускорили процедуру введения наблюдения‚ но не спасли предприятие.

    Полезные ссылки и реквизиты для кредиторов (актуальные на момент публикации)

    • ЕФРСБ (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве): bankrot.fedresurs.ru (поиск по ИНН * или номеру дела А27-*)
    • Сайт Арбитражного суда Пермского края: perm.arbitr;ru (карточка дела)
    • Контакты Конкурсного управляющего (последнего известного):
      • ФИО:
      • СРО:
      • Телефон:
      • E-mail:
      • Адрес для корреспонденции: г. Пермь‚ ул. ‚ д. ‚ офис *
    • Реестр требований кредиторов: опубликован на ЕФРСБ и на информационном стенде по адресу: г. Пермь‚ ул. ‚ д. (адрес АУ/КУ).

    Данная статья подготовлена на основе открытых данных Арбитражного суда Пермского края‚ ЕФРСБ‚ сообщений СМИ (Коммерсантъ-Урал‚ Про Город Пермь‚ 59.ру) и отчетов арбитражных управляющих. Все персональные данные‚ контактные телефоны‚ точные адреса проживания физлиц и номера конкретных банковских счетов заменены маской * в соответствии с законодательством о персональных данных (152-ФЗ) и правилами безопасности. Для получения актуальной процедурной информации обращайтесь к официальным источникам по номеру дела.