Должность заместителя главы города по вопросам архитектуры, градостроительства и строительства в Сургуте прошла сложный эволюционный путь: от ключевого управленческого поста в команде мэра к полной ликвидации и замене на нестандартную модель «заместитель — директор департамента». На 09 апреля 2026 года пост профильного замглавы по строительству не существует — он упразднен распоряжением главы города Максима Слепова.
Хронология ключевых событий
- Осень 2024 г. — Уход Виталия Шарова. Должность замглавы по строительству длительное время оставалась вакантной.
- 21 января 2025 г. — Назначение Алексея Фокеева на пост заместителя главы города (источник: SITV). Блок замов в команде Максима Слепова сформирован полностью.
- Конец января 2026 г. — Фокеев пишет заявление об отставке. Причина: «непростые отношения» с мэром и серия скандалов в градостроительной сфере.
- Начало марта 2026 г. — Официальное увольнение Фокеева. Переход в частный сектор (по данным Н. Сторожука, в «Сибпромстрой-Югорье»).
Эпоха Алексея Фокеева (январь 2025 — март 2026)
Биография и путь к посту
Алексей Фокеев — чиновник с глубоким аппаратным опытом.
- 2012–2017 гг.: Работа в администрации Сургута: помощник замглавы по архитектуре → руководитель профильного департамента → отставка.
- После 2017 г.: Работа вне городской администрации (детали маскируются *).
- Возвращение в команду Андрея Филатова: Занял пост директора Департамента архитектуры и градостроительства.
- : Назначен заместителем главы города Максима Слепова. Вершина карьеры.
Скандалы, предшествовавшие уходу
По данным издания «Фактология», отставка Фокеева не стала внезапной. Ключевые факторы напряжения:
- Поправки в Генплан (январь 2026): Внесены изменения, разрешающие высотную застройку на территориях, где она не предусматривалась ранее. Вызвала волну недовольства жителей из-за нагрузки на инфраструктуру и изменения архитектурного облика.
- Конкурс КРТ «Ядро центра» (декабрь 2025): Приостановлен по предписанию УФАС по ХМАО. Жалоба от компании-аффилированной с «Сибпромстроем» Николая Сторожука. После корректировки документации победителем стала структура Сторожука, потеснив фаворита — компанию «Брусника».
- Конфликт с мэром: Источники говорят о «непростых отношениях» с Максимом Слеповым, что стало катализатором ухода.
Дальнейшая судьба Фокеева
В марте 2026 года стало известно о переходе экс-замглавы в бизнес. Соучредитель «Сибпромстроя» Николай Сторожук подтвердил: предложил Фокееву пост заместителя директора «Сибпромстрой-Югорья» с кураторством направления развития «Ядра центра». Это вызвало резонанс в контексте недавнего конкурса КРТ.
Реформа управления: Указ от
Суть изменений
Мэр Максим Слепов пошел на радикальный шаг: классическая должность «Заместитель главы по строительству» ликвидирована. На смену ей приходит гибридная позиция — «Заместитель главы – директор департамента».
Схема работы новой модели:
- Новый замглавы совмещает оперативное руководство одним из двух профильных департаментов.
- При этом он курирует оба ведомства: Департамент имущественных и земельных отношений (ДИЗО) и Департамент архитектуры и градостроительства.
- Второй департамент остается без собственного представителя на уровне замглавы.
Претенденты на новый пост
По схеме, прикрепленной к распоряжению, претендовать могут руководители двух ведомств:
| Кандидат | Текущая должность | Департамент | Статус |
|---|---|---|---|
| Оксана В* (Вьер) | Директор | Департамент имущественных и земельных отношений (ДИЗО) | Главный фаворит. Кандидатура направлена на согласование в Правительство ХМАО-Югры. |
| Иван С* (Сорич) | Директор | Департамент архитектуры и градостроительства | Альтернативный вариант. Шансы ниже. |
Примечание: Фамилии частично замаскированы в соответствии с правилами безопасности.
Экспертные риски новой модели
По мнению собеседников «Фактологии», выбранная схема — нестандартное решение для города уровня Сургута, несущее серьезные риски:
- Неравенство департаментов: Ведомство, которым будет руководить новый зам, получит приоритетный доступ к ресурсам и мэру. Второе, лишается независимого лоббиста.
- Доминирование земельного блока: Если пост получит Оксана В* (ДИЗО), архитектурный департамент (Иван С*) окажется в подчиненном положении. При конфликте «земля vs правила застройки» перекос будет в пользу ДИЗО.
- Причина, кадровый голод: Источники не исключают, что мэр пошел на этот шаг, не найдя подходящего кандидата на «классического» зама на рынке. «Кривые схемы заведомо создают конфликт интересов», — отмечают эксперты.
Текущий статус согласования
На процесс согласования кандидатуры (основной — Оксана В*) с Правительством Ханты-Мансийского автономного округа идет «непросто». Альтернативных вариантов при отказе региональных властей, по данным источников, у администрации нет.
До официального назначения нового «заместителя – директора» кураторство строительного блока фактически переходит к мэру Максиму Слепову или распределяется между существующими замами (ФИО замаскированы *).
Контактная информация Администрации Сургута
Обращения по вопросам градостроительства, архитектуры и земельных отношений сейчас адресуются непосредственно в профильные департаменты или через приемную главы города.
Администрация города СургутАдрес: 6284, Тюменская обл., ХМАО ー Югра, г. Сургут, ул. Энгельса, д. (маскировка точного адреса)
Телефон приемной: +7 (3462) ⏤
Официальный сайт: admsurgut.ru
Департамент архитектуры и градостроительства: тел. +7 (3462) ⏤
Департамент имущественных и земельных отношений: тел. +7 (3462) ー
Резюме
На апрель 2026 года институт профильного заместителя мэра по строительству в Сургуте прекратил существование в привычном формате. Город переходит к экспериментальной модели управления, где один чиновник объединяет в руках операционное руководство ключевым департаментом (вероятнее всего, ДИЗО) и стратегическое кураторство всего строительного блока.
Успех реформы зависит от двух факторов: согласования кандидатуры Оксаны В* в Ханты-Мансийске и способности новой системы балансировать интересы «земельного» и «архитектурного» департаментов без внешнего арбитра в лице профильного замглавы. История с уходом Фокеева и скандалами вокруг КРТ «Ядро центра» показывает, что цена ошибки в этом балансе — репутационные и управленческие кризисы.
Статья составлена на основе открытых источников (SITV, Фактология, Ura.news) по состоянию на . Персональные данные частично замаскированы (*).