Возражения на апелляционное представление прокурора — важный процессуальный документ, который позволяет осужденному, его защитнику или иным участникам процесса выразить несогласие с доводами государственного обвинителя и обосновать законность и обоснованность обжалуемого приговора. В данной статье рассмотрим, как правильно составить такой документ, какие доводы использовать, и приведем образец.
Что такое возражения на апелляционное представление прокурора
В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ сторона, не подававшая апелляционную жалобу или представление, вправе подать возражения на жалобу или представление другой стороны. Возражения подаются в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.
Основная цель возражений — убедить суд апелляционной инстанции в том, что:
- приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым;
- доводы прокурора не содержат оснований для отмены или изменения приговора;
- существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было;
- назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного.
Структура документа
Возражения на апелляционное представление прокурора должны содержать следующие элементы:
- Шапка документа, наименование суда апелляционной инстанции, данные заявителя (ФИО, процессуальное положение, адрес), номер уголовного дела;
- Наименование документа, «Возражения на апелляционное представление прокурора»;
- Вводная часть — краткое изложение сути приговора и доводов прокурора;
- Основная часть — мотивированное опровержение каждого довода представления со ссылками на нормы закона и материалы дела;
- Просительная часть — просьба оставить приговор без изменения, а представление прокурора — без удовлетворения;
- Приложения, дата и подпись.
Образец возражений
В судебную коллегию по уголовным делам
* областного суда
Адрес: г. , ул. , д.
От осужденного: Иванов И.И. (ФИО изменено)
Адрес регистрации: г. *, ул. , д. , кв. *
Телефон: +7 () —
Уголовное дело № *
ВОЗРАЖЕНИЯ
на апелляционное представление прокурора по уголовному делу
Приговором районного суда г; * от «*» 20 года Иванов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, а также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.
Прокуратурой * района внесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора в сторону ужесточения наказания.
Осужденный считает, что прокурор, подавший апелляционное представление, не представил ни одного основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, не указал в доводах ни одной судебной ошибки существенного характера, имевшей место в ходе судебного разбирательства и повлиявшей на исход дела, не указал на существенные нарушения со стороны суда, а также на нарушения защищаемых законом публичных интересов.
Признание вины и раскаяние
Необходимо обратить внимание суда на тот факт, что осужденный сразу и в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, за время расследования не менял своей позиции, чистосердечно раскаивается в содеянном.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Применение ст. 64 УК РФ обоснованно
Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела либо суд может назначить более мягкий вид наказания.
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, что и было правильно установлено судом первой инстанции.
Активное способствование расследованию
Прошу суд учесть активное способствование осужденного расследованию преступления: дачу признательных показаний, содействие в установлении всех обстоятельств дела, возмещение причиненного ущерба, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством.
Просительная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.6 УПК РФ,
ПРОШУ:
- Приговор * районного суда г. * от «*» 20 года оставить без изменения.
- Апелляционное представление прокуратуры района — без удовлетворения.
Подпись: _____________ / Иванов И.И. /
Практические рекомендации
- Соблюдайте сроки. Возражения целесообразно подать до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
- Опровергайте каждый довод. Не ограничивайтесь общими фразами — разбирайте каждый аргумент прокурора отдельно со ссылками на материалы дела (номера листов дела).
- Ссылайтесь на практику. Используйте постановления Пленума Верховного Суда РФ и обзоры судебной практики.
- Приложите доказательства. Характеристики, документы о возмещении ущерба, справки о состоянии здоровья и составе семьи усилят позицию защиты.
- Обратитесь к адвокату. Квалифицированный защитник поможет грамотно сформулировать доводы и избежать процессуальных ошибок.
Возражения на апелляционное представление прокурора — эффективный инструмент защиты интересов осужденного на стадии апелляционного производства. Грамотно составленный документ, содержащий мотивированное опровержение доводов обвинения и ссылки на законодательство, существенно повышает шансы на сохранение в силе благоприятного приговора суда первой инстанции.