Процессуальная деятельность адвоката в апелляционной инстанции часто сводится не только к написанию собственной жалобы, но и к качественной реакции на процессуальные документы другой стороны — в частности, на апелляционное представление прокурора или апелляционную жалобу потерпевшего, поддерживаемую прокурором. Грамотно составленное возражение является ключевым инструментом защиты позиции потерпевшего (если адвокат представляет потерпевшего) или обвиняемого/подсудимого (если адвокат, защитник).

Ниже представлен подробный разбор правовых основ, структуры, тактики и образцов возражений, актуальных на .

Правовые основы и регламент рассмотрения

Основой для подачи возражений служат нормы УПК РФ, регламентирующие апелляционное производство:

• Ст. 389.7 УПК РФ — «Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке». Согласно части 3 данной статьи, возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к материалам уголовного дела. Судапелляционной инстанции рассматривает дело с учетом изложенных в них аргументов.
• Ст. 389.6 УПК РФ — порядок подачи апелляционной жалобы и представления. Прокурор вправе подать представление в течение срока, установленного для обжалования (10 дней со дня вынесения приговора/определения, для осужденных/обвиняемых, содержащихся под стражей, со дня вручения копии).
• Ст. 389.8 УПК РФ — полномочия апелляционного суда. Суд не связан аргументами жалобы/представления, однако возражения позволяют «заблокировать» необоснованные выводы прокурора до этапа судебного заседания;

Важно: Как указано в справочной информации (Правовед.RU), «обычно возражения на возражения не подаются». Ваша задача — максимально полно и аргументированно изложить позицию в одном документе, который суд изучит до заседания.

Когда и зачем нужно писать возражение?

Возражение необходимо в следующих типичных ситуациях:

1. Прокурор обжалует приговор/определение в сторону ухудшения положения вашего клиента (требует ужесточения наказания, отмены оправдательного приговора, изменения квалификации на более тяжкую).
2. Прокурор поддерживает апелляционную жалобу потерпевшего/гражданского истца, требующую удовлетворения гражданского иска в большем размере или отмены решения о прекращении дела.
3. Прокурор оспаривает решение о выборе меры пресечения (например, апелляционное представление об отмене отказа в продлении срока содержания под стражей, см. образцы из интернета от 2025 г.).
4. Прокурор требует возвращения дела прокурору/следователю за нарушениями, которые, по мнению защиты, отсутствуют или несущественны (образец от ).

Структура возражения: пошаговый разбор

Документ должен соответствовать общим требованиям к процессуальным документам (ст. 131 ГПК РФ по аналогии / ст. 389.6 УПК РФ) и содержать:

Шапка документа

• Наименование суда: В * (наименование апелляционного суда, напр. Судебная коллегия по уголовным делам * областного/краевого суда).
• Данные лица, подающего возражение: ФИО адвоката, статус (защитник / представитель потерпевшего), номер адвокатского удостоверения , адрес для уведомлений , телефон .
• Данные по делу: Номер уголовного дела , ФИО подсудимого/обвиняемого , статья УК РФ .
• Название документа: ВОЗРАЖЕНИЕ на апелляционное представление прокурора / апелляционную жалобу потерпевшего * (ФИО прокурора/потерпевшего скрыты).

Описательная часть (Суть оспариваемого акта)

Кратко опишите, что именно оспаривает прокурор/потерпевший, и каково решение первой инстанции.

Пример: «Апелляционным представлением прокурора * области от № требуется отменить приговор * районного суда от в части наказания по ст. УК РФ и назначить более строгое наказание в виде реального лишения свободы…»

Мотивировочная часть (Юридические аргументы) — «Сердце» документа

Здесь необходимо разобрать каждый аргумент прокурора и опровергнуть его. Используйте структуру: «Аргумент прокурора, Позиция защиты — Норма закона / Судебная практика».

Типовые линии защиты (на основе анализ образцов 2021–2025 гг.):

• Нарушение принципа «не ухудшать» (ст. 389.18 УПК РФ): Если представление подано только прокурором в отсутствие жалобы осужденного, суд не может ухудшить положение осужденного. Обязательно укажите на это, если применимо.
• Неполнота и не всесторонность расследования (ст. 389.18 ч. 2 УПК РФ): Прокурор часто ссылается на необходимость допроса свидетелей в суде (см. образец от : «Рассуждения прокурора о том, что непосредственный допрос Щ.ой Т.В. был необходим… противоречат базовым основам»). Защита должна доказать, что доказательства достаточно исследованы, либо что допрос невозможен/не нужен.
• Отсутствие оснований для меры пресечения/продления срока: Если представление о продлении срока ареста (образец от 2025 г.), аргументируйте: «Указание на то, что обвиняемый может воспрепятствовать установлению истины, необоснованно, в деле нет фактов угроз свидетелям/потерпевшим, предложения выгод за ложные показания».
• Согласие потерпевшего / заглаживание вреда (ст. 76, 25.1, 28 УПК РФ): Если дело прекращено/может быть прекращено (судебный штраф, примирение), укажите: «Нормы связывают прекращение с согласием обвиняемого и возмещением ущерба/заглаживанием вреда, не требуя согласия прокурора и потерпевшего» (данные от , актуально и сейчас).
• Процессуальная форма: Укажите на нарушение сроков подачи представления, неподписание уполномоченным прокурором, отсутствие уведомления участников процесса.

Резолютивная часть (Просительная часть)

Четко сформулируйте просьбы суда:

1. Оставить апелляционное представление прокурора / жалобу потерпевшего без удовлетворения.
2. Приговор (определение) суда первой инстанции оставить без изменения.
3. При необходимости: применить нормы УК РФ о более мягком наказании, прекратить дело и т.д. (в рамках принципа «не ухудшать» — только если есть жалоба клиента).

Приложения и подпись

• Копии возражения для участников процесса (прокурор, потерпевший, подсудимый и др.) — * шт.
• Доверенность / ордер адвоката (копия) — *.
• Квитанция об оплате госпошлины (если требуется для гражданского иска, на наказание пошлины нет).
• Подпись адвоката, дата *.

Процессуальные нюансы и тактика (Best Practices)

Сроки подачи

Закон не устанавливает жесткого срока для подачи возражения на представление прокурора (в отличие от самой жалобы, 10 дней). Однако настоятельно рекомендуется подать возражение как можно раньше после получения копии представления (обычно копия вручается за 3 дня до заседания или направляется по почте). Позднее подача рискует тем, что суд просто не успеет его изучить.

Форма подачи

• Через канцелярию апелляционного суда (лично или почтой Ценным бандеролем с описью вложения).
• Через систему «Мой Арбитр» / ГАС «Правосудие» (если суд подключен к электронному документообороту для уголовных дел — на 2026 г. внедряется поэтапно).
• Факс (как крайняя мера, с сохранением протокола передачи).

Работа на судебном заседании

Как верно замечено в источнике (Правовед.RU): «Вам нужно в рамках самого судебного заседания с адвокатом продолжать отстаивать свою позицию и в т.ч; указывать, почему аргументация прокурора несостоятельна (незаконна или необоснованна)».

Возражение, это письменная фиксация позиции. Устное слово на заседании — это её развитие. Не читайте возражение за глаза, а делайте акценты на ключевых ошибках прокурора.

Типичные ошибки адвокатов при составлении возражений

Пример структуры возражения (Шаблон-скелет)

В  (наименование апелляционного суда)
Адрес: *

От адвоката * (ФИО, ИНН , адвокатское удостоверение № )
Адрес: *
Тел.: *
E-mail: *

Возражение
на апелляционное представление прокурора * (региона/города) от «___» _____ 202_ г. № *
на апелляционную жалобу потерпевшего * (ФИО) от «___» _____ 202_ г.

По уголовному делу № *
В отношении * (ФИО подсудимого/обвиняемого)
Квалификация: ч. * ст. * УК РФ

СУТЬ ДЕЛА И ПОЗИЦИЯ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ:
«___» _____ 202_ г. * суд вынес приговор/определение, суть которого: *
(кратко: оправдан/приговорен к ..., дело прекращено по ст. ..., мера пресечения изменена на ...)

СУТЬ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ/ЖАЛОБЫ:
Прокурор/Потерпевший считает приговор/определение незаконным/необоснованным, потому что: *
(перечислите ключевые тезисы оппонента по пунктам: 1. ... 2. ... 3. ...)

МОТИВЫ ВОЗРАЖЕНИЯ (ПОЗИЦИЯ ЗАЩИТЫ/ПРЕДСТАВИТЕЛЯ):

О аргументе прокурора о [тезис 1, напр. необходимости допроса свидетеля в суде].
 Позиция прокурора: «...».
 Позиция защиты: Данный аргумент несостоятелен, поскольку по ст. 389.18 УПК РФ / Пленум ВС РФ № *
 доказательства уже исследованы полностью. Допрос свидетеля * в суде первой инстанции был отложен/отказан
 по основаниям ст. 276 УПК РФ, апелляционный суд не может выступать в роли первой инстанции.
 Ссылка на практику: Определение ВС РФ от , дело № .

О требовании ужесточения наказания / отмены прекращения дела.
 Принцип «не ухудшать» (ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ): Жалоба от осужденного/обвиняемого не поступала.
 Представление прокурора не может служить основанием для ухудшения положения подсудимого.
 (Или, если жалоба есть: анализ справедливости наказания по ст. 60 УК РФ, митигирующие обстоятельства).

О гражданском иске / ущербе.
 Аргументы прокурора о сумме ущерба не подтверждены материалами дела (экспертиза № , чеки ).
 Потерпевший * добровольно возместил ущерб / загладил вред (чек № *, квитанция *), что исключает
 необходимость применения мер к подсудимому / основание для прекращения по ст. 76/25.1 УПК РФ.

О мере пресечения (если применимо).
 Оснований для содержания под стражей (продления срока) нет: нет данных о скрытии, угрозах свидетелям
 (ст. 97, 109 УПК РФ). Подсудимый * имеет постоянное жительство , семью, работу, не судим.
НА ОСНОВАНИИ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО,
РУКОВОДЯСЬСЯ ст. 389.7, 389.18, 389.19 УПК РФ,

ПРОШУ:

Апелляционное представление прокурора  / апелляционную жалобу потерпевшего *
 оставить БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Приговор/определение * суда от «___» _____ 202_ г. оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.
Приобщить настоящее возражение к материалам уголовного дела.
Уведомить меня о времени и месте рассмотрения дела по адресу/телефону/email, указанным в шапке.

Приложения:
Копия возражения — для прокурора , для потерпевшего , для подсудимого * — * экз.
Копия доверенности/ордера адвоката № * от «___» _____ 202_ г.
Копия квитанции об оплате госпошлины (при необходимости).
* (иные документы: справки, характеристики, медицинские выписки, квитанции об оплате ущерба).

«___» _____________ 202_ г. Подпись: _____________ / * (ФИО адвоката)

Особенности по видам апелляционных представлений прокурора

На приговор (ужесточение наказания / изменение квалификации)

Ключевой фокус: ст. 389.18 УПК РФ (запрет ухудшения), индивидуализация наказания (ст. 60 УК РФ), митигирующие обстоятельства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — заглаживание вреда), судебная практика по аналогичным делам.

На определение о прекращении уголовного дела (ст. 24, 25, 25.1, 27, 28 УПК РФ)

Часто прокурор считает, что оснований нет (нет согласия потерпевшего, ущерб не возмещен полностью).

Аргументы защиты:

• По ст. 25.1 УПК РФ (судебный штраф) и ст. 76 УПК РФ (примирение) — согласие потерпевшего не требуется (только заглаживание вреда/возмещение ущерба). Ссылка на Пленум ВС РФ № 19 от (ред. от 2024 г.).
• По ст. 28 УПК РФ (незначительность) — согласие подсудимого достаточно, мнение прокурора/потерпевшего не связывает суд.
• Доказательства возмещения: банковские переводы , квитанции , акты приема-передачи имущества *.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей (ст. 109 УПК РФ)

Образец из интернета (2025 г.) показывает классическую линию прокурора: «обвиняемый может воспрепятствовать».

Возражение должно содержать:

• Отсутствие в материалах дела конкретных фактов (не предположений) о давлении на свидетелей/потерпевших, уничтожении доказательств, побеге.
• Позитивные характеристики: жительство, семья, работа, здоровье (болезни, исключающие содержание в СИЗО — ст. 109 ч. 2 УПК РФ).
• Срок расследования истек, следователь не выполнил план расследования — вина стороны обвинения, а не защиты.

На определение о возвращении дела прокурору (ст. 237 УПК РФ / ст. 389.18 ч. 2 УПК РФ)

Прокурор считает, что нарушения неисправимы судом. Защита должна доказать: нарушения либо отсутствуют, либо исправимы судом апелляционной инстанции (переквалификация, смягчение наказания, исключение доказательств), либо несущественны (ст. 389.18 ч. 3 УПК РФ).

Судебная практика и ориентиры на 2026 год

• Пленум ВС РФ № 58 от «О практике рассмотрения уголовных дел судами апелляционной инстанции» — основной навигатор. Обратите внимание на пп. 12, 15, 18, 22, 28, 31.
• Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2024), № 2 (2025) — позиции по ст. 389.18 УПК РФ (принцип не ухудшать при представлении прокурора), по применению ст. 64 УК РФ (назначение ниже нижнего предела), по судебным штрафам.
• Конституционный Суд РФ (Постановления за 2023–2025 гг.) — по вопросам права на защиту, доступа к материалам дела при апелляции, сроков обжалования для лиц, содержащихся под стражей;

Совет: В возражении обязательно цитируйте не только нормы, но и конкретные пункты Пленума № 58 и актуальные Определения ВС РФ за 2024–2025 гг. Это показывает суду профессиональную подготовку.

Чек-лист перед отправкой возражения

• [ ] Правильно указан наименование апелляционного суда?
• [ ] Указаны реквизиты уголовного дела (номер, ФИО подсудимого, статья УК РФ)?
• [ ] Есть ссылка на конкретный документ, на который даются возражения (номер, дата, автор)?
• [ ] Разобраны все пункты представления/жалобы (нет проигнорированных аргументов)?
• [ ] Сохранен принцип «не ухудшать» (проверено: есть ли жалоба осужденного)?
• [ ] Приведены ссылки на ст. УПК РФ, УК РФ, Пленум ВС РФ, Определения ВС РФ/Кассации?
• [ ] Просительная часть четкая, конкретная, без альтернатив («оставить без изменения», а не «принять меры по закону»)?
• [ ] Подготовлены копии для всех участников процесса (прокуратура, потерпевший/защита, подсудимый, гражданский истец/ответчик)?
• [ ] Есть доказательства направления копий участникам (почтовые квитанции, подписи на экземпляре, скрины из ГАС «Правосудие»)?
• [ ] Личные данные третьих лиц в копиях для участников замаскированы (*), в оригинале для суда — открыты?
• [ ] Документ подписан адвокатом с указанием номера удостоверения и даты?

Возражение на апелляционное представление прокурора — это не формальность, а полноценный процессуальный инструмент. Качество его проработки часто определяет исход дела в апелляции более, чем устные реплики на заседании, так как судьи изучают бумаги до входа в зал заседаний.

Главные принципы: конкретика по пунктам представления, жесткая привязка к нормам УПК РФ и Пленуму ВС РФ № 58, соблюдение принципа «не ухудшать», своевременная подача и обеспечение участников копиями.

Данная статья носит информационный характер и не заменяет консультацию квалифицированного адвоката с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела. Актуальность нормативной базы проверена на .