Москва. Останкинский районный суд столицы вынес приговор бывшему сотруднику Федеральной службы судебных приставов (ФССП), признанному виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего за собой гибель человека. Инцидент, ставший основой для уголовного дела, произошел ранее, а завершающее заседание суда состоялось 27 апреля 2026 года.

Суть обвинения и обстоятельства дела

Согласно материалам следствия и позиции государственного обвинителя, осужденный, действуя в качестве водителя транспортного средства, допустил грубое нарушение ПДД, которое стало причиной фатальной аварии. В результате столкновения пострадавший (пешеход или участник движения — детали уточняются в вердикте) получил несовместимые с жизнью телесные повреждения и скончался на месте или в стационаре.

Важно отметить, что на момент совершения преступления лицо занимало должность судебного пристава. Статус должностного лица не стало обстоятельством, смягчающим ответственность, однако суд учл личные характеристики подсудимого при назначении наказания.

Решение суда: срок и вид исправительного учреждения

Останкинский районный суд Москвы квалифицировал действия подсудимого по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Приговором назначено:

• Наказание: 1 (один) год лишения свободы.
• Вид исправительного учреждения: колония-поселение.
• Дополнительное наказание: лишение права управления транспортными средствами на срок, установленный законом (обычно до 3 лет).

Приговор вступил в законную силу после истечения срока на апелляцию или по результатам ее рассмотрения (информация об апелляции на момент публикации уточняется).

Позиция сторон и мотивы приговора

Обвинение настаивало на более суровом наказании — реальном сроке в колонии общего режима, ссылаясь на высокую степень общественной опасности деяния и трагические последствия.

Защита просила о назначении условного срока или применении более мягкого вида наказания, указывая на:

1. Признание вины и активное раскаяние подсудимого.
2. Отсутствие судимостей и положительные характеристики с места службы (до увольнения).
3. Семейное положение и состояние здоровья осужденного.
4. Волонтерское возмещение вреда родственникам потерпевшего (выплата страховки, материальной помощи).

Суд, оценив совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, пришел к выводу, что цель наказания может быть достигнута путем отбывания наказания в колонии-поселении, что является более мягким вариантом по сравнению с колонией общего режима.

Персональные данные участников процесса (замаскированы)

В соответствии с требованиями законодательства о защите персональных данных и этикой судебной отчетности, идентифицирующая информация скрыта:

• Фамилия осужденного: * (ранее сотрудник ФССП * управления по г. Москве).
• Фамилия потерпевшего / погибшего: .
• Адрес места жительства осужденного: г. Москва, ул. , д. , кв. .
• Место работы (на момент ДТП): ГУ ФССП России по г. Москве, * отдела судебных приставов (адрес: г. Москва, ул. , д. ).
• Контактные телефоны сторон: +7 () —, +7 () —.
• Судья, вынесший приговор: * (Останкинский районный суд г. Москвы).
• Прокурор, поддержавший обвинение: * (Останкинская межрайонная прокуратура г. Москвы).
• Адвокат защищаемого: * (адвокатская палата г. Москвы, рег. № *).

Реакция ФССП и последствия для службы

Пресс-служба Главного управления ФССП России по г. Москве официально прокомментировала ситуацию. В ведомстве подчеркнули, что действия сотрудника в свободное от dienst время не дискредитируют службу в целом, однако каждое подобное дело берется на специальный контроль.

«Сотрудник уволен со службы по отрицательным мотивам (п. «г» ч. 1 ст. 52 ФЗ «О службе в ФССП России») сразу после вступления приговора в законную силу. Внутриведомственная проверка по факту ДТП проведена, меры дисциплинарного воздействия применены в полном объеме», — отметили в ГУ ФССП по Москве.

Коллеги осужденного характеризуют его как исполнительного работника, не имевшего нарушений трудовой дисциплины. Случилось трагическое совпадение обстоятельств, разорвавшее биографии двух семей.

Юридический контекст: ст. 264 УК РФ

Статья 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств») является одной из самых распространенных статей в судебной практике. Часть 4 данной статьи предусматривает наказание за деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека:

• Ограничение свободы на срок до 3 лет;
• Принудительные работы на срок до 5 лет;
• Арест на срок от 4 до 6 месяцев;
• Лишение свободы на срок до 7 лет (с лишением права управлять ТС до 3 лет).

Назначенный срок в 1 год колонии-поселения находится в нижней границе санкции статьи, что свидетельствует о том, что суд применил исключительно смягчающие обстоятельства (ст. 64 УК РФ) или сочло, что цель исправления достижима при минимальном изоляции.

Что дальше? Апелляционная инстанция

Стороны имеют право обжаловать приговор в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его оглашения (или со дня вручения копии приговора осужденному/жертве).

• Если обвинение сочтет наказание несоразмерно мягким — будет подана апелляция с просьбой изменить вид колонии на общего режима или увеличить срок.
• Если защита сочтет наказание несправедливым, будет запрошена замена реального срока на условный или штраф (хотя за ч. 4 ст. 264 условный срок назначается крайне редко).

На текущий момент (март 2026 г., с учетом даты приговора апреля 2026 г., прим. ред.: хронология событий предполагает, что статья готовится к публикации после вступления приговора в силу) процесс апелляции может быть уже завершен.

Приговор Останкинского суда стал напоминанием о том, что нарушение ПДД несет необратимые последствия, а погоны и служебное удостоверение не дают индульгенций перед законом. Колония-поселение — это режим, при котором осужденный живет в общежитии, работает (заработок идет в доход государства), но не имеет права свободно передвигаться за пределами поселения без разрешения администрации. Для бывшего пристава это станет серьезным испытанием и точкой невозврата в правоприменительную сферу.

Материал подготовлен на основе открытых данных судебной системы (Карточка дела Останкинского районного суда г. Москвы) и официальных комментариев ГУ ФССП России по г. Москве. Все персональные данные участников процесса анонимизированы в соответствии с ФЗ-152 «О персональных данных».