Дата актуализации информации:

Взаимоотношения между военнослужащими и воинскими частями в области материальной ответственности и защите прав остаются одной из самых сложных категорий административных и гражданских дел. Запрос «В/ч 73759 иск» указывает на интерес к конкретной судебной практике, связанной с данной военной единицей. В настоящей статье обобщена доступная на информация из открытых судебных реестров и новостных агрегаторов (в частности, sud.ua), касающаяся дел по взысканию ущерба с военнослужащих, а также общая практика рассмотрения подобных споров в судах разных юрисдикций.

Важно: В соответствии с политикой конфиденциальности и требованием безопасности, персональные данные участников процессов (фамилии, адреса проживания, контактные телефоны, ИНН/УНП) в данной статье частично скрыты под маской *.

Ключевой прецедент: Решение Винницкого ОАС от

Самым резонансным и актуальным на текущую дату случаем, попадающим в выборку по тематике «иск воинская часть нехватка имущества», является дело, рассмотренное Винницким окружным административным судом.

Суть дела

• Истец/Ответчик (в кассации): Сержант, занимавший должность начальника склада роты логистик (данные о личности: *).
• Орган, вынесший оспариваемое решение: Командирование воинской части (в открытых данных номер части в тексте решения не указан явно, но запрос пользователя ссылается на В/ч 73759).
• Основание иска: Приказ о взыскании суммы полной материальной ответственности за обнаруженную нехватку имущества.
• Сумма взыскания: 552 200 гривен (552,2 тыс. грн);
• Обстоятельства: В ходе инвентаризации/проверки на складе роты логистик была выявлена «миллионная нехватка» имущества. Командирование определило вину сержанта как лица, материально ответственного за сохранность ценностей.

Ход рассмотрения и итог

1. Сержант обратился в суд с иском об отмене приказа о взыскании, не согласный с объемом ущерба и обоснованностью вины.
2. Суд первой инстанции (или апелляции) изучил материалы проверки, акты инвентаризации и объяснения сторон.
3. Решение суда: Отказать в удовлетворении иска. Суд признал законным приказ командования о взыскании 552,2 тыс. грн с сержанта.
4. Дата решения: 2026-09-04T09:43:00.

Нормативная база и правоприменение

Рассмотрение исков к воинским частям (в т.ч. В/ч 73759) регулируется комплексом нормативных актов. В контексте украинского права (судя по валюте грн и суду Винницкого ОАС) ключевыми являются:

• Кодекс законов о труде (КЗоТ) — ст. 215-224 (Материальная ответственность сторон трудового договора).
• Устав Внутренней Службы Вооруженных Сил Украины (порядок учета и хранения имущества).
• Кодекс административного судоустройства (КАСУ) — порядок обжалования приказов командиров (ст. 1, 116, 277).
• Закон Украины «О статусе военнослужащих» (права и обязанности, финансовое обеспечение).

Для российской юрисдикции (если В/ч 73759 относится к ВС РФ, хотя валюта грн указывает на ВСУ) применимы:

• ТК РФ (гл. 39) — Материальная ответственность работника.
• ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
• Устав Внутренней Службы ВС РФ.
• КАС РФ / ГПК РФ (в зависимости от субъекта права — военнослужащий по контракту или призывник).

Обзор смежной судебной практики (2023–2026 гг.)

Анализ реестров судебных решений (ГАС «Правосудие» РФ, Реестр судебных решений Украины, ресурсы StatusPro, СПАРК) выявляет типичные категории споров с участием воинских частей:

Дела о полной материальной ответственности (ПМО)

Помимо описанного выше дела сержанта со склада, практика фиксирует взыскания с:

• Командиров автотранспортных рот/батальонов за нехватку ГСМ и запчастей.
• Начальников складов БМП/БТР/оружия за потерю боеприпасов и ОЗМ.
• Водителей и механиков за порчу техники (ДТП, нарушение ТО).

Пример из реестров (Белорусь, ресурс StatusPro): Проверки В/ч 63755 (УНП ) и В/ч 04147 (УНП ) показывают наличие исполнительных производств и арбитражных дел, что подтверждает регулярность финансовых споров.

Иски военнослужащих к воинским частям (Защита прав)

Согласно данным Екатеринбургского гарнизонного военного суда и справочным ресурсам («Иск в Суд на Воинскую Часть»), военнослужащие обращаются в суды по следующим основаниям:

• Взыскание задержанной зарплаты, надбавок, разовых выплат.
• Признание незаконными приказами о наказаниях (строгий арест, лишение воинского звания).
• Обеспечение жильем (НАЖ), выплата субсидий.
• Обжалование решений ВЛК (ВВЛК) о непригодности/ограниченной пригодности.
• Получение статуса участника боевых действий / ветерана.

Уголовные дела и дезертирство (Контекст СВО/Войны)

Воронежский гарнизонный военный суд и Калининградские суды рассматривают дела по ст. 337 УК РФ (Побег с воинской части) и ст. 338 УК РФ (Дезертирство).

• Приговор восьми мобилизованным жителям Калининграда за дезертирство из зоны СВО (апрель 2024).
• Дела о подделке документов (справки МСЭК) для увольнения — прецедент в Харькове (август 2026), где военнослужащий купил поддельную справку об инвалидности жены за 20 000 грн и уволился, но был осужден.

Специфика В/ч 73759: Доступные реквизиты и риски

Прямых ссылок на реквизиты В/ч 73759 (ИНН, КПП/ЕДРПОУ, банковские счета, официальный сайт, почта, телефон) в предоставленной выборке интернет-данных не обнаружено. Обычно такие данные для воинских частей являются служебной информацией ограниченного доступа.

Для сравнения, открытые данные по другим частям (например, В/ч 17646, Санкт-Петербург, ИНН 7807019281) доступны в системах типа СПАРК и содержат:

• Юридический адрес: (скрыт).
• Телефон/Почта: (скрыты).
• Финансовые показатели (баланс, отчет о финансовых результатах).
• История участия в тендерах (закупки ГСМ, питание, ремонт).
• Арбитражные дела (как истец/ответчик) и исполнительные производства.

Рекомендация: Для получения точных реквизитов В/ч 73759 для предъявления иска или ответа на иск необходимо обратиться в:

1. Гарнизонный военный суд по месту дислокации части.
2. Военную прокуратуру гарнизона.
3. Официальный запрос через командующего части (для участников ВО).

Процедура подачи иска на воинскую часть (Алгоритм)

На основе практики Екатеринбургского гарнизонного военного суда и КАСУ/КАС РФ:

1. Досудебный порядок (обязателен для некоторых категорий): Направление претензии командиру части. Срок ответа — обычно 1 месяц (ст. 116 КАСУ / ст. 152 КАС РФ).
2. Определение юрисдикции:
   • Гарнизонный военный суд — споры по воинской службе (призывники, контракты, ПМО, наказания).
   • Окружной административный суд (Украина), споры с решениями госорганов (приказы командиров).
   • Арбитражный суд — хозяйственные споры (договоры поставок, тендеры, аренда имущества части).
3. Состав пакета документов:
   • Исковое заявление (в 3-х экземплярах + на третьих лиц).
   • Копия воинского билета / удостоверения личности.
   • Копия приказа о зачислении в штат / назначении на должность (ПМО).
   • Акт инвентаризации / проверки (для дел о нехватке).
   • Претензия и ответ на нее (или подтверждение пропуска срока).
   • Квитанция о уплате госпошлины (если подлежит уплате; военнослужащие часто освобождены по спорам о службе).
4. Подача через ГАС «Правосудие» / ЕСУД / Дию (Украина): Возможность подачи электронным исполнительным листом (ЭИЛ) и отслеживание хода дела онлайн.

Риски и рекомендации для военнослужащих (по материалам дел)

Информация по запросу «В/ч 73759 иск» на указывает на высокую вероятность рассмотрения дел категории «Взыскание ущерба с лица, несущего полную материальную ответственность». Прецедент Винницкого ОАС от (взыскание 552,2 тыс. грн с сержанта-кладовщика) служит ярким маркером судебной практики: суды стоят на позиции защиты государственной собственности, перекладывая риски нехватки на конкретных исполнителей.

Для подготовки процессуальных документов (иск, апелляция, кассация) или проверки реквизитов В/ч 73759 настоятельно рекомендуется обратиться к профильным военным юристам или использовать официальные порталы судов (ГАС «Правосудие», Реестр судебных решений Украины) для поиска актуальных решений по номеру дела или ФИО участников (данные *).