В процессе апелляционного обжалования решения арбитражного суда у заявителя нередко возникает необходимость дополнить или уточнить ранее поданную жалобу. Для этого используется специальный документ — уточнение к апелляционной жалобе. В данной статье мы подробно разберём, что это за документ, когда он подаётся, какие требования к нему предъявляет Арбитражный процессуальный кодекс РФ, а также приведём образец его составления.

Что такое уточнение к апелляционной жалобе

Уточнение к апелляционной жалобе — это процессуальный документ, посредством которого заявитель дополняет, конкретизирует или изменяет доводы и требования, изложенные в первоначальной (в т.ч. краткой) апелляционной жалобе на судебный акт арбитражного суда первой инстанции.

Основная задача апелляционного обжалования — исправление ошибок, допущенных судом первой инстанции, и защита прав и законных интересов участников спора. Основой апелляционного производства является правило двойной подсудности: одно и то же дело должно быть рассмотрено дважды — сначала в суде первой инстанции, затем в суде апелляционной инстанции (п. 7 ст. 268 АПК РФ).

На практике уточнение чаще всего подаётся в следующих ситуациях:

• первоначально была подана краткая апелляционная жалоба (для соблюдения месячного срока обжалования), а полная мотивированная позиция излагается позднее;
• после подачи жалобы заявитель получил мотивированное решение суда и выявил в нём дополнительные ошибки;
• появились новые правовые доводы, ссылки на судебную практику, в т.ч. позиции Верховного Суда РФ;
• необходимо конкретизировать предмет обжалования (например, обжалуется решение не в полном объёме, а в части).

Правовое регулирование

Ключевые нормы, которыми следует руководствоваться при подготовке уточнения:

• Статья 260 АПК РФ — форма и содержание апелляционной жалобы. Требования, предъявляемые к жалобе, в полной мере распространяются и на уточнение к ней;
• Статья 259 АПК РФ — срок подачи апелляционной жалобы (один месяц со дня принятия решения);
• Статья 268 АПК РФ — порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции, пределы обжалования;
• Статья 261 АПК РФ — возвращение апелляционной жалобы;
• Статья 262 АПК РФ — действия суда после поступления жалобы.

Важно помнить: уточнение не может содержать требования, не заявленные в суде первой инстанции, и не может выходить за пределы предмета обжалования, иначе суд апелляционной инстанции откажет в его принятии.

Структура и содержание уточнения

Документ составляется в письменной форме и должен содержать следующие элементы:

1. Наименование суда апелляционной инстанции, в который подаётся уточнение (подаётся через суд первой инстанции);
2. Сведения о заявителе — наименование организации или Ф.И.О. гражданина, адрес, ИНН/ОГРН;
3. Сведения о других участниках дела;
4. Реквизиты дела — номер дела, наименование суда первой инстанции, дата и номер обжалуемого решения;
5. Наименование документа — «Уточнение к апелляционной жалобе»;
6. Основная часть — дополнительные доводы, ссылки на нормы права и судебную практику, указание на конкретные ошибки суда;
7. Просительная часть — просьба приобщить уточнение к материалам дела и рассмотреть его совместно с жалобой;
8. Приложения — документы, подтверждающие направление копий другим лицам, участвующим в деле;
9. Дата и подпись представителя (с приложением доверенности, если подписывает представитель).

Образец уточнения к апелляционной жалобе

В Девятый арбитражный апелляционный суд
Адрес: 115, г. Москва, ул. Солянка, д.

через Арбитражный суд города Москвы
Адрес: 115, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.

Заявитель (Ответчик): ООО «СтройМонтаж»
ИНН: 7726, ОГРН: 1157746
Адрес: 117, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. , оф.
Тел.: +7 (495) —

Истец: ООО «Торговый Дом «Вектор»
ИНН: 7715
Адрес: 109, г; Москва, ул. Нижняя Красносельская, д.

Дело № А40-*/2025

Судья первой инстанции: Иванов* А. П.

УТОЧНЕНИЕ К АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Решением Арбитражного суда города Москвы от по делу № А40-/2025 с ООО «СтройМонтаж» в пользу ООО «ТД «Вектор» взыскана задолженность в размере 2 450 000 руб. коп., а также неустойка в размере 380 000 руб. * коп.

Ответчиком подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение. В связи с изготовлением мотивированного решения суда заявитель уточняет и дополняет доводы апелляционной жалобы следующим.

Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, а именно ст. 309, 310, 711 ГК РФ, поскольку принял работы как выполненные надлежащим образом, несмотря на наличие актов о выявленных недостатках от *..2025 № .

Судом не дана оценка экспертному заключению № от ;.2025, подтверждающему наличие дефектов выполненных работ на сумму 1 100 000 руб. коп., что противоречит ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 257–260, 268 АПК РФ,

ПРОШУ:

1. Приобщить настоящее уточнение к апелляционной жалобе к материалам дела № А40-*/2025.
2. Рассмотреть доводы уточнения совместно с апелляционной жалобой.
3. Решение Арбитражного суда города Москвы от по делу № А40-/2025 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать полностью либо в части.

Приложения:

• Документ, подтверждающий направление копии уточнения истцу, на л.;
• Доверенность представителя № * от .*.2025, на * л.;
• Диплом о высшем юридическом образовании представителя — на * л.

Представитель по доверенности: _____________ / Петров* С. И. /
«» февраля 2026 г.

Порядок подачи уточнения

Уточнение, как и сама апелляционная жалоба, подаётся через суд первой инстанции, принявший обжалуемое решение. Способы подачи:

• в письменной форме — через канцелярию суда или почтой заказным письмом;
• в электронном виде — через сервис «Мой Арбитр» (система подачи документов в электронном формате).

Копия уточнения обязательно направляется всем лицам, участвующим в деле, а доказательство направления прилагается к документу. Государственная пошлина за подачу уточнения отдельно не уплачивается.

Типичные ошибки при составлении

• заявление новых требований, не рассматривавшихся судом первой инстанции;
• ссылка на новые доказательства без обоснования невозможности их представления ранее (ч. 2 ст. 268 АПК РФ);
• отсутствие доказательств направления копий другим участникам дела;
• пропуск разумного срока подачи — уточнение целесообразно направить до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции;
• отсутствие подписи уполномоченного лица или доверенности.

Уточнение к апелляционной жалобе — эффективный инструмент защиты интересов участника арбитражного процесса, позволяющий полно и обоснованно изложить позицию перед судом апелляционной инстанции. Грамотно составленный документ с учётом требований ст. 260 АПК РФ существенно повышает шансы на отмену или изменение неблагоприятного судебного акта. При возникновении сложностей рекомендуется обращаться к квалифицированным юристам, специализирующимся на арбитражных спорах.

Обратите внимание: приведённый образец носит ознакомительный характер. Все персональные данные, адреса и реквизиты в примере частично скрыты; Перед использованием адаптируйте документ под обстоятельства конкретного дела.