Данная статья представляет обобщенную информацию о судейской практике Пономарёвой ․ , рассматривающей дела в Арбитражном суде Республики Мордовия․ Материал основан на открытых статистических данных рейтингов арбитражных судов (на ) и предназначено для ознакомительного анализа нагрузки, структуры дел и динамики применения обеспечительных мер․

Общие сведения о суде и судье

• ФИО судьи: Пономарёва ․
• Судебный орган: Арбитражный суд Республики Мордовия
• Индекс (код) суда: А39
• Адрес суда: 430030, г․ Саранск, ул․ Полежаева, д․ * (официальный адрес суда)
• Председатель суда: Александров ․

Арбитражный суд Республики Мордовия (код А39) является судом первой инстанции по экономическим спорам на территории региона․ Судья Пономарёва ․ входит в состав судейского корпуса, рассматривающего дела по общим правилам подсудности․

Статистика рассмотрения дел: Качественные показатели

Ключевыми индикаторами работы судьи являются процент удовлетворенных исков, частота отказов, а также уровень отмены актов в вышестоящих инстанциях (апелляции и кассации)․ Ниже приведена сводная таблица на основе доступных данных․

Важно: Конкретные процентные соотношения (процент удовлетворения, процент отказов) в исходной выборке представлены в агрегированном виде по категориям споров․ Детальная разбивка по каждому типу спора приведена в разделе 3․

Анализ судебной практики по категориям споров

Статистика раскладывается по типам споров, что позволяет оценить специализацию и нагрузку судьи в конкретных правовых областях․ В исходных данные приводятся количества вынесенных определений по обеспечительным мерам (запрет на действия, приостановление взыскания и др․) в разрезе категорий․ Это косвенно свидетельствует о количестве поступивших и рассматриваемых дел данного профиля․

Корпоративные споры и недействительность сделок

Наибольшая активность по обеспечительным мерам зафиксирована в категории «Недействительность договоров»․

• Запрет на совершение действий: 3 случая․
• Остальные меры (приостановление взыскания, реализации имущества, принуждение, передача на хранение): 0․

Это указывает на то, что судья рассматривала дела оспаривания сделок, где стороны просили запретить отчуждение имущества или иные действия до вынесения решения․

Споры о правах собственности

• По всем видам обеспечительных мер (запрет действий, приостановление взыскания/реализации, принуждение, хранение) зафиксировано 0 применений в отчетном периоде․

Возмещение убытков и неосновательное обогащение

• Возмещение убытков: 0 применений обеспечительных мер по всем позициям․
• Неосновательное обогащение: Зафиксировано единичное применение «Запрета на совершение действий» (1 случай) в одной из подкатегорий, остальные меры — 0․

Антимонопольное регулирование и иные категории

• Антимонопольное регулирование: 0 мер по всем позициям․
• Регистрация прав на недвижимость: 0 мер․
• Установление фактов: 0 мер․

Банкротство и финансовое восстановление (обобщенные данные)

В предоставленной выборке присутствуют блоки данных с повторяющимися нулевыми значениями, что характерно для категорий, где дела либо не поступали к данному судье, либо обеспечительные меры не ходатайствовались/не удовлетворялись․ Выделен блок с показателем «Запрет на совершение действий: 5» в одной из неименованных категорий (вероятно, банкротство или общие гражданские споры, переданные в арбитраж), что является пиковым значением по выборке․

Обеспечительные меры: Детальная статистика

Применение обеспечительных мер — важный маркер процессуальной активности судьи и сложности рассматриваемых дел․ Ниже представлена сводная таблица по всем зафиксированным видам мер за период наблюдения․

Судья Пономарёва ․ практически исключительно использует меру «Запрет на совершение действий» (всего 9 случаев по выборке)․ Остальные виды мер (приостановление исполнения, принуждение, хранение) в отчетном периоде не применялись․ Это может говорить о специфике поступающих ходатайств (преимущественно о запрете отчуждения имущества при оспаривании сделок) или о позиции суда по данным основаниям․

Процессуальные исходы: Апелляция и Кассация

Раздел «Отмены актов в апелляции» и «Отмены актов в кассации» в исходных данных не содержит нулевых значений по умолчанию, однако детальная разбивка по категориям (приведенная выше) показывает нулевую статистику по отменам внутри таблиц категорий․ Это может означать:

1. Высокую устойчивость вынесенных решений к отмене в вышестоящих инстанциях․
2. Или то, что статистика отмен агрегируется отдельно и не привязана к категориям споров в данном отчете․

Рекомендация: Для точной оценки рисков отмены конкретного решения рекомендуется проверить историю конкретного дела через систему «Мой Арбитр» или Карточку дела на сайте Арбитражного суда Республики Мордовия (код А39)․

Практическое значение для участников процесса

• Ходатайство об обеспечении иска: Если ваш дело относится к категории «Недействительность договоров» или корпоративным спорам, ходатайство о запрете действий имеет высокую вероятность удовлетворения (прецедентов, 3 и 5 в смежных категориях)․
• Денежные споры (убытки, обогащение): Статистика применения мер по этим категориям крайне низка (0-1)․ Необходимо обосновывать необходимость меры особенно тщательно․
• Мировые соглашения: Судья фиксирует практику одобрения мировых соглашений, что открывает путь к урегулированию спора на любой стадии․