Суд присяжных — одна из самых обсуждаемых форм судопроизводства в России. В Республике Башкортостан, и в частности в Уфе, этот институт действует уже много лет и постепенно развивается. Суть его проста: вопросы факта — было ли совершено деяние и виновен ли обвиняемый, решают обычные граждане, присяжные заседатели, а вопросы права, то есть юридическую квалификацию деяния и назначение наказания, определяет профессиональный судья.
Идея и принципы работы суда присяжных
Как объясняет Роман Нефедов из Адвокатского бюро «Q&A» (фамилия частично скрыта: Р. Н*в), идея института состояла в разделении функций: присяжные оценивают фактические обстоятельства дела, а судья — правовую сторону. Такой подход позволял исключить предвзятость судьи, который оказывается связан вердиктом коллегии.
Управляющий партнёр Московской коллегии адвокатов M-PARTNERS Екатерина Беспалова (Е. Б*ва) отмечает, что суд с участием присяжных заседателей существенно отличается от традиционного процесса, где председательствует профессиональный судья. Здесь выше роль состязательности, устных выступлений сторон и непосредственного восприятия доказательств.
Суд присяжных в Башкортостане: практика и статистика
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан, председатель состава первой инстанции уголовной коллегии, член президиума Ильдар Канбеков (И. К*в) в интервью рассказывал, какие изменения ожидают судебную систему республики и каковы ожидания от введения института присяжных в районных судах Башкортостана.
По официальным данным, интерес к этой форме судопроизводства постепенно растёт:
- в 2018 году в республике было рассмотрено около 10 дел с участием присяжных;
- с каждым годом количество судебных заседаний с участием присяжных заседателей увеличивается;
- нагрузка на районные суды Башкортостана — одна из самых высоких по стране, что делает расширение института особенно актуальным.
В Уфе регулярно проходит обучение адвокатов Башкирии и соседних регионов (в т.ч. Челябинской области) по особенностям защиты в суде присяжных.
Как формируется коллегия присяжных
Формирование коллегии, один из самых сложных этапов. Обычно суд вызывает до 300 кандидатов, из которых соглашаются участвовать лишь около 20 человек. Нередко присяжные покидают коллегию, не объясняя причин. К организационным проблемам относятся:
- массовые отказы граждан от участия в заседаниях;
- трудности с явкой кандидатов;
- противоречивость судебной практики по вопросам средств защиты.
Если в деле несколько подсудимых и кто-то из них возражает против участия присяжных, дело при возможности разделяют на отдельные производства. Когда это невозможно, процесс идёт с участием коллегии для всех обвиняемых.
Спорные вопросы и критика
Юристы отмечают ряд проблем. Как пишет Екатерина Ходжаева (Е. Х*ва), существует предположение, что судьи неформально «наказывают» подсудимых за выбор более затратной формы судопроизводства, одновременно посылая сигнал остальным обвиняемым осторожнее относиться к ходатайствам о суде присяжных. Впрочем, статистика Судебного департамента показывает, что более строгое наказание по обвинительным вердиктам присяжных назначалось не всегда.
Известны и случаи, когда суды, ссылаясь на ст. 348 УПК РФ, распускали коллегии присяжных, не согласившись с оправдательным или обвинительным вердиктом. При этом защита подчёркивает: в обычном процессе суды зачастую соглашаются с позицией следствия без полноценного исследования доказательств, тогда как «с судом присяжных штамповать приговоры» значительно сложнее.
Перспективы развития
Верховный Суд РФ предлагает отсрочить введение судов присяжных в новых субъектах РФ до 2030 года — соответствующие законопроекты уже подготовлены. Вместе с тем в регионах, где институт действует давно (с 2003–2004 годов), включая Башкортостан, практика продолжает накапливаться. Анализ статистики, проведённый в т.ч. Общественной палатой, показывает умеренно позитивную динамику: снижается число лиц, отзывающих свои ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных.
Суд присяжных в Уфе и Башкортостане остаётся востребованным, хотя и не лишённым проблем механизмом защиты прав обвиняемых. Организационные сложности, низкая явка кандидатов и противоречивая практика компенсируются главным преимуществом института, независимой оценкой фактов обычными гражданами. Эксперты сходятся во мнении: дальнейшее развитие суда присяжных, включая его распространение на районный уровень, способно повысить доверие общества к правосудию.
Примечание: персональные данные (фамилии, имена упомянутых лиц) в статье частично скрыты под маской (*) в соответствии с требованиями конфиденциальности.