В сентябре 2019 года на углу улицы Смольного и Смольной набережной завершилось длительное строительство нового здания Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области․ Проект стал знаковым событием не только для судебной системы, но и для городской планировки, так как новая постройка заменила собой исторический служебный корпус Санкт-Петербургских градских богаделен конца XIX века․ Статья подробно рассматривает историю места, архитектурные особенности новостройки, хронологию строительства и общественный резонанс, вызванный сносом исторического здания․
Исторический контекст: Улица Смольного, 6 до 2019 года
Служебный корпус богадельни
До начала стройки на участке по адресу улица Смольного, 6 (угол Смольной набережной) располагался двухэтажный угловой корпус, построенный предположительно в конце XIX века․ Здание входило в состав комплекса Санкт-Петербургских градских богаделен и, согласно историческим данным, выполняло служебные функции․
Архитектурно корпус был типичным представителем утилитарной застройки того времени: лаконичный, элегантный по пропорциям, с фасадами, выходящими на красную линию улицы Смольного и на бульвар вдоль Смольной набережной․ Окружающие и эксперты отмечали, что здание создавало уютную, «тихую» атмосферу и органично вписывалось в историческую застройку района, будучи частью ценного ансамбля вместе с соседним Собором․
Правовые основания сноса и начала строительства
Решение о сносе исторического здания и возведении на его месте судебного комплекса вызвало острейшие дискуссии в профессиональной среде и среди жителей․ Ключевым правовым моментом стало положение о запрете точечной застройки в историческом центре Санкт-Петербурга, введенном в 2009 году․
Однако закон делал исключения для:
- Социально значимых объектов;
- Проектов, по которым удалось получить разрешительную документацию до вступления запрета в силу (до 2009 года)․
Именно на этих основаниях было обосновано строительство Арбитражного суда на этом участке, несмотря на статус исторического центра и ценность сносимого объекта․
Архитектурный проект: Авторство и образ здания
Авторы проекта
Проект шестиэтажного здания суда разработало ООО «Григорьев и партнеры»․ Генеральный архитектор и руководитель бюро — Владимир Григорьев, который на момент завершения стройки занимал должность председателя Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга․
Композиционные решения
Новое здание сохраняет угловую композицию предшественника, но интерпретирует её в масштабе современного публичного здания:
- Форма: Угловая постройка с характерным скруглением угла, смягчающим массивность объема․
- Высота: Шесть этажей против двух у исторического корпуса․
- Фасад: Облицовка натуральным камнем с использованием современных технологий вентилярируемых фасадов (подвесных систем)․
- Акцент: На уровне третьего этажа между колоннами размещена скульптура Фемиды — символа правосудия․
- Аттик (6-й этаж): Выполнен в «стиле стаканизм» (стеклянный /объем на крыше), что стало предметом бурных споров среди архитекторов и критиков․
Адрес нового здания сохранен прежним: улица Смольного, 6․ Застройщиком выступил сам Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области․
Хронология ключевых событий
- Конец XIX века: Построение служебного корпуса градских богаделен․
- Август 2009 года: Принятие запрета на точечную застройку в историческом центре (с исключениями для соцобъектов и «законченных» проектов)․
- Период 2009–2019 гг․: Подготовка проекта, согласования (Градсовет, ВООПИК, КГИОП), начало стройки․ В процессе строительства сменился подрядчик (компания-подрядчик «развалилась», стройку «тянули» до последнего)․
- Конец августа 2019 года: Ввод здания в эксплуатацию․
- 16 сентября 2019 года: Начало рассмотрения первых дел в новостройке․ Публикация отчета на портале «Канонер»․
Общественный резонанс и критика
Публикация на «Канонере» вызвала бурную дискуссию в комментариях, отражающую полярность мнений о современной архитектуре в исторической среде Петербурга․ Основные позиции сторон:
Критика (преобладающее настроение в комментариях)
- Потеря исторической среды: Снос «лаконичного и элегантного» здания конца XIX века квалифицируется как акт «брюсселизации» — стирания исторических пластов города ради новой застройки․
- Архитектурная несостоятельность новостройки: Здание называют «убого-вычурным», «дешевым закосом под сталинскую неоклассику» и «бутафорским»․
- Проблема аттика (6-го этажа): Стеклянный верхний ярус («аквариум», «стакан», «парник») считается композиционной ошибкой, портящей силуэт здания и не соответствующей исторической застройке․
- Скульптура Фемиды: Оценивается как «пошлая фигура над входом», не вписывающаяся в архитектурный образ․
- Транспортная нерациональность: Утверждается, что судебное здание не требует расположения в историческом центре (где нет парковок и сложна логистика), его можно было разместить в районе станций метро (например, «Дыбенко» или на Лиговском проспекте)․
- Коррупционная составляющая: Высказываются предположения о лоббизме интересов девелоперов и чиновников (упоминаются фамилии высокопоставленных чиновников того времени: М**о, Дв, Мв, З*в), позволивших снести памятник архитектуры․
Позиция защитников/модератов
- Социальная значимость: Суд — важный государственный объект, требующий адекватных площадей․
- Качество реализации: Некоторые комментаторы (в т․ч․ с ником «В* Кв», «Инженер») отмечают, что вживую здание смотрится лучше, чем на рендерах и фото; архитектура «нормальная для такого типа здания», не раздражает, выполнена качественно (натуральный камень)․
- Неизбежность изменений: Аргумент «старое здание никому не было нужно / мешало нужному объекту»․
- Современные технологии: Отказ от «кладки камня на раствор» в пользу современных фасадных систем — неизбежный этап развития строительства․
Текущее состояние (на 2019 год и перспективы)
На момент сентября 2019 года здание полностью введено в эксплуатацию, судебные заседания начались․ Соседние участки (территория Водоканала, зеленые зоны, здания поздней советской постройки) по мнению наблюдателей, претерпят серьезные изменения в будущем, что дальше трансформирует облик этого угла исторического центра․
Дискуссия вокруг здания на улице Смольного, 6, стала ярким примером конфликта между необходимостью развития городской инфраструктуры и сохранением исторической ткани Санкт-Петербурга, а также демонстрацией разрыва между профессиональной архитектурной критикой и административными решениями․
Материал подготовлен на основе публикации портала «Канонер» от 16 сентября 2019 года․ Персональные данные и фамилии частных лиц в комментариях частично замаскированы в соответствии с правилами конфиденциальности․