Статья 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) регулирует одну из ключевых стадий гражданского процесса — предварительное судебное заседание. Часть 3 данной статьи занимает особое место, поскольку определяет порядок назначения срока проведения этого заседания, включая случаи, когда срок выходит за стандартные процессуальные пределы. Понимание назначения данной нормы критически важно для сторон процесса, адвокатов и судей для обеспечения права на справедливое и своевременное судебное разбирательство.

Общая цель предварительного судебного заседания (ч. 1 ст. 152 ГПК РФ)

Прежде чем углубиться в часть 3, необходимо понимать, зачем вообще проводится данная стадия. Согласно ч. 1 ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью:

• Процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству;
• Определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
• Определение достаточности доказательств по делу;
• Исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Важно: Данное заседание не относится к области рассмотрения дела по существу, не подменяет основной процесс, но призвано обеспечить его качественную и быструю подготовку.

Специфика части 3 статьи 152 ГПК РФ: назначение срока заседания

Часть 3 статьи 152 ГПК РФ регламентирует процедуру назначения срока проведения предварительного судебного заседания. Её применение необходимо для:

1. Обеспечения разумных сроков рассмотрения дела (ст. 6.1 ГПК РФ). Суд обязан назначить заседание в срок, позволяющий подготовить дело к основному разбирательству.
2. Решения вопроса о выходе за пределы установленных ГПК сроков. Судебная практика (в частности, определения судов высших инстанций от 2023 года) указывает на то, что ч; 3 ст. 152 ГПК РФ является правовой основой для назначения срока проведения предварительного заседания, выходящего за пределы общих сроков рассмотрения дела, если сложность дела, количество участников или необходимость допроса свидетелей/экспертиз на стадии подготовки этого требуют.
3. Организации взаимодействия сторон. Срок назначается с учетом необходимости известить всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 153 ГПК РФ).

Таким образом, ч. 3 ст. 152 ГПК РФ применяется как инструмент процессуального управления временем, позволяющий суду гибко реагировать на сложившуюся обстановку в конкретном производстве.

Какие процессуальные действия возможны на заседании?

В процессе предварительного судебного заседания (назначенного в порядке ч. 3 ст. 152 ГПК РФ) могут быть совершены следующие ключевые действия, меняющие ход дела:

• Отказ истца от иска (ст. 39 ГПК РФ);
• Признание ответчиком иска (ст. 40 ГПК РФ);
• Изменение основания или предмета иска (ст. 46 ГПК РФ);
• Разрешение ходатайств о предоставлении доказательств, истребовании документов, назначении экспертизы.

Все эти действия фиксируются в протоколе заседания и приобретают процессуальную силу, что исключает возможность их оспаривания на последующих стадиях (за исключением случаев, предусмотренных законом).

Принципы проведения и роль судьи

Предварительное судебное заседание проводится единолично судьей. В этом процессе реализуются фундаментальные принципы гражданского процесса:

• Состязательность сторон (ч. 1 ст; 12, ч. 6 ст. 152 ГПК РФ): Стороны обладают равными правами на представление доказательств, заявление ходатайств, дачу объяснений. Суд не может устраивать «допрос» сторон, его роль — в содействии реализации их процессуальных прав.
• Правовая равенство сторон: Ни одна сторона не получает преимуществ на стадии подготовки.

Исковая давность и позиция Пленума ВС РФ

Особое внимание на предварительном заседании уделяется вопросу исковой давности. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ и разъяснениям Пленума ВС РФ (Постановления от № 15 и ВАС РФ от № 18):

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Практический вывод: На предварительном заседании судья обязан исследовать факт пропуска срока исковой давности, но применить его может только при наличии соответствующего заявления ответчика (или истца, в отношении встречного иска). Заявление о пропуске срока, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения исковой давности, если само лицо-участник спора такого заявления не делало.

Последствия неявки сторон и правовые последствия определения

Стороны надлежащим образом извещаются о времени и месте проведения предварительного заседания (назначенного в т.ч. по ч. 3 ст. 152 ГПК РФ).

Право не являться: Участники процесса имеют право не явиться на предварительное судебное заседание, если они надлежащим образом извещены; Однако неявка не препятствует проведению заседания и принятию судом процессуальных решений (об отложении срока, о выборе способа защиты прав, о назначении экспертизе и т.д.).

По результатам заседания судья выносит определение, которым:

• Фиксируются действия сторон (мирное соглашение, отказ от иска и т.д.);
• Определяются обстоятельства, подлежащие доказыванию;
• Устанавливается перечень доказательств, которые стороны должны представить;
• Назначается дело к основному судебному разбирательству.

Резюме: зачем нужна ч. 3 ст. 152 ГПК РФ?

Применение части 3 статьи 152 ГПК РФ обусловлено необходимостью:

1. Гибкого управления процессуальными сроками в сложных категориях споров.
2. Качественной подготовки дела к разбирательству по существу (сбор доказательств, уточнение требований, определение круга лиц, подлежащих притяжению).
3. Реализации права сторон на распоряжение своими процессуальными правами (мирное соглашение, отказ от иска, признание иска) до начала основного разбирательства.
4. Соблюдения принципа состязательности на стадии, определяющей дальнейший ход дела.

Статья 152 ч. 3 ГПК РФ — это не просто техническая норма о календарном планировании. Это механизм, позволяющий суду адаптировать стандартную процедуру подготовки дела под реалии конкретного спора, обеспечивая баланс между правом на справедливое рассмотрение в разумный срок и правом сторон на полноценное реализовать свои процессуальные возможности. Игнорирование возможностей предварительного заседания (в т.ч. назначенного с учетом ч. 3 ст. 152 ГПК РФ) часто ведет к откладываниям основного разбирательства, повторным сборам доказательств и нарушению принципа разумного срока.

Данная статья носит информационный характер и не является правовой консультацией. Для решения конкретного вопроса рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу или адвокату (*). Текст подготовлен на основе актуальных на норм ГПК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ.