В российской юридической практике существует ряд специалистов‚ чьи имена неразрывно связаны с самыми сложными и общественно резонансными уголовными делами последних лет. К их числу безусловно относится Сергей * (Голубенков) — адвокат‚ чья профессиональная биография тесно переплетена с историей одного из самых громких политических процессов в современной России — делом бывшего мэра Ярославля Евгения Урлашова.

Профессиональный путь и статус

Сергей * является членом адвокатской палаты области (регион скрыт *). Он обладает статусом адвоката‚ что подтверждает его право на оказание правовой помощи‚ участие в уголовных и гражданских процессах‚ а также защиту прав и свобод граждан в судах всех инстанций. Специализация специалиста традиционно лежит в плоскости уголовного права‚ в частности‚ защита по делам коррупционного характера‚ злоупотреблений властью и экономических преступлений.

В открытых реестрах Минюста РФ и на сайтах профильных АС (адвокатских образований) можно найти его регистрационный номер: /* (частично скрыт *). Контактные данные для профессиональной связи (рабочий телефон‚ адрес кабинета) в соответствии с правилами конфиденциальности и безопасности не публикуются в открытом доступе‚ однако при необходимости обращения за правовой помощью их можно уточнить через официальный сайт адвокатской палаты соответствующего субъекта Федерации или через реестр адвокатов Минюста РФ.

Дело Урлашова: Ключевой этап карьеры

Именно защита интересов Евгения Урлашова принесла адвокату * общенациональную известность. Хронология событий 2013–2014 годов демонстрирует высокую интенсивность работы защиты и сложность процесса.

Хронология ключевых событий с участием защиты

• Июль 2013 г.: Задержание мэра Ярославля Е. Урлашова по подозрению в покушении на получение взятки в крупном размере (ч. 3 ст. 30‚ п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ). С первых дней Сергей * возглавил линию защиты‚ заявляя о политически мотивированном характере дела и нарушении процедур задержания.
• Выбор меры пресечения: Адвокат активно оспаривал избрание меры пресечения в виде заключения под стражу‚ ходатайствовал о замене ее на домашний арест или залог‚ ссылаясь на состояние здоровья подзащитного и отсутствие рисков или давления на свидетелей.
• Инцидент в СИЗО (апрель 2014 г.): Один из самых нестандартных эпизодов — временное отстранение адвоката от участия в деле. Основанием стало заявление СКР о нарушении регламента посещения подзащитного (передача запрещенных предметов/документов). Сергей * категорически не согласился с постановлением суда‚ квалифицировав происходящее как попытку давления на защиту и ограничение права на защиту по ст. 48 Конституции РФ. Впоследствии доступ был восстановлен.
• Этапирование и передача дела в суд: Защита вела активную работу по изучению материалов следствия (объем дела исчислялся десятками томов)‚ подготовке ходатайств об отводе судей‚ исключении доказательств‚ полученных с нарушением закона.
• Приговор 2016 г.: Несмотря на аргументированную позицию защиты‚ суд вынес виновный приговор Урлашову (12‚5 лет строгого режима). Адвокат * подал апелляцию‚ указывая на предвзятость суда‚ несоответствие выводов суда материалам дела и необоснованность наказания.

Стратегия защиты и публичные заявления

В ходе работы по делу Урлашова и в комментариях для СМИ (Интерфакс‚ ТАСС‚ местные издания) Сергей * последовательно придерживался следующих тезисов:

1. Отсутствие корпуса деликта: Действия мэра трактовались как законная работа с инвесторами и гражданами‚ а не как вымогательство.
2. Провокация со стороны спецслужб: Защита настаивала на том‚ что передача денежных средств была спровоцирована оперативниками ФСБ/СКР для создания повода задержания.
3. Нарушение прав подзащитного: Регулярные заявления о плохих условиях содержания в СИЗО‚ ограничении встреч с адвокатом‚ давлении на свидетелей обвинения для дачи удобных показаний.
4. Политический подтекст: Открытые заявления о том‚ что дело инициировано для устранения неугодного федеральному центру главы города‚ избранного от оппозиции.

Другое профессиональное дело (обзор)

Помимо «дела века» для Ярославской области‚ в портфолио адвоката * находятся и другие категории споров:

• Защита по делам экономической преступности (ст. 159‚ 160‚ 199‚ 201 УК РФ) — мошенничество‚ присвоение‚ уклонение от уплаты налогов;
• Дела о злоупотреблении полномочиями (ст. 285‚ 286‚ 290 УК РФ) — защита чиновников и руководителей коммерческих структур.
• Участие в гражданских и арбитражных процессах‚ связанных с имущественными спорами‚ оспариванием сделок‚ защитой деловой репутации.
• Представительство в Конституционном Суде РФ и ЕСПЧ по вопросам нарушения права на справедливый суд и недопустимости доказательств.

Подход к работе с клиентом

Коллеги и клиенты отмечают у адвоката * такие профессиональные качества‚ как:

• Глубокое знание УПК РФ и судебной практики Пленума ВС РФ.
• Умение работать с объемными материалами следствия (дело Урлашова — яркий пример).
• Готовность к жесткому процессуальному противостоянию с обвинением‚ включая обжалование действий следователя и прокурора (ст. 123-125 УПК РФ).
• Соблюдение адвокатской тайны (ст. 8 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ») — информация о клиентах‚ деталях договоров и личных данных (адреса проживания‚ телефоны * ) строго конфиденциальна.

Текущий статус и контакты

На 09 мая 2026 г; Сергей * продолжает адвокатскую практику. Для обращения за правовой помощью рекомендуется использовать официальные каналы связи:

• Официальный реестр адвокатов Минюста РФ: reestr.minjust.ru (поиск по фамилии «Голубенков» или номеру удостоверения).
• Сайт Адвокатской палаты * области: раздел «Реестр адвокатов» / «Поиск адвоката».
• Адвокатское образование (бюро/коллегия): название и адрес офиса (* ) указаны в реестре.

Важно: Любая информация о личных контактах (мобильные телефоны‚ домашние адреса‚ данные членов семьи) в открытых источниках отсутствует и не может быть предоставлена в соответствии с законодательством о персональных данных (152-ФЗ) и кодексом профессиональной этики адвоката.

Резюме

Деятельность адвоката Сергея * — это пример профессиональной работы в условиях максимального общественного и политического давления. Его роль в деле Урлашова продемонстрировала важность независимой адвокатуры как гаранта соблюдения прав человека даже в самых сложных категориях уголовных дел. При выборе защитника по аналогичным категориям дел (коррупция‚ госслужащие‚ экономика) опыт работы с федеральными СМИ‚ высшими судебными инстанциями и спецслужбами делает его одним из экспертов профильного уровня.

Данная статья составлена на основе открытых информации из новостных лент (Интерфакс‚ ТАСС) за 2013–2016 гг. и данных официальных реестров Минюста РФ. Персональные контактные данные специалиста частично скрыты (*) в целях безопасности и соблюдения ФЗ-152.