Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Кассационное обжалование в Верховный Суд Российской Федерации (или Верховный Суд Республики в составе РФ) — это сложная процедура, требующая строгого соблюдения процессуальных форм, установленных ГПК РФ (ст. 390.5–390.9). Ниже представлена подробная статья с разбором требований, процедуры и анонимизированным образцом жалобы, основанным на актуальной судебной практике 2026 года.

Общие основания и порядок обжалования

Какие акты можно обжаловать

В кассационном порядке в Верховный Суд РФ (Судебную коллегию по гражданским делам) могут быть обжалованы:

Решения районных судов (как судов первой инстанции), вступившие в законную силу;
Апелляционные определения областных (краевых, окружных) судов, судов городов федерального значения, судов автономных областей и автономных округов;
Кассационные определения судов кассационной инстанции общей юрисдикции (так называемая «вторая кассация»).

Основания для отмены/изменения (ст. 390.7 ГПК РФ)

Верховный Суд проверяет судебные акты только на предмет:

Неправильного применения норм материального права;
Нарушения норм процессуального права, повлекшего вынесение незаконного или необоснованного судебного акта.

Важно: Переоценка доказательств и установление новых фактов в кассационном порядке не производится (ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ).

Сроки подачи (ст. 390.6 ГПК РФ)

6 месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок может быть восстановлен по ходатайству заинтересованного лица при наличии уважительных причин (болезнь, форс-мажор и т.д.).

Госпошлина (ст. 333.19 НК РФ)

Для граждан: 7 000 руб. (если льготы по НК РФ не предусмотрены).
Для организаций: 10 000 руб.
Копия чека об оплате обязательно прикладывается к жалобе.

Требования к форме и содержанию жалобы (ст. 390.5 ГПК РФ)

Жалоба должна быть подана в письменной форме и содержать:

Наименование суда (Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ);
ФИО/наименование лица, подающего жалобу, его адрес, контакты (телефон, e-mail);
ФИО/наименование других участников дела, их адреса;
Наименование суда, вынесшего обжалуемый акт, номер дела;
Суть нарушений норм материального или процессуального права с ссылками на конкретные статьи законов;
Просьбу (отменить/изменить акт, вынести новый);
Перечень прилагаемых документов;
Подпись заявителя (или представителя с доверенностью);
Дата составления.

Обязательные приложения

Копии жалобы и приложений по числу участников дела.
Документ, подтверждающий оплату госпошлины.
Копии обжалуемых судебных актов (решения, апелляционного и кассационного определений).
Доверенность на представителя (если подает не лично).
Документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока (при восстановлении срока).
Квитанция об отправке копий участникам дела (почтовые квитанции с вложением/инвентарем).

Процедура подажи: «Через районный суд» или «Напрямую»?

Согласно ч. 1 ст. 390.5 ГПК РФ, кассационная жалоба подается через суд первой инстанции (районный суд, вынесший решение).

Алгоритм действий:

Собрать пакет документов (оригинал жалобы + копии для всех участников + приложения).
Подать пакет в канцелярию районного суда (лично, по почте заказным письмом с вложением, через ГАС «Правосудие» / Мой Арбитр — для юристов).
Районный суд в течение 5 дней проверяет соответствие формы и полноту пакета (ст. 390.8 ГПК РФ).
При соблюдении формы — направляет в Верховный Суд РФ. При нарушениях — оставляет без движения (можно обжаловать это определение в апелляции).

Анонимизированный образец кассационной жалобы (Гражданское дело)

Ниже приведен заполненный образец на основе реального дела 2025–2026 гг. Все персональные данные (ФИО, адреса, телефоны, номера дел, даты) частично скрыты или заменены на условные обозначения (*) в целях конфиденциальности. При использовании замените данные на свои реальные сведения.

 В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ
 Адрес: 121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15 «Истец / Заявитель»: Дальнеглазова Л* Н
 Адрес: 620032 г. Екатеринбург, ул. Среднереченская, д.
 Телефон: 79
 E-mail: @mail.ru
«Ответчик 1»: Покарестов А* В
 Адрес: 620032 г. Екатеринбург, ул. Среднереченская, д. 
«Ответчик 2»: Покарестова И* А
 Адрес: 620032 г. Екатеринбург, ул. Среднереченская, д. 
«Ответчик 3»: Покарестова М* Я
 Адрес: 620032 г. Екатеринбург, ул. Среднереченская, д. 
Представитель ответчиков: Лежнев В* Н*
 Почтовый адрес: 620000 г. Екатеринбург, а/я — *
 Телефон: 79
 E-mail: @mail.ru
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Номер дела 1 инстанции: 2-/2025 (Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга)
Номер дела в апелляции: 33-/2025 (Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда)
Номер дела в кассации (суд кассации общ. юрисд.): -/202 (если было)
Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-/2025 от «» месяца 2025 г. (в окончательной форме изготовлено ..2025) в удовлетворении исковых требований Дальнеглазовой Л.Н. к Покарестовой М.Я., Покарестову А.В., Покарестове И.А. о возмещении убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности по обеспечению доступа на земельный участок для выполнения работ, отказано.
(Приложение № 1 — Копия решения районного суда).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу № 33-/2025 от «» месяца 2025 г. решение районного суда было отменено в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании убытков и удовлетворении встречного иска ответчиков о возложении обязанности снести оставшуюся часть подпорно-разделительной стены (упорного пояса), находящейся между земельными участками по адресам: г. Екатеринбург, ул. Среднереченская, д. * и д. *.
(Приложение № 2 — Копия апелляционного определения).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам [Название кассационного суда общей юрисдикции] по делу № -/202 от «» месяца 202* г. апелляционное определение оставлено без изменений, кассационная жалоба / представление оставлено(а) без удовлетворения.
(Приложение № 3 — Копия кассационного определения).
ОБОСНОВАНИЕ ЖАЛОБЫСчитаю, что вышеуказанные судебные акты подлежат отмене/изменению по следующим основаниям:
I. Нарушение норм материального права (ст. 390.7 ГПК РФ)Неправильное применение ст. 304, 1064 ГК РФ (защита прав собственности / возмещение вреда).
Суды нижестоящих инстанций неверно применили нормы материального права, установив, что подпорно-разделительная стена (упорный пояс) является общей границей, подлежащей сносу по требованию соседей, хотя:
Стена расположена исключительно на участке истца (по данным межевания от ..202* г., Приложение № 4);
Ответчики не предоставили доказательств совместной собственности или сервитута на данный объект;
Снос стены приведет к обвалу грунта на участке истца (акту осмотра от ..202* г., Приложение № 5).
Таким образом, взыскание убытков за незаконное препятствие доступа и отказ в удовлетворении встречного иска ответчиков являются законными и обоснованными. Апелляционное определение, отменившее решение 1 инстанции в этой части, основано на ошибочной правовой квалификации правоотношений.
Неправильное применение ст. 15, 39, 222 ГК РФ (неузаконное строительство / самоуправство).
Суды не учли, что действия ответчиков по демонтажу части стены без согласия собственника участка и без судебного решения являются самоуправством (ст. 39 ГК РФ). Признание остатков стены «неузаконным строительством», подлежащим сносу, противоречит заключению судебной технической экспертизы № от ..202* г., подтвердившей, что стена является несущим элементом инженерной защиты участка истца.
II. Нарушение норм процессуального права (ст. 390.7 ГПК РФ)Нарушение ст. 56, 57, 61, 67 ГПК РФ (оценка доказательств).
Апелляционная и кассационная инстанции допустили нарушение правил оценки доказательств, предпочтя показания ответчиков и заключение экспертизы, назначенной с нарушением ст. 79 ГПК РФ (вопросы эксперту не касались спорных правовых отношений), письменным доказательствам истца (договору подряда, актам приема-передаче работ, кадастровому плану).
Нарушение ст. 190, 191 ГПК РФ (исследование доказательств).
Суды игнорировали ходатайство истца о назначении повторной комплексной строительно-технической экспертизы для установления технического состояния стены и последствий ее сноса, что лишило дело всестороннего исследования (ч. 1 ст. 190 ГПК РФ). Отказ в назначении экспертизы не был мотивирован.
Нарушение ст. 126, 127 ГПК РФ (участие в деле лиц, заинтересованных по исходу).
В дело не были вовлечены собственники смежных участков, права которых могут быть затронуты сносом удерживающей стены, что делает судебный акт неправомерным в силу нарушения прав третьих лиц (п. 3 ст. 390.7 ГПК РФ — нарушение прав иных лиц).
НА ОСНОВАНИИ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО,руководствуясь ст. 390.5, 390.7, 390.9 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Кассационное определение [Название кассационного суда общ. юрисд.] по делу № -/202 от «» месяца 202* г. отменить.
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу № 33-/2025 от «» месяца 2025 г. отменить.
Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-/2025 от «» месяца 2025 г. оставить в силе (ИЛИ: в части удовлетворения исковых требований о взыскании убытков и отказе во встречном иске — оставить в силе; в части отказа в доступе — отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований об обеспечении доступа).
В случае отмены — вынести новое кассационное определение об оставлении решения районного суда в силе / об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
ПРИЛОЖЕНИЯ:Копия решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-/2025 от «» месяца 2025 г., л.
Копия апелляционного определения СК по г.д. Свердловского обл. суда по делу № 33-/2025 от «» месяца 2025 г. — л.
Копия кассационного определения [Название суда] по делу № -/202 от «» месяца 202* г. — л.
Копия кадастрового плана / акта межевания участка № от ..202* г. — л.
Копия акта осмотра места событий от ..202* г., л.
Копия заключения судебной экспертизы № от ..202* г. — л.
Квитанция об оплате госпошлины 7 000 руб. (КБК ).
Копии жалобы и приложений для участников дела ( шт.) — л.
Почтовые квитанции об отправке копий участникам дела с вложением и инвентарем вложения — шт.
Доверенность на представителя (если подает представитель) — л.
С копиями данной жалобы и прилагаемых документов участникам дела направлены ..202* г. заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении.
Подпись: ________________ / Дальнеглазова Л.Н. /
(При подаче представителем: Подпись: ________________ / ФИО представителя / на основании доверенности № от ..202* г.)

Частые ошибки, приводящие к оставлению жалобы без движения

Подача не через суд 1 инстанции. Прямая отправка в ВС РФ (кроме случаев электронного подачи уполномоченным представителем через ГАС «Правосудие») — основание для возврата.
Пропуск срока 6 месяцев без ходатайства о восстановлении или с неуважительными причинами.
Неуплата или частичная уплата госпошлины.
Отсутствие копий для всех участников дела или доказательств их направления (квитанции почты).
Ссылки на «несправедливость», «ошибки судей» без цитирования конкретных статей законов (ГК, ГПК, ЖК, ЗК РФ и т.д.).
Попытка переоценить доказательства («суд не поверил моим свидетелям», «эксперт ошибся в выводах»), это не основание для кассации.
Неполный пакет судебных актов (нет копии решения 1 инстанции или апелляции).

Особенности обжалования в Верховный Суд Республики (национального образования)

Если речь идет о Верховном Суде Республики (например, Республики Татарстан, Башкортостан, Саха/Якутия и др.) в составе системы судов общей юрисдикции РФ:

Порядок регулируется теми же статьями ГПК РФ (гл. 39.1).
Жалоба подается через районный суд в Верховный Суд Республики (кассационная инстанция для районных судов данного субъекта).
Адрес суда указывается соответствующий (например: 420015, г. Казань, ул. Профсоюзная, д. 12, для ВС РТ).
Размер госпошлины аналогичен (7 000 руб. для физлиц).

Внимание: Если дело уже прошло кассацию в Верховном Суде Республики, следующая инстанция — Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ (вторая кассация), адрес: 121260, Москва, ул. Поварская, 15.

Практические советы 2026 года

Используйте ГАС «Правосудие» (sudact.ru / kad.arbitr.ru для арбитража). Подача через систему автоматически формирует пакет, считает пошлину, генерирует квитанции и фиксирует дату подачи. Это исключает ошибки «оставления без движения» по формальным основаниям.
Структурируйте мотивную часть. Разделяйте нарушения материального и процессуального права. Нумеруйте пункты. Судьи ВС РФ читают сотни жалоб в день — четкая структура повышает шансы на принятие к производству.
Цитируйте Пленум ВС РФ. Ссылки на Постановления Пленума ВС РФ (например, № 1, № 5, № 8, № 25, № 48 и др;) придают аргументам вес.
Проверьте актуальность редакции статей ГПК РФ. На 2026 год ст. 390.5–390.9 ГПК РФ не менялись с 2023–2024 гг., но всегда сверяйтесь с КонсультантПлюс / Гарант.
Сохраняйте почтовые квитанции. Если подаете почтой — только заказное с вложением и инвентарем. Обычные письма или «Почта России» без трекинга не являются доказательством направления.

Кассационная жалоба в Верховный Суд — это документ строгой отчетливости. Главная задача — не «пересказать историю», а указать на конкретную нарушенную норму права и объяснить, как именно это нарушение повлияло на исход дела. Используйте приведенный выше образец как каркас, подставив свои данные, номера дел, даты и, главное, свои правовые аргументы.

Данная статья носит информационный характер и не является правовым консультированием. Для подготовки процессуального документа рекомендуется обратиться к профессиональному юристу/адвокату, специализирующемуся на кассационной практике ВС РФ.