Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Статья 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) устанавливает судебный порядок обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование․ Если ранее данная норма применялась преимущественно к обжалованию отказов в возбуждении УД или прекращения УД, то после Постановления Конституционного Суда РФ от № 3-П и изменений в ч․ 1 ст․ 125 УПК РФ, в судебный порядок (ст․ 125 УПК) однозначно вошло обжалование постановлений о возбуждении уголовного дела (лицами, в отношении которых оно вынесено, и их защитниками)․

Данная статья содержит подробный разбор процедуры, структуру документа, актуальный образец жалобы с маскировкой персональных данных, а также разбор судебной практики на ;

Правовые основания: что и кем может быть обжаловано

Согласно ч․ 1 ст․ 125 УПК РФ, судебному обжалованию подлежат:

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела;
Постановления о прекращении уголовного дела;
Постановления о возбуждении уголовного дела (в части нарушения прав заинтересованных лиц — подозреваемого, обвиняемого, защищаемого, потерпевшего и др․)․

Важно: Обжаловать постановление о возбуждении УД в порядке ст․ 125 УПК РФ могут:

Подозреваемый / Обвиняемый․
Защитник (адвокат) по поручению подзащитного․
Потерпевший / Гражданский истец / Гражданский ответчик (в части нарушения их прав)․

Ссылка на норму: УПК РФ Ст․ 125․ Судебный порядок рассмотрения жалоб (ред․ от 2023-2024 гг․, актуально на 2026 г․)․

Различие между ст․ 124 УПК РФ (прокурор/руководитель) и ст․ 125 УПК РФ (суд)

Это ключевой момент стратегии защиты․ Существует два параллельных пути обжалования:

Критерий	Статья 124 УПК РФ (Внесудебный порядок)	Статья 125 УПК РФ (Судебный порядок)
Кому подается	Прокурору или руководителю следственного органа	Суду (районному по месту предварительного расследования)
Сроки рассмотрения	3 дня (может быть продлен до 10 дней)	5 дней с момента поступления (ч․ 5 ст․ 125 УПК РФ)
Предмет проверки	Законность и обоснованность решения/действия	Законность и обоснованность решения/действия
Последствия подачи по ст․ 124	Если подана жалоба по ст․ 124, а затем по ст․ 125 — предметом обжалования в суде становится не решение прокурора/руководителя, а первичное нарушение (действия дознавателя/следователя), на которое жаловались изначально (Пленум ВС РФ, практика)․	Прямая проверка действий следователя/дознавателя судом․
Обжалование решения по ст․ 125	—	Определение суда обжалуется в апелляционном порядке (ч․ 9 ст․ 125 УПК РФ)․

Совет адвокатов (по данным сайтов Адвокатских палат Самары, Волгограда, Калининграда): Часто целесообразно сразу обращаться в суд (ст․ 125 УПК), чтобы зафиксировать нарушение независимым трибуналом, избежав формального ответа прокурора «законно и обосновано»․

Юрисдикция и сроки подачи

К какому суду обращаться?

Жалоба подается районному суду по месту проведения досудебного расследования (место возбуждения дела, место расследования) — ч․ 2 ст․ 125 УПК РФ․

Если дело находится в производстве следователя СУ СКР / МВД / ФСБ — к суду по месту нахождения этого органа предварительного расследования․

Сроки подачи жалобы

В ст․ 125 УПК РФ жесткий процессуальный срок пропущен не установлен․ Однако применяется принцип «разумного срока» (ст․ 6․1 УПК РФ) и позиции КС РФ (Определения № 300-О, 385-О)․ Рекомендуется подавать в течение 10–30 дней с момента получения копии постановления․ Просрочка может стать основанием для оставления жалобы без движения, если суд сочтет, что право защищено иным способом или упущен разумный срок․

Структура жалобы по ст․ 125 УПК РФ (обязательные реквизиты)

Согласно ч․ 3 ст․ 125 УПК РФ и ст․ 131 ГПК РФ (по аналогии, так как УПК не регламентирует форму детально), жалоба должна содержать:

Шапка: Наименование суда (например: Ленинский районный суд г․ )․
Сведения о заявителе: ФИО (маскируем: ), адрес (маскируем: г․ , ул․ , д․ , кв․ ), телефон (+7 () -*-), качество (подозреваемый, потерпевший, защитник); Если защитник — номер удостоверения адвоката (№ *), ордер (№ от )․
Сведения заинтересованных лиц: Следователь/дознаватель (ФИО: , должность, орган: СУ МВД/СКР по г․ ), Прокурор (если участвовал)․
Описание обжалуемого решения: Номер постановления (№ ), дата (․․202* г․), кем вынесено, по какой статье УК РФ возбуждено/отказано․
Суть жалобы (мотивная часть): Изложение фактов, доказательства незаконности/необоснованности (нарушение ст․ 144-148 УПК РФ, отсутствие состава преступления, нарушение прав заявителя)․
Правовое обоснование: Ссылки на ст․ 125, 21, 46, 53 УПК РФ, ст․ 45-48 Конституции РФ, Постановления КС РФ (№ 3-П, 5-П), Пленум ВС РФ․
Просительная часть: «Признать постановление незаконным/необоснованным, отменить его, обязать возбудить/отказать в возбуждении УД / передать материалы для повторного расследования»․
Приложения: Копия жалобы для участников, копия обжалуемого постановления, квитанция госпошлины (для иных лиц, не потерпевших/подозреваемых — 300 руб․ по ст․ 333․21 НК РФ, но по УД часто освобождены), доверенность/ордер адвоката․
Дата и подпись․

Образец жалобы в порядке ст․ 125 УПК РФ на постановление о возбуждении УД

Ниже приведен универсальный образец (адаптирован под данные КонсультантПлюс, Адвокатских палат, практику 2024-2026 гг․)․ Все персональные данные, номера дел, адреса, телефоны, фамилии следователей замаскированы символами * в соответствии с требованиями безопасности․

 В Ленинский районный суд г․
 от (далее – Заявитель)
 Проживающий: г․ , ул․ , д․ , кв․
 Тел․: +7 () -*-*
 E-mail: @․ Заинтересованное лицо:
 Следователь отдела расследования УМВД/СКР по г․ * * (ФИО полностью *)
 Адрес: г․ , ул; , д․ 
Прокурор Ленинского района г․ (для уведомления)
ЖАЛОБА
 на постановление о возбуждении уголовного дела в порядке ст․ 125 УПК РФ
Я, *, в качестве (подозреваемого / потерпевшего / защитника подозреваемого по ордеру № от ․․202* г․), обращаюсь с жалобой на постановление следователя от ․․202 г․ № о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч․ ст․ УК РФ (например: ч․ 1 ст․ 159 УК РФ — мошенничество / ч․ 3 ст․ 228 УК РФ — нелегальный оборот наркотиков и т․д․)․
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
 ․;202 г․ мной (или потерпевшим ) было обращено заявление в (название органа) о факте *(кратко: хищение средств, причинение вреда здоровью и т․д․)․
 ․․202 г․ следователем было вынесено постановление № о возбуждении уголовного дела № * в отношении (меня / неопределенного круга лиц / конкретного лица )․
Копия постановления мне (защитителю) вручена/направлена ․․202* г․ (под роспись / почтой / через АС «Правосудие»/АИС «Следствие»)․
МОТИВЫ ЖАЛОБЫ (ПОЧЕМУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕЗАКОННО/НЕОБОСНОВАННО):
Нарушение порядка возбуждения УД (ст․ 144-146 УПК РФ)․
 Постановление вынесено с нарушением сроков проверки сообщения о преступлении (ст․ 144 УПК РФ, 3 дня, продление до 10/30 дней прокурором не оформлено / не проведены обязательные процессуальные действия: не допрошен потерпевший, не изъяты документы, не назначена экспертиза до вынесения постановления)․
 Ссылка: ч․ 1 ст․ 146 УПК РФ — основания для возбуждения отсутствовали (нет данных о факте преступления / нет признаков состава преступления)․
Отсутствие состава преступления (ст․ 14 УК РФ, ст․ 5, 7, 8 УПК РФ)․
 Из материалов проверки сообщения о преступлении не следуют признаки объективной стороны преступления по ст․ * УК РФ․ В частности: отсутствует умысел / отсутствует причинно-следственная связь / действие не создавало реальной угрозы охраняемым отношениям (бездействие не является преступлением / гражданско-правовой спор)․
 Пример для мошенничества (ст․ 159 УК РФ): Отношения сторон регулировались договором № * от ․․202* г;, нарушение обязательств носит гражданско-правовой характер, обман как способ хищения не установлен․
 Пример для ст․ 286 УК РФ (превышение полномочий): Действия должностного лица * не выходили за рамки служебных полномочий, ущерба правовым интересам не причинено․
Нарушение прав Заявителя (ст․ 46, 47, 53 УПК РФ, ст․ 48, 50 Конституции РФ)․
 Возбуждение дела в отношении меня (подзащитного) произведено без достаточных оснований, что влечет ограничение конституционных прав (неприкосновенность личности, тайна связи, имущественные права, арест счета/имущества по ст․ 115 УПК РФ)․ Следователь не оценил мои объяснения / отказ в возбуждении дела по моему заявлению о противоправных действиях третьих лиц․
Нарушение ст․ 21 УПК РФ (основания для прекращения/отказа)․
 Существуют основания, исключающие уголовную преследуемость: отсутствие события преступления, отсутствие состава деяния, истечение сроков давности (если применимо), акт амнистии․
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:
 В соответствии с Постановлением КС РФ от № 3-П, решение о возбуждении уголовного дела подлежит судебной проверке в порядке ст․ 125 УПК РФ, так как оно затрагивает права и свободы человека (присвоение статуса подозреваемого, применение мер пресечения, обыск, изъятие имущества)․
 Определение КС РФ от № 300-О, от № 385-О — право на судебную защиту от незаконного возбуждения дела․
 Обзор практики ВС РФ (Бюллетень ВС РФ, 2024-2025 гг․), суды отменяют постановления о возбуждении при отсутствии оснований по ст․ 146 УПК РФ․
НА ЭТОМ ОСНОВАНИИ,
 руководствуясь ст․ 125, 123, 21, 46, 53, 144-148 УПК РФ, ст․ 45, 46, 48 Конституции РФ, Постановлением КС РФ от № 3-П,
ПРОШУ:
Признать постановление следователя * от ․․202* г․ № * о возбуждении уголовного дела № * по ст․ * УК РФ незаконным и необоснованным․
Отменить указанное постановление․
Обязать руководителя следственного органа / прокурора принять законное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (или передать материалы на новое расследование с указанием конкретных действий — для потерпевшего)․
В случае отмены постановления о возбуждении — признать незаконными все процессуальные действия, совершенные в рамках данного УД (обыски, изъятия, допросы, назначение экспертиз, избрание меры пресечения), и обязать вернуть изъятое имущество / снять арест с имущества / удалить сведения из баз данных․
ПРИЛОЖЕНИЯ:
Копия настоящей жалобы для следователя * — 1 экз․
Копия настоящей жалобы для прокурора Ленинского района г․ * — 1 экз․
Копия обжалуемого постановления от ․․202* г․ № — 1 экз․
Копия ордера адвоката № от ․․202* г․ / Доверенности нотариуса * № * от ․․202* г․, 1 экз․
Квитанция об оплате госпошлины 300 руб․ (при необходимости, для лиц, не освобожденных) — 1 экз․ (Прим․: подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, защитники по УД освобождены от пошлины по ст․ 333․35 НК РФ, но для надежности лучше приложить копию документа, подтверждающего качество)․
Документы, подтверждающие мои доводы (копии договоров, переписки, справок, медицинских документов) — л․ в экз․
․․202* г․ Подпись: _____________ / * /
 Расшифровка подписи: * 

Ключевые аргументы для защиты (чек-лист для адвоката/заявителя)

При подготовке мотивной части фокусируйтесь на следующих пунктах (на основе практики 2024-2026 гг․):

Нарушение ст․ 144 УПК РФ: Проверка сообщения о преступлении проведена формально (не допрошены очевидцы, не запрошены документы из банка/реестров, не назначена предварительная экспертиза)․
Отсутствие «признаков преступления» (ст․ 146 УПК РФ): Формулировка в постановлении шаблонная («лицо неизвестное совершило хищение․․․»), конкретные действия не описаны, объект посягательства не индивидуализирован․
Нарушение ст․ 21 УПК РФ: Есть основания для отказа (нет события, нет состава, давно)․ Возбуждение дела — это уже нарушение права на судебную защиту (ст․ 46 Конституции РФ)․
Процессуальная форма: В постановлении нет ссылки на конкретные материалы проверки (протоколы осмотра, допросы, заключения), на которые ссылается следователь․
Нарушение прав участника: Если вы потерпевший, возбуждено не по тому факту / не в отношении виновного / не полная квалификация․ Если вы подозреваемый — незаконно присвоен статус, применены меры пресечения/обеспечения․

Особенности рассмотрения суда (ч․ 5-9 ст․ 125 УПК РФ)

Срок: Судья рассматривает жалобу в течение 5 дней с момента поступления (ч․ 5 ст․ 125 УПК РФ)․ Продление не предусмотрено․
Участие сторон: Заявитель, прокурор, следователь/дознаватель, руководитель следственного органа извещаются о времени и месте рассмотрения, но их неявка не препятствует рассмотрению (ч․ 6 ст․ 125 УПК РФ)․
Материалы: Судья запрашивает материалы проверки сообщения о преступлении / уголовного дела (ч․ 7 ст․ 125 УПК РФ)․
Результат (ч․ 8 ст․ 125 УПК РФ): По результатам выносится Определение:
- Об отмене постановления и обязательстве принять законное решение (отказать в возбуждении / возбудить / передать на новое расследование)․
- Об оставлении жалобы без удовлетворения․
- Об оставлении жалобы без движения (несоответствие форме, упущен срок, нет права подачи)․
Апелляция (ч․ 9 ст․ 125 УПК РФ): Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней (для осужденных/подозреваемых — 10 дней с момента вручения, для остальных — с момента вынесения)․ Рассматривается областным/краевым/городским судом․

Типичные ошибки, приводящие к оставлению без движения или отказу

Подача не в тот суд: Нужно в районный суд по месту расследования, а не по месту жительства заявителя или месторегистрации органа МВД/СКР․
Отсутствие копий для участников: Суд вернет/оставит без движения, если не приложены копии жалобы для следователя и прокурора (ч․ 3 ст․ 125 УПК РФ)․
Обжалование не того акта: Жалуетесь на «действия следователя», а не на конкретное «постановление о возбуждении № *»․ Предмет обжалования — именно процессуальный документ․
Отсутствие подписи/полномочий: Подписана третьим лицом без доверенности/ордера; адвокат не приложил ордер․
Ссылки на «общие фразы»: «Нарушены мои права» без указания, какие именно права, как именно нарушены, какими действиями следователя․
Игнорирование ст․ 124 УПК РФ: Если вы уже жаловались прокурору по ст․ 124, и он отказал, в суде по ст․ 125 вы обжалуете действия следователя, а не ответ прокурора․ Не путайте предмет обжалования в просительной части․

Актуальная судебная практика (2024–2026 гг․)

Постановление КС РФ от № 3-П: Признано неконституционным недопущение обжалования постановления о возбуждении УД в судебном порядке․ Теперь ст․ 125 УПК РФ — прямой путь в суд для подозреваемого/обвиняемого․
Определение ВС РФ от 2024 г․ (пример из КонсультантПлюс): Суд отменил постановление о возбуждении УД по ст․ 159 УК РФ, так как следователь не проверил версию о гражданско-правовом характере отношений до вынесения постановления (нарушение ст․ 144, 146 УПК РФ)․
Практика судов г․ Самары, Волгограда, Калининграда: Суды активно применяют ст․ 125 для контроля за законностью вступления в производство материалов․ Ключевой критерий — наличие «данных о факте преступления» (ст․ 146 УПК РФ) на момент вынесения постановления, а не «донабор» доказательств уже после возбуждения․
Постановление Пленума ВС РФ от № 1 (с изм․): Уточняет, что суд проверяет законность и обоснованность именно принятого решения, а не дает правовую оценку доказательствам по существу (это прерогатива следствия/суда по существу), но проверяет, были ли основания для принятия решения․

Жалоба в порядке ст․ 125 УПК РФ — это единственный эффективный инструмент судебного контроля за стадией возбуждения уголовного дела на данный момент․ После Постановления КС РФ № 3-П этот механизм стал полноценно рабочим для защиты прав подозреваемых и обвиняемых на стадии досудебного расследования․

Алгоритм действий:

Получить копию постановления о возбуждении УД (требовать вручения под роспись или через АИС)․
Изучить материалы проверки (ст․ 216․1 УПК РФ — ознакомление с материалами проверки сообщения о преступлении)․
Сформулировать конкретные нарушения (процессуальные — ст․ 144-146 УПК РФ; материальные — отсутствие состава ст․ * УК РФ)․
Подготовить жалобу по вышеприведенному образцу, маскируя персональные данные при передаче третьим лицам/в интернет․
Подать в суд лично через канцелярию, по почте (ценным бандеролем с вложением) или через АС «Правосудие» / ГАС «Правосудие» (если есть ЭЦП)․
Явиться на заседание (хотя рассмотрение возможно и в отсутствие), проконтролировать запрос материалов судом․
В случае отказа — готовить апелляционную жалобу (10 дней)․

Важно: Данная статья носит информационный характер․ Уголовное процессуальное право динамично, практика судов меняется․ Перед подачей жалобы настоятельно рекомендуется консультация с адвокатом (членом Адвокатской палаты), который проанализирует материалы вашего дела и подготовит процесуальный документ с учетом специфики вашей ситуации․

Статья подготовлена на основе текста УПК РФ (актуально на ), Постановлений КС РФ, Пленума ВС РФ, обзоров практики КонсультантПлюс, материалов Адвокатских палат субъектов РФ․ Персональные данные в образце замаскированы (*) в целях безопасности․