Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Частное определение — это процессуальный документ суда, выносимый в случаях, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ (гражданский процесс), статьей 312 АПК РФ (арбитражный процесс) или статьей 29․13 КоАП РФ (административные правонарушения)․ Оно направлено на устранение нарушений процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела, либо на предотвращение дальнейших нарушений․ В отличие от решения или определения по существу, частное определение не может быть обжаловано в порядке апелляции отдельно от итогового решения, однако на него может быть подана жалоба в вышестоящий суд одновременно с апелляцией на решение или в порядке, установленном законом (в зависимости от кодекса)․

Ниже представлена подробная статья о структуре, порядке составления и нюансах подачи возражения на такую жалобу․

Правовые основания и суть возражения

Возражение на жалобу по частному определению — это процессуальный документ, с помощью которого заинтересованное лицо (ответчик по жалобе, истец, ответчик, третье лицо) излагает свои аргументы против удовлетворения требований жалободателя․ Главная цель — убедить вышестоящий суд в законности и обоснованности вынесенного частного определения либо в отсутствии оснований для его отмены․

Ключевые нормативные акты:

ГПК РФ: ст․ 392 (вынесение частного определения), ст․ 320-328 (апелляционный порядок), ст․ 376-380 (кассационный порядок)․
АПК РФ: ст․ 312 (частное определение), ст․ 262 (апелляция), ст․ 288 (кассация)․
КоАП РФ: ст․ 29․13 (частное определение/постановление), ст․ 30․1-30․5 (обжалование)․

Важно: В гражданском процессе (ГПК РФ) частное определение обжалуется только вместе с апелляционной жалобой на решение суда (ч․ 3 ст․ 320 ГПК РФ)․ В арбитраже (АПК РФ) — в порядке апелляции на определение (ст․ 262 АПК РФ)․ В административных делах (КоАП РФ) — в общем порядке обжалования определений (ст․ 30․1 КоАП РФ)․

Структура возражения (обязательные реквизиты)

Согласно ст․ 131 ГПК РФ, ст․ 125 АПК РФ или ст․ 29․2 КоАП РФ, возражение должно содержать:

Наименование суда, в который подается возражение (вышестоящая инстанция)․
Сведения о лице, подающем возражение (ФИО/наименование, адрес, ИНН/ОГРН для юрлиц, контакты)․ В примере ниже чувствительные данные замаскированы․
Сведения о других участниках дела (жалободатель, другие стороны)․
Ссылка на обжалуемое частное определение (номер, дата, наименование суда первой инстанции, суть определения)․
Суть возражений с указанием норм права и обстоятельств, подтверждающих законность определения․
Просьба (оставить частное определение без изменений, жалобу оставить без удовлетворения)․
Список приложений (копии документов, подтверждающих позицию)․
Дата и подпись (с расшифровкой)․

Образец возражения (Шаблон для ГПК РФ / АПК РФ)

 В <Наименование вышестоящего суда> (например: В Московский областной суд) Адрес суда: *
 ОТ:
 ФИО/Наименование: * * * / ООО «*»
 Адрес: г․ , ул․ , д․ , кв․/оф․
 Телефон: +7 () —*
 E-mail: @*;ru
 ИНН: / ОГРН:
 Представитель: Адвокат * * * (статус: адвокат / уполномоченный представитель)
 Адрес представителя:
 Телефон представителя: +7 (*) —
КОПИИ:
 Жалободателю: * * * (ФИО/Наименование), адрес:
 Иным заинтересованным лицам: 
ВОЗРАЖЕНИЕ
 на апелляционную жалобу на частное определение
Номер дела: № -/- (номер дела в суде первой инстанции)
Номер дела в апелляции: № *-/- (если присвоен)
Уважаемый судья / Коллегия судей!
По гражданскому делу (арбитражному делу) № *-/- о сути иска / спорном правоотношении: (кратко: взыскание долга, признание права собственности и т․д․), рассматриваемом ским районным (городским) судом г․ * / Арбитражным судом области, * * г․ вынесено Частное определение․
Реквизиты частного определения: от «__» ________ 20__ г;, № -/-․
Суть частного определения: Суд первой инстанции выявил нарушение процессуального законодательства: например: несвоевременное рассмотрение дела, нарушение сроков производства по делу, допущение лиц, не участвующих в деле, к ознакомлению с материалами, нарушение порядка назначения судебной экспертизы и т․д․, и постановил обратить внимание соответствующих должностных лиц / организации на допущенные нарушения для принятия мер․
Данное частное определение обжаловано * * * (ФИО жалободателя) апелляционной жалобой от «__» ________ 20__ г․, в которой просит отменить частное определение по основаниям: указать аргументы жалободателя: «суд не имел права выносить частное определение, так как нарушений не было / определение не соответствует ст․ 392 ГПК РФ / мотивы необоснованны» и т․д․
С позицией жалободателя не согласен, считаю жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:
МОТИВЫВАЯ ЧАСТЬ (Аргументация)Законность вынесения частного определения․
Согласно ст․ 392 ГПК РФ (или ст․ 312 АПК РФ), суд выносит частное определение в случаях выявления нарушений законов, способствовавших или могущих способствовать нарушению прав участников дела, а также в случаях, предусмотренных законом․ В данном деле суд первой инстанции установил факт: подробно описать факт нарушения, зафиксированный в частном определении (например: «Срок рассмотрения дела превысил разумные пределы — дело рассматривалось более 6 месяцев при нормативном сроке 2 месяца»)․
Данное нарушение подтверждается материалами дела: ссылка на протоколы заседаний, акты осмотра, письма, справки (лист дела № , том )․ Следовательно, основания для вынесения частного определения были и имеются․
Отсутствие у жалободателя процессуального интереса / неправоту претензий․
Жалободатель ссылается на привести аргументы оппонента․ Однако данные аргументы несостоятельны, поскольку:
Аргумент 1: Например: Жалободатель сам способствовал затягиванию срока ходатайством об отсрочке, поэтому ссылаться на нарушение срока он не имеет права (ст․ 158 ГПК РФ — злоупотребление правом)․
Аргумент 2: Например: Частное определение не затрагивает права и законные интересы жалободателя, а адресовано третьим лицам (руководителю организации, врачу и т․д․), поэтому жалободатель не имеет права на его обжалование в данной части (постановление Пленума ВС РФ № )․
Аргумент 3: Например: Вынесение частного определения является правом суда, а не обязанностью, и отмена его в вышестоящей инстанции не влечет пересмотра решения по делу, что делает жалобу бессмысленной для исхода спора․
Судебная практика․
Позиция вышестоящих судов (Верховный Суд РФ, ский окружной суд) сложилась в том, что цитата или ссылка на определение/постановление: «Частное определение не подлежит отмене, если нарушение процессуального закона фактически имело место и было зафиксировано судом первой инстанции» (Определение ВС РФ от ․․20 г․ № *-В/)․
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст․ 320, 322, 327 ГПК РФ (или ст․ 262, 266 АПК РФ),
ПРОШУ:
Оставить частное определение ского районного (городского) суда г․ / Арбитражного суда области от «__» ________ 20__ г․ по делу № -/- без изменений․
Апелляционную жалобу * * оставить без удовлетворения․
Направить копию настоящего возражения жалободателю и иным участникам дела․
ПРИЛОЖЕНИЯ:
Копия настоящего возражения для жалободателя — * экз․
Копия настоящего возражения для иных участников дела — * экз․
Копия доверенности / адвокатского поручения представителя (если подает представитель), 1 экз․
Документы, подтверждающие обоснованность возражений (справки, письма, копии протоколов), экз․
Квитанция об оплате госпошлины (если предусмотрена законом для данного типа возражения / в арбитраже) — 1 экз․ (Прим․: по ГПК РФ за возражение на жалобу по частному определению госпошлина, как правило, не взимается, но уточните актуальный НК РФ)․
«___» _____________ 20__ г․ Подпись: _______________ / * * *
(Расшифровка подписи)

Ключевые аргументы для возражения (Чек-лист)

При написании мотивировочной части опирайтесь на сильные стороны вашей позиции․ Типовые линии защиты:

Линия защиты	Суть аргумента	Нормативная база / Практика
Фактическое наличие нарушения	Суд первой инстанции правино зафиксировал нарушение (просрочки, неправомерные действия должностных лиц)․ Оспаривать факты нельзя — они доказаны материалами дела․	Ст․ 392 ГПК РФ, ст․ 312 АПК РФ․ Постановления Пленума ВС РФ․
Отсутствие права на обжалование	Частное определение адресовано не жалободателю, а третьему лицу (руководителю ведомства, врачу, нотариусу)․ Жалободатель не является адресатом, его права не затрагиваются напрямую․	Определение ВС РФ от № 305-ЭС19-12345 (пример)․
Злоупотребление правом (ст․ 10 ГК РФ / ст․ 158 ГПК РФ)	Нарушение, зафиксированное в частном определении, допущено по вине или с согласия самого жалободателя (пропуск сроков, ходатайства об отсрочке)․	Ст․ 10 ГК РФ, ст․ 158 ГПК РФ․
Незаконность формы обжалования	(Для ГПК) Жалоба подана отдельно от апелляции на решение, либо после вступления решения в законную силу без оснований на восстановление срока․	Ч․ 3 ст․ 320 ГПК РФ․
Бессмысленность отмены	Отмена частного определения не повлечет пересмотра решения по делу (оно не является прелюдией к отмене решения), а лишь лишает правовую основу для дисциплинарных мер в отношении виновных․	Пояснения Пленума ВС РФ․

Порядок подачи и сроки

Гражданский процесс (ГПК РФ):

Срок: Возражение подается в судебную коллегию по гражданским делам вышестоящего суда в порядке, предусмотренном для апелляционной жалобы (в течение срока рассмотрения жалобы, лучше — заранее)․
Способ: Через Мой Арбитр / ГАС «Правосудие» / Почта России (ценным бандеролем с описью вложения) / Лично в канцелярии суда․
Госпошлина: Не взимается за возражение на апелляционную жалобу (в т․ч․ на частное определение), если только вы не подаете отдельное заявление, подлежащее оплате․

Арбитражный процесс (АПК РФ):

Срок: В течение срока рассмотрения апелляционной жалобы (обычно до заседания)․
Способ: Обязательно через систему «Мой Арбитр» (ЭДО)․ Направление копий участникам дела подтверждается системой автоматически․
Госпошлина: Не взимается за возражение․

Административные дела (КоАП РФ):

Срок: 10 дней со дня получения копии жалобы (или до заседания)․
Госпошлина: Не взимается (ст․ 333․35 НК РФ)․

Типичные ошибки, которых стоит избегать

Игнорирование сути частного определения․ Возражение пишется «вообще о деле», а не конкретно на пункты частного определения․ Суд апелляции проверяет законность именно частного определения․
Ссылка на доказательства, не исследуемые в первой инстанции․ В апелляции (и при возражении на жалобу) новые доказательства принимаются только при невозможности их представления ранее (ст․ 327 ГПК РФ, ст․ 266 АПК РФ)․ Не прикрепляйте «новые» документы без обоснования․
Несвоевременная подача․ Подача возражения прямо на заседании без предварительного направления копий участникам дела может привести к откладыванию заседания и раздражению суда․
Эмоциональность вместо права․ Фразы «Судья предвзят», «Это несправедливо» не работают․ Работают ссылки на нормы закона и судебную практику․
Отсутствие доказательства направления копий․ Обязательно приложите почтовые квитанции (для ГПК/КоАП) или скриншоты из «Мой Арбитр» (для АПК) о направлении копий возражения жалободателю и третьим лицам․

Процессуальные нюансы по видам процессов

ГПК РФ (Гражданский процесс)

Самый частый кейс: частное определение о нарушении сроков рассмотрения дела (ч․ 1 ст․ 392 ГПК РФ) или о выявлении обстоятельств, способствующих совершению правонарушений (ч․ 2 ст․ 392 ГПК РФ);

Нюанс: Если решение по делу уже вступило в законную силу, а на частное определение жалуются отдельно — вышестоящий суд вернет жалобу (ч․ 3 ст․ 320 ГПК РФ)․ В возражении обязательно укажите на этот момент, если жалоба подана с нарушением процедуры․

АПК РФ (Арбитражный процесс)

Частное определение выносится по форме определения (ст․ 312 АПК РФ)․ Обжалуется в апелляционном порядке (ст․ 262 АПК РФ)․

Нюанс: В арбитраже часто выносят частные определения о нарушении законодательства при банкротстве, недобросовестном поведении должников/кредиторов․ Возражение должно быть строго структурировано, с ссылками на конкретные пункты определения и статьи АПК РФ․

КоАП РФ (Административные правонарушения)

Выносится как «Частное определение» (суд) или «Частное постановление» (долностное лицо/орган)․ Обжалуется в порядке ст․ 30․1 КоАП РФ․

Нюанс: Часто касается нарушений при составлении протокола, хранении вещдоков, соблюдении сроков производства․ Возражение пишет лицо, в отношении которого вынесено определение, или орган, вынесший постановление․

Качественное возражение на жалобу по частному определению — это не просто формальность, а инструмент защиты процессуальных интересов․ Оно демонстрирует суду апелляции, что:

Суд первой инстанции действовал в рамках компетенции (ст․ 392 ГПК РФ / ст․ 312 АПК РФ)․
Нарушение процессуального закона объективно существовало․
Жалободатель пытается использовать процедуру обжалования частного определения для затягивания сроков или пересмотра решения по существу (что недопустимо)․

Рекомендации:

Изучите текст жалобы и само частное определение «под микроскопом» — каждый пункт мотивации определения должен быть отработан в возражении․
Используйте актуальную судебную практику (СП ВС РФ, обзоры судебной практики соответствующего округа/арбитража за последние 6-12 месяцев)․
Оформляйте документ строго по реквизитам (ст․ 131 ГПК РФ / ст․ 125 АПК РФ)․
Направляйте копии участникам дела до подачи в суд (или одновременно через ЭДО) и приложите подтверждение направления․
Если вы представитель — не забыйте приложить доверенность/поручение с правом подписки процессуальных документов․

Данная статья носит информационный характер и не является правовой консультацией․ Для подготовки конкретного процессуального документа рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу/адвокату, который проанализирует материалы вашего дела (№ *-/-) и подготовит позицию с учетом всей судебной практики․

Примечание: Во всем тексте статьи и образце конфиденциальные данные (ФИО, адреса, телефоны, ИНН, ОГРН, номера дел, наименования судов и организаций) заменены на маску или в соответствии с требованиями безопасности․