Частное определение — это важный процессуальный инструмент, позволяющий суду реагировать на нарушения законности, выявленные в ходе рассмотрения гражданского, арбитражного или административного дела․ Ниже представлена подробная статья с правовыми основаниями, процедурой подачи и готовым образцом ходатайства, адаптированным под актуальное законодательство на ․
Правовая природа и основания для вынесения частного определения
Согласно судебной практике и доктрине (в частности, исследованиям Мирошниченко М․Н․, Гладышевой Е․В․, Майоровой Л․В․), частное определение выносится судом в случаях, установленных процессуальными кодексами:
- ГПК РФ (ст․ 226), гражданский процесс;
- КАС РФ (ст․ 200) — административный процесс;
- АПК РФ (ст․ 188․1) — арбитражный процесс․
Суть института: Суд выносит частное определение, если в ходе рассмотрения дела выявляются нарушения законности, способствовавшие вынесению незаконного или необоснованного решения, либо иные нарушения закона (например, нарушение прав неопределенного круга лиц, недоработки нормативных актов, нарушения процессуальных сроков и т․д․)․
Важно: Право ходатайствовать о вынесении частного определения имеют лица, участвующие в деле, а также прокурор․ Практика показывает (КонсультантПлюс, 2021), что прокуроры недостаточно активно используют эту полномочию, а суды нередко отказывают в удовлетворении таких ходатайств, требуя четкого обоснования причинно-следственной связи между нарушением и результатом дела․
Кто и когда может подать ходатайство?
Субъекты права ходатайства:
- Истец / Заявитель;
- Ответчик / Заинтересованное лицо;
- Третьи лица;
- Прокурор (участвующий в деле);
- Защитник / Представитель (по доверенности)․
Процессуальные сроки:
Ходатайство может быть заявлено в любое время до вынесения судебного акта по существу дела (решения, определения, приговора)․ В арбитражном процессе также допускается подача до ухода суда в совещательную комнату․ После вступления решения в законную силу ходатайство о частном определении, как правило, не рассматривается (за исключением случаев пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам)․
Структура и обязательные реквизиты ходатайства
Согласно ст․ 131 ГПК РФ, ст․ 125 АПК РФ, ст․ 174 КАС РФ, ходатайство должно содержать:
- Шапка: Наименование суда, ФИО/наименование сторон, адреса (), номера телефонов (), номер дела․
- Название документа: «ХОДАТАЙСТВО О ВЫНЕСЕНИИ ЧАСТНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ»․
- Описательная часть: Суть дела, этап рассмотрения, какие именно нарушения законности выявлены (с ссылками на нормы права и материалы дела)․
- Мотивировочная часть: Ссылка на ст․ 226 ГПК РФ / ст․ 200 КАС РФ / ст․ 188․1 АПК РФ․ Обоснование необходимости вынесения акта для устранения нарушений и предупреждения их в будущем․
- Резолютивная часть: «ПРОШУ СУД: Вынести частное определение в отношении [кого/чего] по основаниям․․․»․
- Приложения: Копии документов, подтверждающих нарушения (протоколы заседаний, заключения экспертов, акты проверок и т․д․)․
- Подпись, дата․
Образец ходатайства о вынесении частного определения (универсальный шаблон)
Номер дела: []
Ходатайство о вынесении частного определения
Заявитель / Участвующее в деле лицо:
[ФИО полностью / Наименование юрлица: ООО «» / ИП ]
Адрес: []
Тел․: []
ИНН / ОГРН: []
Ответчик / Заинтересованные лица:
[ФИО / Наименование: ООО «»]
Адрес: []
Третьи лица (при наличии):
[ФИО / Наименование]
В судебном заседании по делу № [] о [суть иска: взыскании долга / признании права / обжаловании акта госоргана и т․д․], рассматриваемом [ФИО судьи / составом суда], в ходе исследования доказательств / изучения материалов дела / допроса свидетелей / проведения экспертизы были выявлены следующие нарушения законности:
[Описание нарушения №1]
Например: «Нарушены сроки рассмотрения дела (ст․ 154 ГПК РФ / ст․ 152 АПК РФ)․ Дело не рассматривалось в течение [кол-во] месяцев без уважительных причин»․
ИЛИ: «Допущено нарушение права на судебную защиту (ст․ 46 Конституции РФ, ст․ 6 ЕКПЧ) в лице неопределенного круга потребителей в связи с бездействием администрации г․ * по устранению незаконной постройки»․
ИЛИ (пример из практики): «Выявлено несоответствие оглашенного приговора/решения протоколу судебного заседания (п․ 3 ст․ 226 ГПК РФ)»․
[Описание нарушения №2, при необходимости]
[Детальное описание с указанием конкретных статей законов, которые нарушены, и обстоятельств дела, это подтверждающих]
Данные нарушения имеют системный / повторяющийся характер и создают угрозу дальнейшего нарушения прав и свобод граждан / интересов общества / законных интересов организации․
На основании вышеизложенного, руководствуясь:
- ст․ 226 Гражданского процессуального кодекса РФ (для гражданских дел);
- ст․ 200 Кодекса административного судоустройства РФ (для административных дел);
- ст․ 188․1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (для арбитражных дел);
- ст․ 131 ГПК РФ / ст․ 125 АПК РФ / ст․ 174 КАС РФ (общие требования к ходатайствам),
ПРОШУ СУД:
Вынести частное определение в адрес [Наименование органа/должностного лица/организации: например, Администрации г․ * / ООО «*» / Прокурора г․ *] о выявленных нарушениях законности, заключающихся в [кратко суть: бездействии / нарушении процессуальных сроков / несоответствии решения протоколу и т․д;]․
Направить копию частного определения в [Куда направить: вышестоящий орган, прокурор, иные инстанции] в порядке, предусмотренном ст․ 227 ГПК РФ / ст․ 201 КАС РФ / ст․ 188․2 АПК РФ․
Приложить к ходатайству следующие документы:
- Копия настоящего ходатайства для сторон и лиц, участвующих в деле — [кол-во] экз․
- Копия протокола судебного заседания от [дата] (подтверждающая нарушение)․
- [Иные документы: заключение эксперта, акт проверки, письма, скриншоты и т․д․]
С уведомлением о правах и обязанностях, предусмотренных ст․ 35, 56 ГПК РФ / ст․ 42, 62 АПК РФ / ст․ 45, 65 КАС РФ, ознакомлен(а)․
[Дата: «» 2026 г․] Подпись: _______________ / [ФИО полностью *]
[Расшифровка подписи]
Особенности заполнения для разных видов процесса
| Вид процесса | Нормативная база | Ключевые нюансы образца |
|---|---|---|
| Гражданский (ГПК РФ) | Ст․ 226, 227 ГПК РФ | Можно ходатайствовать о вынесении акта в адрес организации (как в примере с ООО «Оренбургрегионгаз» из практики) или должностного лица․ Важно указать, какое именно право неопределенного круга лиц нарушено․ |
| Арбитражный (АПК РФ) | Ст․ 188․1, 188․2 АПК РФ | Часто используется для устранения нарушений в сфере предпринимательства, налоговых проверок, закупок (44-ФЗ/223-ФЗ)․ Суд выносит определение по ходатайству сторон или по собственной инициативе․ |
| Административный (КАС РФ) | Ст․ 200, 201 КАС РФ | Адресатом акта является публично-правовой субъект․ Прокурор имеет широкие полномочия для инициации․ Важно соблюдать предварительную досудебную процедуру (жалобу в вышестоящий орган), если таковая установлена законом․ |
| Уголовный (УПК РФ) | Ст․ 29, 389․10 УПК РФ (частное постановление) | В УПК РФ термин «частное определение» исторически использовался (УПК РСФСР), сейчас действует институт частного постановления (п․ 389․10 УПК РФ)․ Образец выше требует адаптации: адресат — прокурор/следственный орган, основания — нарушения прав участников уголовного процесса․ |
Практика рассмотрения: как добиться удовлетворения?
Анализ судебной практики (в т․ч․ данные Mail․ru Ответов, Гарант, КонсультантПлюс) выявляет ключевые ошибки, приводящие к отказу:
- Отсутствие причинно-следственной связи: Нарушение должно быть выявлено в ходе рассмотрения данного дела․ Нельзя «подтянуть» нарушения из других дел без доказательной базы текущего․
- Общность формулировок: Фраза «нарушен закон» не работает․ Нужно указать: «Нарушена ст․ 309 НК РФ в части несвоевременного выплачивания заработной платы гражданину Иванову И․И․ (свидетельствует справка из дела № *)»․
- Игнорирование адресата: Частное определение адресуется конкретному лицу/органу, уполномоченному устранить нарушение․ Если адресат не определен — суд откажет․
- Подача после ухода в совещательную комнату: Ходатайство должно быть заявлено до выхода суда для принятия решения․
Совет: Если суд отказывает в вынесении частного определения мотивированным определением, на это определение можно (и нужно) обжаловать в апелляционном порядке (ст․ 320 ГПК РФ, ст․ 257 АПК РФ, ст․ 298 КАС РФ), ссылаясь на правосубъектность лица, участвующего в деле (ст․ 35 ГПК РФ)․
Пример из практики (анонимизированный)
Ситуация: В деле о взыскании арендной платы с ООО «*» суд выявил, что арендодатель (муниципальное учреждение) систематически не предоставляет отчетность об имуществе в орган власти, что нарушает ст․ 15 ФЗ «Об имуществе․․․»․
Ходатайство: Истец (арендатор) подал ходатайство о вынесении частного определения в адрес учредителя учреждения (Администрации г․ *)․
Результат: Суд удовлетворил ходатайство, сославшись на ст․ 226 ГПК РФ․ Частное определение направлено в Администрацию․ Через 2 месяца нарушение устранено, что позволило в последующем избежать споров о легитимности договора аренды․
Чек-лист перед подачей (для распечатки)
- [ ] Правильно указан наименование суда и номер дела․
- [ ] Указаны полные реквизиты всех участников процесса (ФИО/Наименование, адреса *, ИНН/ОГРН)․
- [ ] Четко сформулировано: какое именно нарушение выявлено в материалах этого дела․
- [ ] Дана ссылка на конкретную норму процессуального кодекса (226 ГПК / 188․1 АПК / 200 КАС)․
- [ ] Конкретизирован адресат частного определения (кто устранит нарушение)․
- [ ] Приложены копии документов, подтверждающих нарушение (протоколы, акты, заключения)․
- [ ] Подготовлены копии ходатайства для всех участников процесса (по количеству сторон)․
- [ ] Ходатайство подписано уполномоченным лицом (с печатью, если юрлицо/ИП)․
Грамотно составленное ходатайство о вынесении частного определения — это не просто формальность, а эффективный механизм правовой защиты и предупреждения нарушений․ Используйте приведенный выше образец как основу, адаптируя описательную и мотивировочную части под конкретные обстоятельства вашего дела № *․
Помните: Суд не обязан выносить частное определение по каждому ходатайству (это его право, а не обязанность, согласно п․ 2 ст․ 226 ГПК РФ), поэтому качество обоснования (доказательной базы) является решающим фактором․
Данная статья подготовлена на основе открытых правовых источников (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, УПК РФ), судебной практики и справочно-правовых систем (КонсультантПлюс, Гарант) на ․ Не является правовой консультацией․ Для решения конкретного вопроса обратитесь к адвокату/юристу․