Дата актуализации информации:

Мытищинский городской суд Московской области — это ключевое звено системы правосудия, рассматривающее гражданские, административные и иные категории дел по подведомственности. Как и любое государственное учреждение, взаимодействующее с большим числом граждан, суд накапливает репутацию, отражающуюся в отзывах на публичных картах и сервисах (в частности, на Яндекс Картах). Ниже представлен подробный анализ мнений посетителей, истцов, ответчиков и адвокатов за последнее время.

Общая картина и рейтинг

На основе доступных данных (источник: Яндекс Карты, отзывы за 2025 год и начало 2026 года) суд демонстрирует полярное распределение оценок. Посетители либо высоко оценивают профессионализм конкретных судей и слаженную работу аппарата, либо указывают на грубые организационные просчеты и процессуальные нарушения.

• Сильные стороны: внедрение электронных сервисов (ГАС «Правосудие»), компетентность ряда судей, оперативность канцелярии, работа пресс-службы.
• Слабые стороны: санитарное состояние помещений (курение на этажах), утеря документов и квитанций об оплате госпошлины, загруженность отдельных судей, обвинения в процессуальных нарушениях и некомпетентности по отношению к отдельным судьям.

Позитивный опыт: профессионализм и цифровизация

Работа с электронными сервисами (ГАС «Правосудие»)

Многие пользователи отмечают качественный переход суда на цифровой формат взаимодействия. Типичный позитивный сценарий:

«Подавал заявление на выдачу исполнительного листа в электронном виде через портал ГАС «Правосудие». Процесс отработан безупречно: сотрудники аппарата суда оперативно приняли заявление в работу, а после оформления документа самостоятельно связались со мной по телефону и сообщили о его готовности. Все действия были выполнены строго в установленные законом сроки».

Отмечается вежливое и уважительное отношение сотрудников к заявителям, а также четкое взаимодействие с электронными сервисами.

Канцелярия и аппарат суда

Работу канцелярии (часто упоминается 3-й этаж, кабинеты аппарата) характеризуют как слаженную: «работают как «часики»». Особенно выделяют аппараты судей Соколова И.А; и Ревиной — по отзывам, там нет многочасовых задержек заседаний, аппарат отзывчив и стремится помочь участникам процесса.

Персоналии: судьи и сотрудники, получившие признание

В отзывах часто звучат конкретные фамилии. Внимание: фамилии судей приведены как публичные данные, фамилии частных лиц (истцов/ответчиков) частично замаскированы.

Судья Соколов И.А.

Получает исключительно высокие оценки за грамотность, вежливость, компетентность и соблюдение процессуальных сроков.

• «Очень грамотный судья, вежливый, компетентный, все заседания проходят вовремя, вникает в суть дела… Спокойный, уравновешенный, делает все без спешки».
• «Очень внимательны к участникам процесса, не принимают преждевременных решений, разбирают дело по косточкам, благодарю за беспристрастность и правосудие!» (отзыв также затрагивает судью Наумову).

Судья Заякина А.В.

Описывается как «большой Человек, а не только профессионал». Основной нюанс, высокая загруженность, из-за чего приходится долго ждать заседаний. При этом отмечается хорошая организация работы председателем суда.

Судья Елисеев (каб. 312)

Отмечается «высокий профессионализм, принципиальная позиция, честность, грамотность». По мнению автора отзыва (Level 12 Local Expert), если участник процесса прав, можно рассчитывать на объективность и справедливое решение.

Судья Наумова

Упоминается в паре с судьей Соколовым как внимательный и беспристрастный арбитр.

Пресс-секретарь Ежкова И.М.

Особого внимания заслуживает отзыв участника процессов М** С.А. (участвующего в двух делах в качестве истца и ответчика).

«Хочу выразить огромную благодарность пресс-секретарю… Ежковой Ирине Михайловне. Благодаря вмешательству и вниманию Ирины Михайловны, справедливость была восстановлена. Хочу отметить её высочайший профессионализм, умение действовать строго по закону и при этом с пониманием относиться к людям. Это настоящий Человек с большой буквы, на котором держится доверие граждан к правосудию».

Критические замечания и проблемы

Несмотря на позитивные примеры, ряд отзывов указывает на системные проблемы, требующие внимания руководства суда;

Санитарное состояние и курение в здании (3-й этаж)

Один из самых резонансных негативных отзывов (сентябрь 2025 г.) описывает критическую ситуацию:

«На третьем этаже так накурено что дым стоит коромыслом… Сизый туман, находиться на этаже просто невозможно. Честно говоря даже непонятно как такая ситуация могла возникнуть в наше время. В общественных местах и близ них курить в принципе запрещено, а тут здание суда».

Автор подразумевает, что курят сами служащие, что ставит под сомнение законность действий сотрудников правоохранительных органов внутри судебного учреждения.

Утеря документов и квитанций об оплате госпошлины

Тот же отзыв описывает тяжелый административный провал:

• Гражданин пришел за дубликатом исполнительного производства (утраченным приставами).
• Суд вынес определение об отказе в выдаче дубликата по причине «неоплаты госпошлины».
• Пошлина оплачивалась, квитанция приносилась лично в руки.
• Сотрудники суда утеряли квитанцию, признали этот факт, но сроки решения вопроса затянулись на «месяца через два».

Это указывает на проблемы с делопроизводством и контролем входящей корреспонденции/документов.

Обвинения в некомпетентности и процессуальных нарушениях (Судья Анохина)

Имеется жесткая критика в адрес судьи Анохиной:

«Неграмотно и непрофессионально подходит к своим обязанностям. Не проверяет информацию, касаемо собственников и место их регистрации. Выносит приказ о взыскании с людей, не имеющих никакого отношения к спорной недвижимости. Она позор нашей судебной системы».

Также имеется обобщенное замечание: «Судьи допускают процессуальные нарушения, выносят незаконные определения..;» (текст обрезан в источнике).

Загруженность и задержки заседаний

Помимо судьи Заякиной, загруженность отмечается как системная проблема для части судей, что ведет к переносам и долгому ожиданию рассмотрения дел.

Практическая информация для посетителей

Адрес и контакты (данные открытых источников)

• Адрес: г. Мытищи, ул. **, д. * (точный адрес публичен на официальном сайте суда).
• Телефон справки / канцелярии: +7 () — (рекомендуется уточнять на оф. сайте mytishchi.mos.sudrf.ru).
• Режим работы: обычно Пн-Пт: 08:00–17:00 (перерыв 13:00–14:00), прием граждан по графикам судей.

Советы на основе отзывов

1. Используйте ГАС «Правосудие» для подачи документов и отслеживания статуса — это минимизирует риск потери бумажных носителей и ускоряет связь с аппаратом.
2. Сохраняйте оригиналы квитанций об оплате госпошлины (и фото/сканы) до момента получения исполнительного листа или вступления решения в законную силу. Случаи потери квитанций в суде фиксируются.
3. Уточняйте кабинет и этаж заранее (через сайт или по телефону), чтобы избежать лишних перемещений по закуренным коридорам (актуально для 3-го этажа на момент отзывов 2025 г.).
4. При возникновении сложностей с процедурой обращения к пресс-секретарю или председателю суда может способствовать разрешению организационных вопросов.

Мытищинский городской суд представляет собой типичное для российской судебной системы учреждение с высоким разбросом качества работы конкретных судей и отделов.

Сильные стороны: успешная цифровизация (ГАС «Правосудие»), наличие высокопрофессиональных судей (Соколов И.А., Елисеев, Заякина А.В., Наумова, Ревина), эффективная работа пресс-службы (Ежкова И.М.) и канцелярии отдельных кабинетов.

Зоны риска: неудовлетворительное санитарное состояние на отдельных этажах (курение), риск утери входящих документов/квитанций в канцелярии, высокая загруженность отдельных судей, изолированные случаи обоснованных жалоб на процессуальные ошибки и некомпетентность (судья Анохина).

Для участников процессов рекомендуется максимально использовать электронные сервисы, заранее изучать практику конкретного судьи и хранить полный пакет доказательств оплаты госпошлины до завершения исполнительного производства.

Статья составлена на основе открытых отзывов с Яндекс Карт (отзывы за 2025–2026 гг.). Фамилии частных лиц замаскированы в соответствии с политикой конфиденциальности. Фамилии судей и должностных лиц приведены как публичная информация.