В процессе гражданского, арбитражного или административного судопроизводства стороны имеют право заявлять ходатайства, просьбы к суду о совершении определенных процессуальных действий (вызов свидетелей, назначение экспертизы, приобщение доказательств, отвод и т.д.). Однако суд не всегда удовлетворяет эти просьбы. Отказ в ходатайстве может существенно повлиять на исход дела, поэтому знание порядка обжалования такого решения критически важно для защиты своих прав.

Важно: Данная статья носит информационный характер и не заменяет консультацию с квалифицированным юристом. Процессуальные сроки и правила могут меняться, поэтому всегда сверяйтесь с актуальной редакцией ГПК РФ, АПК РФ или КАС РФ.

Правовая природа отказа в ходатайстве: определение или постановление?

Согласно ст. 236 ГПК РФ (аналогично ст. 159 АПК РФ, ст. 33 КАС РФ), судом в ходе разбирательства дела выносятся определения по всем возникающим вопросам, в т.ч. по ходатайствам сторон. Отказ в удовлетворении ходатайства оформляется именно определением.

• Определение — это судебный акт, разрешающий частный, конкретный процессуальный вопрос, не затрагивающий существо спора (не решающий дело по существу).
• Постановление выносится, когда дело разрешается по существу или прекращается производство.

Исключение: если отказ в ходатайстве содержится в мотивативной части решения по существу (постановления), обжаловать его отдельно нельзя — это делается в рамках апелляции на само решение.

Способы обжалования определения об отказе в ходатайстве

Здесь кроется главная сложность: большинство определений не подлежит самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке.

Общий принцип (ст. 332 ГПК РФ, ст. 258 АПК РФ, ст. 292 КАС РФ)

Определения суда первой инстанции, вынесенные в ходе подготовки и рассмотрения дела, не подлежат самостоятельному обжалованию. Их законность и обоснованность проверяются судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на решение (постановление) по делу в целом.

Исключения: определения, обжалуемые отдельно (ст. 333 ГПК РФ, ст. 259 АПК РФ, ст. 293 КАС РФ)

Закон устанавливает исчерпывающий перечень определений, которые могут быть обжалованы отдельно в апелляционном порядке до выхода решения по делу. К ним относятся определения о:

1. Оставлении заявления без движения / возврате заявления.
2. Приостановлении производства по делу.
3. Отказе в принятии заявления к производству / оставлении его без движения.
4. Разрешении вопроса о доказывании (в АПК РФ — определения об отказе в обеспечении иска).
5. Назначении (отказе в назначении) судебной экспертизы (в некоторых версиях законов / судебной практике трактуется двояко, но по ГПК РФ отказ в назначении экспертизы не входит в перечень ст. 333 ГПК РФ и обжалуется только с решением). Внимание: В АПК РФ (ст. 259) отказ в назначении экспертизы также не входит в перечень обжалуемых отдельно. Однако определение об обеспечении иска обжалуемо.
6. Исключении доказательств (в АПК РФ).
7. Наложении штрафов на участников процесса.
8. Распределении судебных издержек (промежуточное определение).

Ключевой момент: Отказ в большинстве ходатайств (вызов свидетелей, запрос документов, отвод, изменение способа доказывания, присоединение третьих лиц и др.) НЕ входит в этот перечень. Их можно обжаловать только вместе с итоговым решением по делу.

Процедура обжалования (если определение входит в перечень ст. 333 ГПК РФ / 259 АПК РФ)

Если ваш случай попадает в исключение (например, отказ в обеспечении иска, наложение штрафа, приостановление дела), действуйте по следующему алгоритму:

Шаг 1. Получение копии определения

Определение вручается сторонам в зале суда или направляется по месту жительства/пребывания (для ГПК РФ) / месту нахождения (для АПК РФ) в течение 3 дней со дня его вынесения (ч. 3 ст. 236 ГПК РФ). В арбитраже определения часто публикуются в системе «Мой Арбитр» сразу после заседания.

Шаг 2. Подготовка апелляционной жалобы

Жалоба подается через суд, вынесший определение (суд первой инстанции), но адресуется апелляционному суду.

Структура жалобы (требования ст. 334 ГПК РФ, ст. 260 АПК РФ, ст. 294 КАС РФ):

• Наименование апелляционного суда.
• Данные об апеллянте: ФИО / наименование, адрес (), телефон (), e-mail, ИНН (для юрлиц/ИП).
• Данные других участников дела.
• Наименование суда первой инстанции, номер дела.
• Суть определения: что именно отказал суд (цитируйте резолютивную часть).
• Основания обжалования: ссылки на нормы права (ст. 56, 57 ГПК РФ / ст. 64, 65 АПК РФ — обязанность суда исследовать доказательства; ст. 10 ГПК РФ — принцип состязательности), судебную практику (Постановления Пленума ВС РФ, Обзоры судебной практики ВС РФ). Обоснуйте, почему отказ незаконен и не обоснован, как это нарушает ваши процессуальные права и мешает установлению истины.
• Просьба: отменить определение и удовлетворить ходатайство (или направить дело на новое рассмотрение с удовлетворением ходатайства).
• Список приложений: копия жалобы для сторон, квитанция о госпошлине (если требуется), доверенность представителя.
• Подпись и дата.

Шаг 3. Оплата госпошлины

• ГПК РФ / КАС РФ: За жалобу на определение госпошлина не взимается (п. 22 ст. 333.36 НК РФ, п. 14 ст. 333.21 НК РФ).
• АПК РФ: За жалобу на определение арбитражного суда госпошлина взимается (ст. 333.21 НК РФ, субабзац «б» п. 1 ст. 333.21 НК РФ — 1000 руб. для юрлиц, 150 руб. для физлиц, если иное не установлено). Уточняйте актуальные ставки.

Шаг 4. Подача жалобы

• Срок: 15 дней со дня вручения определения (для ГПК РФ и КАС РФ — ч. 1 ст. 332 ГПК РФ; для АПК РФ — ч. 1 ст. 258 АПК РФ). Срок восстанавливаем по ходатайству о восстановлении срока.
• Способ: через ГАС «Правосудие» / «Мой Арбитр», почтой (ценным бандеролем с описью вложения) или лично в канцелярии суда первой инстанции.

Стратегия, если определение НЕ подлежит отдельному обжалованию (основной сценарий)

Для 90% ходатайств (свидетели, документы, отводы, вопросы эксперту, отсрочка сроков и т.д.) действует правило: обжалуем вместе с решением по делу.

Тактика ведения дела после отказа:

1. Фиксация в протоколе: Убедитесь, что ваше ходатайство и мотивы отказа суда записаны в протоколе заседания (ст. 234 ГПК РФ, ст. 157 АПК РФ). Если судейский секретарь отказывается вносить — заявляйте замечания на протокол в течение 5 дней (ст. 235 ГПК РФ).
2. Повторное ходатайство: Если обстоятельства изменились или вы нашли новые аргументы — заявляйте ходатайство повторно на следующем заседании. Суд обязан его рассмотреть заново.
3. Апелляционная жалоба на решение: В жалобе на итоговое решение выделяйте отдельный пункт: «Суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении ходатайства от [дата] о [суть ходатайства], вынеся определение. Данный отказ нарушил мое право на доказательство (ст. 56 ГПК РФ), принцип состязательности (ст. 10 ГПК РФ), привел к неполному исследованию доказательств и вынесению незаконного решения».
4. Кассация и надзор: Если апелляция не помогла, в кассационной и надзорной жалобах повторяете аргументацию о нарушении процессуального права на доказывание.

Особенности по видам судопроизводства

Нюанс Арбитража: В АПК РФ перечень обжалуемых отдельно определений (ст. 259) шире, чем в ГПК РФ. В частности, обжалуемы определения об исключении доказательств, об обеспечении иска, о распределении издержек. Но отказ в вызове свидетеля или запросе документов, все равно только с решением.

Судебная практика: ключевые правовые позиции

Высшие суды неоднократно разъясняли подход к отказу в ходатайствах. Используйте эти позиции в своих жалобах:

• Обязанность исследовать доказательства (Пленум ВС РФ № 10, п. 3; Пленум ВАС РФ № 53, п. 10): Суд не имеет права отказать в ходатайстве о доказывании, если доказательства имеют значение для дела. Отказ должен быть мотивированным (доказательства неимеют значения, не относятся к делу, уже получены и т.д.). Формальный отказ («ходатайство не удовлетворяется») — основание для отмены решения.
• Принцип состязательности (ст. 10 ГПК РФ, ст. 12 АПК РФ): Отказ в вызове свидетеля или экспертизе, лишающий сторону возможности доказать свою позицию, является нарушением права на справедливый суд (ст. 6 ЕКПЧ, ст. 19 Конституции РФ).
• Мотивированность определения: Определение об отказе должно содержать правовые основания и фактические обстоятельства, на которых суд основывался (ст. 198 ГПК РФ, ст. 199 АПК РФ). Отсутствие мотивации, грубое нарушение закона.
• Ходатайство об отводе (ст. 18 ГПК РФ, ст. 15 АПК РФ): Отказ в отводе судьи не подлежит отдельному обжалованию (Постановление ВС РФ от № 5-КГ15-251). Обжалуется только с решением по делу. Исключение: если отвод был заявлен в кассационном/надзорном суде — определение об отказе в отводе там обжалуемо в порядке надзора.
• Ходатайство об исключении ответчика (ГПК РФ): Вопрос об исключении недопущенного лица из числа ответчиков решается определением. Если лицо не было допущено, определение об отказе в допуске/исключении обжалуемо отдельно (как отказ в принятии заявления/допуске к делу). Если лицо уже участвует — исключение возможно только по основаниям ст. 44 ГПК РФ (замена недопущенного лица), отказ в этом, обжалуется с решением.

Типичные ошибки при обжаловании

1. Подача жалобы на определение, которое не обжалуемо отдельно. Суд вернет жалобу (оставит без движения), вы потеряете время и, возможно, пропустите срок на апелляцию решения.
2. Упущение срока на апелляцию решения. Пока вы пытаетесь обжаловать определение отдельно, может истечь месяц (ГПК/КАС) или 20/30 дней (АПК) на апелляцию решения.
3. Отсутствие аргументации в апелляции. Фраза «суд ошибся» не работает. Нужно ссылаться на конкретные нормы и объяснять, какую именно доказательную активность вы не смогли реализовать из-за отказа.
4. Игнорирование замечаний на протокол. Если в протоколе нет записи о вашем ходатайстве и мотивах отказа — апелляционный суд может не принять ваши аргументы, сочтя, что ходатайство не заявлялось или мотивы не были зафиксированы.

Образец структуры апелляционной жалобы на решение (с пунктом об отказе в ходатайстве)

В Апелляционный [наименование] суд
От [ФИО/Наименование апеллянта], адрес: , тел.: 
Дело № *

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение [Наименование суда] от [Дата] № [Номер дела]

Уважаемый суд!

[ФИО/Наименование] обратился в суд с иском о [суть иска]. [Дата] суд вынес решение, полностью/частично отказав в удовлетворении иска.

СОГЛАСЕН С РЕШЕНИЕМ НЕ СЧИТАЮСЬ по следующим основаниям:

НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ДОКАЗЫВАНИЯ (ОТКАЗ В ХОДАТАЙСТВЕ).
[Дата заседания] я заявлял ходатайство о [вызове свидетеля Иванова И.И. / назначении судебной экспертизы / запросе документов из *].
Суд вынес определение об отказе, мотивировав это [цитата мотивов суда: «свидетель ничего нового не скажет» / «документы не имеют значения»].
Данный отказ НЕЗАКОНЕН и НЕ ОБОСНОВАН, так как:
- Доказательства имеют существенное значение для разрешения спора по вопросу [какой вопрос];
- Отказ лишил меня возможность реализовать право на доказательство (ст. 56 ГПК РФ / ст. 64 АПК РФ);
- Мотивы отказа судом не соответствуют действительности / являются формальными;
- Нарушен принцип состязательности (ст. 10 ГПК РФ / ст. 12 АПК РФ).
[Другие основания обжалования решения по существу...]

НА ОСНОВАНИИ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО,
РУКОВОДСТВУЮСЬСЯ ст. 320-339 ГПК РФ (ст. 256-262 АПК РФ),

ПРОШУ:
Отменить решение [Наименование суда] от [Дата] № [Номер дела].
Вновь рассмотреть дело и удовлетворить иск в полном объеме.
В ходе нового рассмотрения удовлетворить мое ходатайство от [Дата] о [суть].

Приложения:
Копия жалобы для ответчика [ФИО/Наименование] — 1 экз.
Копия квитанции об оплате госпошлины (если АПК) / уведомление об освобождении (ГПК).
Доверенность представителя (если через представителя).

[Дата] Подпись: _____________ / [ФИО полностью]

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Можно ли подать частную жалобу на определение в ГПК РФ?

Нет, института «частной жалобы» в ГПК РФ с 2019 года не существует (он был в старой редакции ГПК РФ до 2002 г. и в АПК РФ до 2016 г.). Сейчас существует только апелляционная жалоба (для перечня ст. 333 ГПК РФ) или обжалование в составе апелляции на решение.

Что делать, если суд отказал в ходатайстве о вызове свидетеля, а потом вынес решение не в мою пользу?

В апелляционной жалобе на решение обязательно укажите: «Суд, отказав в вызове свидетеля [ФИО], нарушил ст. 56, 69 ГПК РФ, не позволив доказать обстоятельство [какое], что привело к ошибочному выводу суда о [вывод суда]. Прошу отменить решение и направить дело на новое рассмотрение с удовлетворением ходатайства».

Можно ли обратиться в ЕКПЧ из-за отказа в ходатайстве?

Да, но только после исчерпания внутренних средств правовой защиты (всех инстанций до ВС РФ). Нарушение ст. 6 ЕКПЧ (право на справедливый суд) возможно, если отказ в ходатайстве был арбитрарным и лишил возможность защититься. Однако ЕКПЧ не пересматривает фактические обстоятельства, а оценивает справедливость процесса в целом.

Нужно ли платить госпошлину за жалобу на определение в гражданском процессе?

Нет. Согласно п. 22 ст. 333.36 НК РФ, платежи за совершение нотариальных действий и государственную регистрацию не взимаются… а также за подачу апелляционных жалоб на определения судов общей юрисдиции. (Уточняйте актуальный НК РФ).

Резюме: пошаговый чек-лист

1. Зафиксируйте отказ: Убедитесь, что ходатайство и мотивы отказа в протоколе заседания.
2. Оцените категорию определения: Оно входит в перечень ст. 333 ГПК РФ / 259 АПК РФ / 293 КАС РФ?
   • ДА → Подайте апелляционную жалобу на определение в течение 15 дней через суд первой инстанции. (В АПК — оплатите пошлину).
   • НЕТ (большинство случаев) → Не подавайте отдельную жалобу (ее вернут). Переходите к п. 3.
3. Дождитесь решения по делу.
4. Подайте апелляционную жалобу на решение в установленный срок (1 месяц ГПК/КАС, 20/30 дней АПК).
5. В тексте жалобы выделите отдельный аргумент о незаконности отказа в ходатайстве со ссылками на ст. 56, 69 ГПК РФ (64, 74 АПК РФ), ст. 10 ГПК РФ (12 АПК РФ), практику Пленума ВС РФ.
6. Просите отменить решение и направить дело на новое рассмотрение с удовлетворением ходатайства.

Дата актуальности информации: . Законодательство и судебная практика динамично развиваются. Перед подачей документов рекомендуется проверить актуальность норм в справочно-правовых системах (КонсультантПлюс, Гарант, Кодекс) или проконсультироваться с адвокатом/юристом по адресу: , тел.: .