Одним из самых резонансных судебных процессов в Екатеринбурге последних лет стало дело блогера Руслана Соколовского. Процесс, начавшийся из-за видеоролика с игрой в Pokémon GO в Храме-на-Крови, перерос в сложное уголовное дело с обвинением по нескольким статьям УК РФ. Ниже представлен подробный обзор хода дела, ключевых фигур и итогов рассмотрения в судах разных инстанций.

Повод для возбуждения дела: «Ловля покемонов» в храме

Инцидент произошел в 2016 году, когда блогер загрузил в сеть видеоролик, на котором он играл в Pokémon GO внутри Храма-на-Крови в Екатеринбурге. Видео вызвало широкий общественный резонанс и обращение правоохранительных органов. В 2017 году по факту были возбуждены уголовные дела по следующим статьям:

• Ст. 282 УК РФ — Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства;
• Ст. 148 УК РФ — Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий;
• Ст. 138.1 УК РФ — Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (обнаружены очки с видеокамерой).

Рассмотрение в суде первой инстанции: Верх-Исетский районный суд

Судебное заседание началось 13 марта 2017 года и завершилось 11 мая 2017 года. Председательствовала судьей Екатерина Шопоняк.

Ключевые моменты процесса:

1. Экспертизы: Были назначены комплексные экспертизы (психолого-лингвистическая, религиозоведческая), которые подтвердили наличие в роликах признаков оскорбления чувств верующих (христиан и мусульман) и пропаганды атеистических взглядов.
2. Позиция защиты: Адвокат Алексей Бушмаков настаивал на невиновности подсудимого, ссылаясь на свободу самовыражения и отсутствие криминального умысла.
3. Позиция обвинения: Гособвинение требовало реальный срок — 3,5 года колонии общего режима.
4. Приговор 11 мая 2017 г.: Суд признал Соколовского виновным по всем пунктам и назначил наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Дополнительно: обязанность удалить оскорбительные видеоролики и запрет на участие в массовых мероприятиях.

Апелляционная инстанция: Свердловский областной суд

Защита обжаловала приговор в Свердловский областной суд. 7 июля 2017 года апелляционная коллегия удовлетворила жалобу частично:

• Условный срок сокращен до 2 лет 3 месяцев.
• Остальные меры (удаление видео, запрет на массовые мероприятия) оставлены в силе.
• В мотивах приговора зафиксировано, что преступными считаются не действия как таковые, а выраженные в них взгляды (отрицание существования Бога).

Кассационная инстанция: Попытка полного оправдания

Несогласие с апелляционным постановлением привело к подаче кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда. Об этом 18 сентября 2017 года сообщал ТАСС со ссылкой на адвоката А. Бушмакова.

«Я подал кассацию на приговор и апелляционное постановление Свердловского областного суда в президиум суда. В кассационной жалобе мы просим отменить приговор и апелляционное постановление, оправдать Соколовского», — заявил адвокат.

Защита заявляла курс на досуд в последней инстанции для достижения полного реабилилирования блогера.

Последствия приговора: Внесение в список экстремистов

Одним из тяжелых последствий стало включение Руслана Соколовского в Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму (Федеральный закон № 114-ФЗ). Это произошло в июле 2017 года.

Последствия включения в список:

• Блокировка всех банковских счетов и карт;
• Невозможность пользоваться банковскими услугами;
• Серьезные ограничения в финансовой и трудовой сфере.

Ситуация разрешилась только через несколько лет. 30 января 2020 года стало известно, что Руслан Соколовский исключен из перечня экстремистов. Это позволило ему восстановить доступ к банковским счетам и вернуть полноценную гражданскую правоспособность.

Личные данные фигуранта (справочно)

По открытым источникам (Википедия, СМИ):

• ФИО: Соколовский Руслан Гофиуллович (родился 20 октября 1994 г.);
• Место рождения: г. (Свердловская обл.);
• Мать: Чингина Елена Борисовна (род. 1957 г.) — данные частично скрыты (**) в целях конфиденциальности;
• Адвокат: Бушмаков Алексей **.

Значение дела для судебной практики

«Дело Соколовского» стало прецедентным по нескольким направлениям:

1. Применение ст. 148 УК РФ: Один из первых громких случаев, когда за действия в интернете (видеоблог) был вынесен приговор по статье об оскорблении чувств верующих.
2. Интерпретация «экстремизма»: Включение в список Росфинмониторинга за условный срок по ст. 282/148 УК РФ вызвало бурные дискуссии юристов и правозащитников о непропорциональности меры.
3. Цифровые доказательства: Активное использование видеороликов из YouTube и результатов экспертиз гаджетов (очков с камерой) как основы доказательной базы.

Статья составлена на основе открытых данных ТАСС и материалов Википедии. Статус информации актуален на . Контактные телефоны, точные адреса проживания и паспортные данные участников процесса не публикуются в соответствии с политикой конфиденциальности.