Ситуация, когда истец направляет исковые заявления с одинаковыми требованиями в разные суды к разным ответчикам, порождает сложные правовые коллизии. Данная статья рассматривает нормы Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), регулирующие подсудность, принятие исков, основания для возврата или оставления без рассмотрения, а также практику объединения производств.
Нормативная база: подсудность и множественность ответчиков
Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ, иск изначально может быть предъявлен к нескольким ответчикам, если предмет спора заключается в общих правах и обязанностях истца и ответчиков или в правах и обязанностях, которые у них общие по основанию; Это общее правило позволяет рассматривать спор в одном производстве, что способствует экономии процессуальных ресурсов и исключает противоречивые решения.
Однако на практике истцы иногда подают отдельные иски к разным ответчикам в разные суды (например, по месту жительства каждого ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ). Это порождает риск параллельного производства по делам, имеющим общие черты.
Основания для возврата иска или отказа в принятии (Ст. 134, 135 ГПК РФ)
Отказ в принятии искового заявления (Ст. 134 ГПК РФ)
Суд откажет в принятии иска, если установлено, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже имеется принятое к производству дело в этом или другом суде. Ключевым критерием здесь является тождественность троек элементов: Стороны — Предмет — Основания.
Возврат искового заявления (Ст. 135 ГПК РФ)
Если иск уже принят к производству, но в процессе подготовки дела судья выявляет, что в производстве этого или другого суда (арбитражного суда) имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, он обязан вернуть исковое заявление (п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Важно: Нормы ст. 134 и 135 ГПК РФ срабатывают только при тождественности всех трех признаков. Если ответчики разные (стороны не тождественны), формальные основания для возврата/отказа по этим статьям, как правило, отсутствуют.
Понятие «Предмет иска» и «Основания иска»
Верховный Суд РФ разъяснил:
- Предмет иска, это материально-правовое требование истца к ответчику (то, чего добивается истец: взыскание денег, разделение имущества, признание права и т.д.).
- Основания иска — это те обстоятельства (факты), на которых основано требование истца (договор, причинение вреда, семейно-правовые отношения и т.д.).
Пример из практики: Первый иск — о разделе конкретного имущества (автомобиль, деньги) на основании семейно-правовых отношений. Второй иск, о взыскании долга по расписке с того же ответчика. Здесь предмет и основания разные, поэтому ст. 134, 135 ГПК РФ не применяются, даже если стороны совпадают.
Параллельное производство по делам с разными ответчиками
Если иски предъявлены к разным ответчикам, формально стороны в делах не являются тождественными (истец общий, но ответчики — разные лица). В таком случае:
- Суды, как правило, не возвращают иски по ст. 135 ГПК РФ, так как отсутствует тождественность сторон.
- Однако возникает риск вынесения противоречивых судебных актов.
- Производство по одному из дел может быть прекращено по ст. 220 ГПК РФ только если уже вступило в законную силу решение по другому делу, и новый иск предъявлен между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При разных ответчиках это основание также не срабатывает автоматически.
Объединение производств (Ст. 154 ГПК РФ)
Наиболее эффективным инструментом разрешения коллизии параллельных производств является ст. 154 ГПК РФ.
Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам… вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Условия объединения:
- Однородность дел (подобная правовая природа споров).
- Участие общего истца (или общего ответчика).
- Мнение сторон (суд учитывает, но не связано им).
- Цель: способствование правильному и своевременному рассмотрению.
Объединение возможно как в рамках одного суда (если дела там), так и путем передачи дела из одного суда в другой по подсудности для объединения с уже рассматриваемым там делом.
Процессуальные действия сторон и судьи
Действия истца/ответчика
Если участник процесса узнает о существовании параллельного дела, он обязан письменно заявить об этом суду. Ссылка на нарушение ГПК РФ (наличие двух производств) должна быть задокументирована в ходатайстве или объяснениях.
Действия судьи (на примере из запроса)
В предоставленной информации приведен пример: «135 ГПК РФ это же исковое заявление было принято к рассмотрению судьей * за номером дела … судья , с датой регистрации .**.2021 год…».
В таком случае судья, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, при установлении факта наличия ранее возбужденного дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, выносит определение о возврате искового заявления.
Критический момент: Если ответчики разные — стороны НЕ тождественны. Возврат по ст. 135 ГПК РФ в таком случае будет незаконным. Правильный путь — ходатайство об объединении производств (ст. 154 ГПК РФ) или о присоединении ответчика (ст. 40 ГПК РФ).
Привлечение соответчика и замена недобросовестного истца
По смыслу ч. 1 ст. 35, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ не исключена возможность заявления истцом ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика после принятия судом искового заявления к производству, если при подаче иска он не указал его в заявлении. Это позволяет «собрать» всех заинтересованных лиц в одном процессе.
Резюме: алгоритм действий
- Проверить тождественность сторон. Если ответчики разные — ст. 134, 135, 220 ГПК РФ (о прекращении производства) применяются ограниченно.
- Сравнить предмет и основания. Если они разные — иски независимы, рассматриваются раздельно (если нет оснований для объединения по ст. 154 ГПК РФ).
- Инициировать объединение (ст. 154 ГПК РФ). Написать ходатайство в том суде, где рассматривается более раннее дело, о присоединении/объединении с более поздним делом (или наоборот, в зависимости от стадии).
- Контроль сроков. Напомнить суду о необходимости разрешения вопроса об объединении до назначения дела на судебное заседание по существу.
Подача двух «одинаковых» исков к разным ответчикам в разные суды не запрещена законом напрямую, но создает риски процессуального хаоса. Ключевым критерием законности параллельного рассмотрения является тождественность Сторон — Предмета — Оснований. При разных ответчиках тождественность сторон отсутствует, что закрывает путь к возврату иска по ст. 135 ГПК РФ. Основным инструментом защиты прав сторон и судебной экономии в таких случаях выступает институт объединения производств (ст. 154 ГПК РФ) и правильное определение круга лиц, участвующих в деле (ст. 40 ГПК РФ).
Дата актуализации информации: . Статья носит информационный характер и не является правовой консультацией. Для решения конкретного дела обратитесь к адвокату.