Вопрос о обязанности суда апелляционной инстанции направить вынесенное определение участникам процесса является одним из ключевых в гражданском процессуальном праве. От своевременного получения копий определения зависят сроки обжалования в кассационном порядке и реализация права на судебную защиту. В данной статье подробно разберем нормативную базу, порядок направления, сроки и последствия нарушения данной процедуры на актуальное на законодательство.

Нормативная основа: Статья 329 ГПК РФ

Основным правовым источником, регулирующим форму, содержание и порядок направления акта суда апелляционной инстанции, является статья 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от № 353-ФЗ, от № 451-ФЗ, от № 135-ФЗ).

Согласно части 1 ст. 329 ГПК РФ, постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения. Это означает, что иной формы акта (например, постановления в привычном понимании первой инстанции) для апелляции не предусмотрено.

Обязательные реквизиты определения (ч. 2 ст. 329 ГПК РФ)

Для того чтобы определение считалось надлежащим составленным и подлежащим направлению, оно должно содержать:

• Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дату и место вынесения определения;
• Наименование суда, вынесшего определение, состав суда;
• Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;
• Краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц;
• Обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда, законы и иные НПА, которыми руководствовался суд, мотивы отклонения доказательств и неприменения законов;
• Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции (если решение отменено полностью или в части);

Важно: Согласно части 3 ст. 329 ГПК РФ, при оставлении жалобы без удовлетворения суд обязан указать мотивы отклонения доводов апеллянта. Отсутствие мотивации является основанием для отмены определения в кассационном порядке.

Прямая обязанность направления копий: Часть 7 статьи 329 ГПК РФ

Ключевым нововведением, вступившим в силу с (ФЗ № 135-ФЗ), стала часть 7 статьи 329 ГПК РФ, которая императивно устанавливает:

«Копии определения суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня вынесения определения в окончательной форме».

Таким образом, ответ на вопрос темы статьи — БЕЗУСЛОВНО ДА. Суд не имеет права усмотрения (направить или не направить). Это его процессуальная обязанность, закрепленная законом.

Сроки и момент исчисления

• Срок: 5 дней.
• Начало срока: День вынесения определения в окончательной форме.

Здесь кроется важный нюанс, связанный с частью 6 ст. 329 ГПК РФ. Суду предоставляется право отложить составление мотивированного определения на срок не более 10 дней со дня объявления резолютивной части. В этом случае «окончательной формой» определение обретает только по истечении этого срока (или ранее, если составлено раньше). Именно с этого момента начинается пятидневный срок для направления копий.

Адресаты направления

Копии направляются всем лицам, участвующим в деле (ст. 329 ГПК РФ), а не только апеллянту. Это включает:

• Истца и ответчика;
• Третьих лиц;
• Прокуроров (при их участии);
• Представителей сторон;
• Иных участников процесса;

Порядок направления и подтверждение факта отправки

Направление осуществляется в порядке, установленном главой 11 ГПК РФ («Сроки, извещения, вызовы, повестки, уведомления и иные процессуальные сообщения»).

Способы направления (ст. 108, 109, 110 ГПК РФ)

1. Почтовый заказ с уведомлением о вручении (основной способ для участников дела, не явившихся в суде).
2. Вручение под роспись (если лицо явилось в судебную канцелярию).
3. Электронным способом (через АС «Правосудие», ГАС «Правосудие», Мой Арбитр — для арбитража, но в ГПК также работает Единая портал госуслуг / кабинет участника дела). На 2026 год это приоритетный способ для адвокатов, нотариусов, уполномоченных представителей и лиц, указавших адрес эл. почты.
4. Телеграфной связью, факсимильной связью и иными способами связи (ст. 110 ГПК РФ), в случаях, предусмотренных законом.

Документальное подтверждение

В материалах дела должны оставаться доказательства направления:

• Почтовые квитанции (ф. 116, 119) с трек-номерами;
• Расписки в получении (если вручались лично);
• Протоколы направления электронных сообщений (логи системы ГАС «Правосудие»);
• Уведомления о вручении (ф. ПО-26), возвращенные в суд.

Практический совет: Участник дела, не получивший копию определения в срок, имеет право обратиться в судебную канцелярию с заявлением о выдаче копии или запросить её через личный кабинет на портале ГАС «Правосудие» (https://sud.ru / https://kad.sud.ru).

Последствия несвоевременного направления или ненаправления копий

Нарушение суда обязанности по ч. 7 ст. 329 ГПК РФ влечет серьезные процессуальные последствия:

Восстановление пропущенных сроков обжалования (ст. 379.4, 379.5 ГПК РФ)

Срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение составляет 3 месяца со дня вступления определения в законную силу (ч. 1 ст. 379.4 ГПК РФ). Определение вступает в силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 329 ГПК РФ).

Однако, если лицо не получило копию определения в установленный законом срок (5 дней) по вине суда, это является основанием для восстановления срока подачи кассационной жалобы (п. 2 ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, ч. 2 ст. 379.5 ГПК РФ). Судебная практика (в т.ч. ВС РФ) единодушна: несвоевременное направление копии определения судом, это обстоятельство, подтверждающее уважительную причину пропуска срока.

Нарушение права на судебную защиту (ст. 19, 123 Конституции РФ, ст. 6 ЕКПЧ)

Ненаправление копии определения лишает участника дела возможности ознакомиться с мотивами решения и подготовить качественную кассационную жалобу. Это рассматривается как нарушение права на доступ к суду и справедливое судебное разбирательство.

Отмена определения в кассационном/надзорном порядке

Хотя сама по себе процедура направления копий не является этапом рассмотрения дела по существу, систематическое нарушение срока направления или полное ненаправление может стать основанием для отмены определения и передачи дела на новое рассмотрение в апелляционной инстанции (если это помешало реализовать право на обжалование).

Особенности в контексте трехуровневой системы (Источник [2])

Как верно отмечается в правовой доктрине (в частности, в материалах Zakon.ru от ), ГПК РФ четко разграничил задачи инстанций:

• Первая инстанция, установление фактов, сбор доказательств, разрешение по существу.
• Апелляционная инстанция, полная перепроверка дела по существу (фактическим и правовым обстоятельствам) в пределах доводов жалобы.
• Кассационная инстанция — контроль за законностью и обоснованностью принятых в законную силу актов (суды общей юрисдикции — областные/краевые суды и ВС РФ).

Апелляционное определение — это финальный акт апелляционной инстанции. Его качество (мотивация, полнота реквизитов ч. 2 ст. 329 ГПК РФ) и своевременное направление — залог эффективности кассационного контроля. Если суд апелляции не направил определение, он фактически блокирует доступ к следующей инстанции, что противоречит концепции трехуровневой судебной системы.

Алгоритм действий участника дела, не получившего определение

1. Проверить статус дела в ГАС «Правосудие» / на сайте суда. Часто определение уже вынесено, скан загружен в карточку дела, но почтовое отправление задерживается.
2. Написать заявление в судебную канцелярию апелляционного суда с просьбой выдать копию определения лично или направить повторно (указав актуальный адрес/email).
3. Подать жалобу на действия (бездействие) судьи/судебной канцелярии президенту соответствующего суда (областного/краевого) или в Квалификационную коллегию судей (есть основания считать, что задержка системна).
4. При пропуске срока кассации: Одновременно с кассационной жалобой подать ходатайство о восстановлении срока, приложив доказательства ненаправления копии (отсутствие почтового трека в делах, ответ канцелярии, скриншоты ГАС «Правосудие» без документа).

Резюме

На законодатель окончательно закрепил обязанность суда не только выносить, но и гарантированно доставлять апелляционное определение участникам процесса. Неисполнение этой обязанности судом не лишает участника права на кассационное обжалование, а порождает для него процессуальные гарантии (восстановление сроков). Участникам дела рекомендуется активно пользоваться электронными сервисами (ГАС «Правосудие») для контроля за движением дел и получением копий актов в реальном времени, не дожидаясь «почты России».

Статья подготовлена на основе текста ГПК РФ (ред. от № 135-ФЗ) и анализе судебной практики. Данная информация носит ознакомительный характер и не является правовой консультацией. Для решения конкретного вопроса обратитесь к адвокату. Адреса судов и контактные телефоны судебных канцелярий доступны на официальных сайтах судов (например, sud.ru) или в карточке дела в ГАС «Правосудие».