Имя предпринимателя Дамира Б*ва в последние годы не сходит со страниц татарстанских СМИ. Известный набережночелнинский девелопер, сын бывшего гендиректора Домостроительного комбината, оказался в центре целой серии судебных процессов — от уголовного преследования до гражданских исков по долгостроям. В этой статье мы собрали основные факты о судебной эпопее бизнесмена.

Уголовное дело: от задержания до оправдания

В декабре 2015 года Дамир Бв, возглавлявший ООО «Марафон», был задержан сотрудниками правоохранительных органов Набережных Челнов в момент получения 16 млн рублей. Ему вменяли вымогательство и мошенничество. Вместе с ним по делу проходил его знакомый Олег Гч.

Дело прошло долгий путь через инстанции:

• Набережночелнинский городской суд отказался арестовывать предпринимателя на первом этапе;
• позднее был вынесен обвинительный приговор, однако в октябре 2022 года Шестой кассационный суд в Самаре полностью оправдал обоих фигурантов;
• Генпрокуратура РФ не согласилась с оправданием и обжаловала решение;
• в октябре 2023 года Верховный суд России поддержал оправдание бизнесмена, поставив точку в уголовном преследовании.

Примечательно, что судью, отменившего приговор, впоследствии проверяла Высшая квалификационная коллегия судей РФ, что вызвало широкий общественный резонанс.

Долгострой в 17-м комплексе

Параллельно с уголовным делом развивалась история с многофункциональным (выставочным) центром в 17-м комплексе Набережных Челнов, строительством которого занималась структура Б*ва.

Основные вехи конфликта:

1. Земельный вопрос. Исполком города заявлял, что предприниматель самовольно занял восемь земельных участков. Верховный суд РТ отменил выделение земли девелоперу, которого тот добился от исполкома.
2. Решение о сносе. Горсуд Набережных Челнов принял решение о сносе долгостроя, и Верховный суд РТ оставил его без изменения.
3. Иск прокуратуры. Прокурор города Артур А*в обратился в суд с иском по поводу долгостроя. Однако в августе 2024 года суд Набережных Челнов прекратил производство по делу о признании выставочного центра проблемным объектом.
4. Коллективный иск дольщиков. К иску против долгостроя присоединились 112 челнинцев, вложивших средства в строительство объекта.

Позиция сторон

Сам предприниматель последовательно отрицал все обвинения, называя преследование заказным. Его сторона указывала на процессуальные нарушения и добилась полного оправдания по уголовному делу в кассационной инстанции, подтверждённого Верховным судом России.

Городские власти и прокуратура, в свою очередь, настаивали на незаконности застройки и необходимости защиты прав дольщиков, чьи вложения оказались «заморожены» в недостроенном объекте.

На сегодняшний день ситуация выглядит следующим образом:

• по уголовному делу Дамир Б*в полностью оправдан, решение устояло во всех инстанциях вплоть до Верховного суда РФ;
• дело прокуратуры по долгострою в 17-м комплексе прекращено судом;
• вопрос судьбы недостроенного объекта и интересов более сотни дольщиков остаётся открытым.

История Дамира Б*ва стала одним из самых резонансных примеров того, как переплетаются бизнес, строительная отрасль и судебная система в современном Татарстане. Дальнейшее развитие событий вокруг объектов девелопера продолжает привлекать внимание жителей Набережных Челнов и региональных СМИ.

Примечание: материал подготовлен на основе открытых источников. Фамилии и имена частично скрыты. Все участники процессов считаются невиновными в соответствии с вступившими в силу судебными решениями.