Настоящая статья представляет собой сводный анализ общедоступной информации о хाईпрофильном уголовном деле, связанном с руководством Тюменского драматического театра (БДТТ). Главными фигурантами дела выступают бывший директор театра Сергей О*в и его бывший заместитель Александр Чн. Материал составлен на основе открытых данных СМИ и судебных реестров за период 2024–2025 гг. Персональные данные участников процесса (отчества, адреса регистрации, контактные телефоны) частично скрыты в соответствии с правилами конфиденциальности.

Ключевые фигуранты дела

• О*в Сергей сович — бывший художественный директор и директор Тюменского государственного драматического театра. Занимал должность с * года до задержания.
• Чн Александр ксандрович — бывший заместителя директора по хозяйственной части (главный пиарщик/администратор) БДТТ.
• Отдельная личность: Чн Игорь рьевич — бывший начальник ИК-1 УФСИН Тюменской области. Его дело не связано с театральным процессом, рассмотрено ранее (2020 г.).

Суть обвинений и суммы ущерба

Следствием (СК РФ по Тюменской области) установлено, что в период с * по * гг. фигуранты, действуя по предварительному сговору, организовали схему хищения средств, поступавших от реализации билетов на спектакли и проката театральных площадок.

• Квалификация: ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору).
• Суммы в разных источниках: от 14 млн руб. (по версии защиты/начальным данным) до 30 млн руб. (по данным «Коммерсанта» и заявлению прокурора).
• Также рассматривается эпизод незаконного вознаграждения (ст. 290 УК РФ) в отношении третьих лиц.

Хронология ключевых процессуальных решений

2024 год: Задержание и избрание меры пресечения

1. Июль 2024 — Задержание О*ва и Чна. Ленинский районный суд Тюмени избрал меру пресечения в виде домашнего ареста (срок до ).
2. , Ленинский районный суд продлил домашний арест до ..2024 (по истечении срока).

2025 год: Смена меры пресечения, начало судебных заседаний, кассация

3. — Ленинский суд Тюмени сменил меру пресечения на запрет определенных действий (не выезжать за пределы жилья ночью, не пользоваться связью с потерпевшими/свидетелями и т.д.) до .
4. , Первое заседание в Центральном районном суде Тюмени (дело передано в этот суд по подведомственности).
   • Рассмотрено ходатайство защиты о передаче дела в другой регион (отказано).
   • Подсудимые дали показания (отрицают вину, говорят о «нонсенсе» и давлении).
   • Мера пресечения (запрет действий) оставлена без изменения.
5. — Решение Областного суда Тюмени (или апелляционной инстанции) о направлении материалов в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинск по жалобе на решения по мере пресечения/подведомственности.
6. , Центральный районный суд Тюмени вынес решение о том, в каком регионе будет проходить процесс (осталось в Тюмени).
7. — Начало рассмотрения дела по существу. Первое судебное заседание с участием свидетелей, ознакомление с материалами дела. В зале — артисты театра, заступившиеся за коллег.
8. — Областной суд Тюмени отказал в ходатайстве защиты об изменении меры пресечения / прекращении дела.
9. — Очередное заседание Центрального районного суда Тюмени (допросы свидетелей, представление доказательств).

Участковые суды и их роль

Позиция сторон

Следствие и обвинение

Считают, что схема была отлаженной: доходы от гастролей и проката зала оформлялись через подставные структуры или не оформлялись вовсе, деньги оседали у руководства. Объем ущерба для бюджета театра/региона оценивается в десятки миллионов.

Защита (адвокаты О*ва и Чна)

• Признают только административные нарушения (ошибки в отчетности), но не корыстную цель.
• Заявляют о фальсификации материалов дела, давлении на свидетелей.
• Подавали ходатайства о передаче дела в другой субъект РФ (обосновывали предвзятостью местных судов/СМИ) — отказано.
• Просили сменить меру пресечения на залог или письменное обязательство — отказано (Областной суд, ).

Общественный резонанс

Артисты и творческий коллектив БДТТ открыто заступились за руководителей, подписав коллективные обращения, пикетируя здание суда. В прессе (в т.ч. «Новая газета», «72.ру», «ФедералПресс») дело назвали «театральным», акцентируя внимание на нестандартном для коррупционных дел контексте — творческой свободе vs финансовой дисциплине.

Статус на 09 мая 2026 года (прогноз/статус-кво)

На момент подготовки материала процесс в Центральном районном суде Тюмени находится в стадии судебного заседания по существу (стадия доказательств: допросы свидетелей обвинения и защиты, экспертизы финансово-хозяйственной деятельности).

• Приговор еще не вынесен.
• Мера пресечения: запрет определенных действий (подсудимые на свободе с ограничениями).
• Ожидается завершение рассмотрения по существу в квартале 2026 г. с последующим выходом в апелляцию.

Важное уточнение: «Два Чурсина»

В информационном поле Тюмени фигурируют две разные персоны с фамилией Чурсин, попавшие под суд:

1. Александр Ч*н, зама директора драмтеатра (текущее дело, 2024–2026 гг.).
2. Игорь Ч*н — бывший начальник ИК-1 УФСИН. Приговорен Калинским районным судом Тюмени в октябре 2020 г. к 8 годам строгого режима колонии за превышение власти с насилием (ст. 286 УК РФ). Данное дело завершено и не имеет отношения к театральному процессу.