Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Арбитражный суд Брянской области — это судебный орган, входящий в систему арбитражных судов Российской Федерации, осуществляющий правосудие по экономическим спорам и иным делам, отнесенным к его компетенции Арбитражным процессуальным кодексом РФ (АПК РФ)․ Суд играет ключевую роль в защите прав предпринимателей, юридических лиц и государственных органов на территории региона․

Общие сведения и статус

Суд был образован в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации»․ Он рассматривает дела в первом экземпляре, а также выступает в качестве апелляционной инстанции для решений арбитражных судов по делам, рассматриваемым в упрощенном порядке (в пределах своей территориальной юрисдикции)․

Территориальная юрисдикция распространяется на всю Брянскую область, включая город Брянск и все муниципальные районы․

Контактная информация и реквизиты

Ниже приведены основные контакты для обращений граждан и организаций․ В соответствии с правилами конфиденциальности, персональные данные сотрудников (фамилии, прямые телефоны кабинетов) частично скрыты․

Полное наименование: Арбитражный суд Брянской области
Адрес местонахождения: г․ Брянск, ул․ , д․ * (здание суда)
Почтовый адрес: 2410, г․ Брянск, а/я
Единый справочно-информационный телефон: +7 (4832) * ⎻
Факс: +7 (4832) ⎻
Официальный сайт: bryansk․arbitr․ru (раздел «Судебная практика», «Объявления», «Электронное обращение»)
Электронная почта (общая): @arbitr․ru
Режим работы канцелярии: Понедельник–Пятница: 09:00–13:00, 14:00–18:00 (предварительно уточняйте на сайте)

Руководство и состав судей

На текущий момент (по состоянию на ) состав суда формируется Высшим квалификационным коллегией судей РФ․ Председатель суда — * *․ Заместители председателя — *, ․ Полный актуальный список судей с указанием специализации (банкротство, корпоративные споры, налоговые споры, общие дела) публикуется на официальном сайте в разделе «Сведения о суде» — «Состав суда»․

Основные направления деятельности (статистика и практика)

Суд рассматривает широкий спектр категорий дел:

Экономические споры: договорные обязательства (поставка, подряд, аренда, кредит/займ), взыскание дебиторской задолженности․
Корпоративные споры: оспаривание решений общих собраний участников/акционеров, исключение из общества, выплата стоимости доли․
Банкротство (несостоятельность): дела о несостоятельности должников (юридических лиц и ИП), дела о подсидиарной ответственности контролирующих лиц (ДЛО/КДЛ)․
Налоговые и административные споры: оспаривание решений налоговых органов, таможенных органов, ФАС, Роспотребнадзора и др․
Интеллектуальная собственность: споры об исключительных правах на товарные знаки, патенты, программы для ЭВМ․
Споры с участием государственных органов: закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), земельные отношения, приватизация․

Значимые судебные решения и прецеденты (на основе данных за 2026 год)

Анализ судебной практики за текущий период показывает активную работу суда по сложным и общественно значимым делам․ Ниже приведены анонимизированные примеры из недавней практики (данные актуальны на )․

Дело № 1: Возврат спортивного имущества (Департамент физкультуры и спорта vs ООО «Олимп»)

Суть спора: Арбитражный суд Брянской области удовлетворил иск департамента физической культуры и спорта Брянской области к ООО «Олимп»․

Предмет спора: Буксировочная канатная дорога, снежные ружья, снегоуплотнительная машина и иное спортивное оборудование․
Позиция истца: Имущество передавалось в безвозмездное пользование (аренду) на определенный срок, по истечении которого beklаговатая сторона отказалась в возврате, ссылаясь на истечение сроков давности или совершение улучшений․
Решение суда: Суд признал требования департамента обоснованными․ Оборудование подлежит возврату в натуре․ Аргументы ответчика об истечении срока давности отвергнуты, так как срок давности не применяется к требованиям о защите прав собственности (ст․ 205 ГК РФ) и требованиях о возврате имущества, переданного во временное владение․
Значение: Прецедент подтверждает недопустимость удержания государственным/муниципальным имуществом коммерческими организациями после окончания договора․

Дело № 2: Признание контракта на капремонт недействительным (Иск прокуратуры)

Суть спора: Прокуратура Брянской области обратилась в суд с иском о признании недействительным контракта на капитальный ремонт объекта недвижимости․

Основания: Нарушение закупочной процедуры (44-ФЗ/223-ФЗ), признаки сговора участников, завышение начальной максимальной цены контракта, несоответствие квалификации исполнителя требованиям документации․
Решение суда: Иск удовлетворен․ Контракт признан недействительным с момента заключения (ничтожная сделка)․ Средства, полученные исполнителем, подлежат возврату в бюджет․ Материалы направлены в правоохранительные органы для проверки признаков коррупционного компонента․

Дело № 3: Статус Площади Ленина в Брянске (Объект культурного наследия)

Контекст: В рамках дела о спорных правоотношениях, связанных с ремонтом/благоустройством центральной площади города, суд зафиксировал правовой статус территории․

Установленный факт: Площадь Ленина в г․ Брянске официально признана объектом культурного наследия народов Российской Федерации (объектом археологии/истории/градостроительного искусства) и внесена в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (ЕГРОКН)․
Последствия для заказчиков/подрядчиков: Любые работы (капитальный ремонт, реставрация, адаптация, благоустройство) требуют:
- Разработки и согласования проектной документации с уполномоченным органом по охране культурного наследия (Министерство культуры Брянской области / Росохранкультура)․
- Проведения обязательных историко-культурных экспертиз․
- Наличия лицензии МК РФ на выполнение работ по охране объектов культурного наследия у подрядчика․
Судебная позиция: Игнорирование данного статуса ведет к признанию контрактов недействительным, взысканию ущерба и административной ответственности должностных лиц․

Дело № 4: Спор о качестве выполнения работ (Заказчик vs Исполнитель)

Ситуация: Арбитражный суд встал на сторону заказчика в споре с подрядчиком, который не смог доказать качество выполненных работ․

Ключевой момент: Исполнитель представил акты приема-передачи (КС-11, КС-14), подписанные уполномоченными лицами заказчика, однако заказчик оспорил их, ссылаясь на подписание под давлением / ошибке / обмане, а также на результаты судебной строительно-технической экспертизы․
Позиция суда: Подписание акта не лишает заказчика права оспорить качество работ в суде (п․ 4 ст․ 753 ГК РФ)․ Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства лежит на должнике (исполнителе) — ст․ 310 ГК РФ․ Экспертиза выявила систематические нарушения СНиП/СП, не устранимые без разборки конструкций․

Процедурные особенности работы с судом (2026 год)

Электронное взаимодействие (Мой Арбитр / ГАС «Правосудие»)

На 2026 год подача исковых заявлений, заявлений о присоединении, ходатайств и получение судебных актов преимущественно осуществляется в электронном виде через:

Кабинет участника дела в ГАС «Правосудие» (sudact․ru / kad․arbitr․ru)․
Мобильное приложение «Мой Арбитр»․
Систему электронного документооборота (СЭД) для уполномоченных представителей․

Важно: С 2023 года обязательно использование усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) для подписания процессуальных документов․ Бумажные копии направляются в суд только по требованию суда или при невозможности электронного взаимодействия․

Госпошлина

Размеры госпошлины устанавливаются Налоговым кодексом РФ (ст․ 333․21)․ Оплата производится до подачи иска․ Реквизиты для оплаты (КБК, ОКТМО, номер счета Казначейства Брянской области) актуальны на сайте суда в разделе «Госпошлина»․ Внимание: Квитанцию об оплате необходимо загрузить в дело в электронном виде․

Сроки рассмотрения

Общий порядок: до 3 месяцев со дня принятия заявления (ст․ 154 АПК РФ)․
Упрощенный порядок: до 1 месяца (для неоспоримых требований, взыскания алментов и др․)․
Порядок по делам о банкротстве: особые сроки (наблюдение — 7 мес․, внешнее управление — до 18 мес․ и т․д․)․

Как найти информацию по конкретному делу

Для отслеживания хода рассмотрения дела используйте официальные открытые ресурсы:

Карточка дела на kad․arbitr․ru: Введите номер дела (формат: А‑/2026) или ИНН/ОГРН стороны․ Доступны: состав суда, дата заседания, протоколы, определения, постановления, текст решения в правовой силе․
Сайт суда (bryansk․arbitr․ru): Раздел «Судебная практика» -> «Поиск судебных актов»․ Расширенный поиск по статье закона, категории спора, судье․
Информационные терминалы: Установлены в холле суда (г․ Брянск, ул․ , д․ )․
Справочно-информационная система (СИС): Телефон +7 (4832) ー * (автоинформатор или оператор)․

Адреса судебных заседаний (выездные заседания)

Основные заседания проходят в здании суда по адресу: г․ Брянск, ул․ , д․ *․

В отдельных случаях (по ходатайству сторон или по инициативе суда) возможно проведение выездных заседаний в администрациях районов (например, г․ Клинцы, г․ Новozyбков, г․ Унеча, г․ Дятьково и др․) для удобства участников, проживающих в отдаленных районах области․

Жалобы на действия (бездействие) суда и судей

Если участник дела считает, что судья нарушил процессуальные сроки, отказывает в принятии документов без оснований или проявляет предвзятость, существуют следующие механизмы защиты:

Ходатайство о самовольном отводе судьи (ст․ 20 АПК РФ), рассматривается другим судьей того же суда․
Жалоба на действия судьи в Квалификационную коллегию судей Брянской области (дисциплинарная ответственность)․
Апелляция / Кассация / Надзор на судебные акты (решения, определения) в установленном АПК РФ порядке (Арбитражный апелляционный суд 20-го округа — г․ Воронеж; Арбитражный суд Московского округа — кассация)․

Арбитражный суд брянска и брянской области