27 ноября 2012 года в Москве Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вынес постановление № 9021/12 — значимый судебный акт, касающийся методики исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и вопросов просрочки кредитора. Рассмотрим это решение подробнее.
Состав Президиума
Заседание проходило в Москве под председательством Председателя ВАС РФ Иванова А.А. (Антон Александрович). В состав Президиума входили судьи:
- Абсалямов А.В.;
- Амосов С.М.;
- Андреева Т.К.;
- Витрянский В.В.;
- Дедов Д.И. (судья-докладчик);
- Завьялова Т.В.;
- Иванникова Н.П.;
- Козлова О.А.;
- Ксенофонтова Н.А.;
- Маковская А.А.;
- Першутов А.Г.;
- Сарбаш С.В.;
- Слесарев В.Л.;
- Юхней М.Ф.
Суть спора
Поводом для рассмотрения дела стало заявление открытого акционерного общества «Мособлавтодор» о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А41-34406/2010:
- решения Арбитражного суда Московской области от ;
- постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от ;
- постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от .
В заседании участвовал представитель заявителя, Плотников А.Р. (данные частично скрыты: Плотников А.*).
Фабула дела
между ООО «Росгосстрах-Столица» (впоследствии — ООО «Росгосстрах», страховщик) и ОАО «Мособлавтодор» (страхователь) был заключён генеральный договор страхования транспортных средств № 2324/07/158/2862. Страхователь оплатил страховую премию за пять лет действия договора в размере 297 276 821 рубль 81 копейку.
Впоследствии «Мособлавтодор» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании 16 255 335 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по (с учётом уточнения требований по статье 49 АПК РФ).
История рассмотрения дела в инстанциях
- Первая инстанция (решение от ): иск удовлетворён частично, взыскано 7 042 683 рубля 34 копейки процентов.
- Апелляция (постановление от ): сумма снижена до 4 577 744 рублей 4 копеек.
- Кассация (постановление ФАС Московского округа от ): постановление апелляции оставлено без изменения.
Позиция заявителя и выводы Президиума ВАС РФ
Общество «Мособлавтодор» просило отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права о просрочке кредитора. По мнению заявителя, суды использовали неверную методику исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Дедова Д.И. и объяснения представителя заявителя, Президиум пришёл к выводу, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а дело — передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Значение постановления
Постановление № 9021/12 от имеет важное практическое значение:
- оно затрагивает вопросы просрочки кредитора (статья 406 ГК РФ) и её влияния на начисление процентов по статье 395 ГК РФ;
- подтверждает необходимость единообразного подхода судов к методике расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами;
- демонстрирует надзорную практику ВАС РФ в спорах, вытекающих из договоров страхования, в т.ч. при досрочном прекращении договора и возврате части страховой премии.
Где ознакомиться с полным текстом
Официальный текст постановления опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ (arbitr.ru) в разделе «Постановления Президиума ВАС РФ». Документ также доступен в справочных правовых системах («КонсультантПлюс», «Гарант») по реквизитам: Постановление Президиума ВАС РФ от № 9021/12, дело № А41-34406/2010.
Примечание: персональные данные участников процесса в статье приведены в сокращённом виде (например, Плотников А.*) в соответствии с требованиями о защите персональных данных.